Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А56-74529/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74529/2015
18 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1


Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

согласно протоколу от 15.03.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1034/2021) Таврический» Банк (АО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 по делу № А56-74529/2015/ход1, принятое по заявлению арбитражного управляющего Иванова И.Ю. о взыскании вознаграждения и расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БалтСтройПроект» (ИНН 7813374823),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 ООО «БалтСтройПроект» (ИНН 7813374823) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Иванов Илья Юрьевич, член НП САУ СРО «Северная Столица», указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.05.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 26.09.2019, конкурсным управляющим должника утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич, член Союза СРО «Гильдия Арбитражный управляющих».

В Арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Иванова И.Ю. о взыскании с Банка Таврического вознаграждения в размере 1 200 000 руб. и расходов в размере 21 130,11 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 заявление арбитражного управляющего Иванова И.Ю. удовлетворено. С Банка «Таврический» (АО) (ИНН 7831000108) в пользу Иванова Ильи Юрьевича взыскано 1 200 000 руб. вознаграждения, 29 916,47 руб. фактически понесенных расходов.

Банк «Таврический» (АО) обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает, что при рассмотрении вопроса о введении процедуры конкурсного производства Банком в суд предоставлено гарантийное письмо о финансировании процедуры на сумму, не превышающую 250 000 рублей. Данное обязательство не давало конкурсному управляющему оснований полагать, что, принимая к сведению отчеты, Банк готов погасить все расходы на проведении процедуры и фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего при отсутствии имущества должника свыше указанной суммы. Таким образом, общая сумма, взыскиваемая с кредитора, более чем в четыре раза превышает гарантированную Банком сумму. При этом конкурсным управляющим на собрании кредиторов не ставился вопрос о превышении суммы гарантированного Банком лимита. Податель жалобы считает, что вознаграждение арбитражного управляющего Иванова Ильи Юрьевича за исполнение обязанностей конкурного управляющего ООО «БалтСтройПроект», подлежащее взысканию с Таврического Банка (АО), не может превышать 250 000 рублей.

В целях предоставления Банку времени для представления гарантийного письма о финансировании процедуры на сумму, не превышающую 250 000 рублей, а также для представления письменных пояснений в порядке статьи 81 АПК РФ относительно продолжения деятельности арбитражным управляющим при установлении лимита на финансирование процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции определением от 01.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложил.

11.03.2021 Банк представил гарантийное письмо от 18.05.2016 № 1137-16.

15.03.2021 от арбитражного управляющего Иванова И. Ю. поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Иванов И. Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Банка вознаграждения за период с 16.05.2016 по 26.09.2019 в размере 1 200 000 руб.

Арбитражный управляющий также просил взыскать с заявителя по делу расходов в размере 29 916,47 руб., которые складываются из публикаций на официальном сайте ЕФРСБ, а также почтовых расходов.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционная инстанция считает, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2020 процедура конкурсного производства в отношении ООО «БалтСтройПроект» завершена.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом завершения процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БалтСтройПроект», с кредитора-заявителя Банка «Таврический» (АО) в пользу арбитражного управляющего подлежит взысканию 250 000 рублей вознаграждения, 29 916, 47 рублей расходов.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из доказанности отсутствия у должника имущества, необходимого для погашения судебных расходов, как обстоятельства, безусловно возлагающего на заявителя по делу о банкротстве обязанности по погашению данных расходов.

В остальной части заявленных требований следует отказать на основании следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.

По смыслу приведенных разъяснений, учитывающих частноправовой характер расходов по делу о банкротстве, как заявитель по делу о банкротстве должника, так и иной кредитор вправе установить лимит своего имущественного бремени по финансированию процедур банкротства. В случае гарантирования заявителем максимальной суммы финансирования расходов по делу о банкротстве, эти расходы могут быть взысканы с него только в пределах лимитированной суммы. Остальные расходы арбитражный управляющий при таких условиях несет на свой риск в расчете на последующее возмещение исключительно за счет конкурсной массы должника.

При этом согласие на финансирование процедуры банкротства может отозвано заявителем в любой момент времени, в частности, при подаче ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Соответствующий правовой подход приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 N 304-ЭС18-22640.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса о введении процедуры конкурсного производства Банком в суд было предоставлено гарантийное письмо о финансировании процедуры на сумму, не превышающую 250 000 рублей, что подтверждается письмом от 18.05.2016 № 1137-16, а также отражено в решении арбитражного суда от 04.06.2016 по настоящему делу.

Содержание данного письма согласуется со смыслом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления N 97; заявлено Банком заблаговременно. Тем самым управляющий, будучи осведомленным о намерении Банка финансировать процедуру в сумме 250 000 рублей, не мог и не должен был иметь ожиданий на возмещение большей суммы за счет заявителя по делу о банкротстве.

Следует отметить, что конкурсным управляющим на собрании кредиторов не ставился вопрос о превышении суммы гарантированного Банком лимита, с соответствующим заявлением арбитражный управляющий в суд не обращался.

Таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего Иванова Ильи Юрьевича за исполнение обязанностей конкурного управляющего ООО «БалтСтройПроект», подлежащее взысканию с Таврического Банка (АО), не может превышать 250 000 рублей.

Сумма понесенных арбитражным управляющим расходов в размере 29 916,47 руб., которые складываются из публикаций на официальном сайте ЕФРСБ, а также почтовых расходов, подтверждена документально и подлежит взысканию с Банка.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба Банка – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 по делу № А56-74529/2015/ход.1 отменить.

Взыскать с АО Банк «Таврический» в пользу арбитражного управляющего Иванова Ильи Юрьевича 250 000 рублей вознаграждения, 29 916, 47 рублей расходов.

В остальной части заявленных требований – отказать

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


А.Ю. Слоневская


И.В. Юрков