Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А26-1427/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1427/2024
г. Петрозаводск
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   08 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 к судебному приставу - исполнителю  ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО2, ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления от 15.02.2024 года, (с учетом уточнений, принятых судом),  третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «Здравинвест»,

при участии представителей:

заявителя, главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, -  ФИО3, представителя по доверенности от 25.06.2019 года;

ответчика, судебного - пристава, -  судебного пристава-исполнителя ФИО2 Владимировны;

ответчика,  ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района, - не явился, извещен;

ответчика,  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, - не явился, извещен;

третьего лица, ООО «Здравинвест», -  не явился, извещен;

установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу - исполнителю  ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО2, ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления от 15.02.2024 года  (с учетом уточнений, принятых судом).

В отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель пояснила, что обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела №А26-2230/2022 с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

ООО «Здравинвест» в отзыве на заявление пояснило, что все действия в рамках решения Арбитражного суда Республики Карелия по  делу №А26-2230/2022 обществом исполнены.

Представители ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, общества с ограниченной ответственностью  «Здравинвест» в   судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно просит  признать недействительным постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с  юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района  УФССП России по Республике Карелия ФИО4 от 15.02.2024 №8475/24/10024-АЖ. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет заявленных требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-2230/2022 от 21.10.2022 года были удовлетворены требования главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью  «Здравинвест» об установлении сервитута на часть лесного участка с кадастровым № 10:20:0064702:1130 и о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-2230/2022  15.02.2023 года вступило в законную силу.

30.03.2023 года Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист ФС № 040199493.

23.06.2023 года заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с  юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района  УФССП России по Республике Карелия ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 26267/23/10024-ИП.

23.01.2024 судебный пристав исполнитель ОСП по работе с  юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района  УФССП России по Республике Карелия ФИО2 вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства.

При этом представитель главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в заявлении указал, что  решение арбитражного суда о понуждении ООО «Здравинвест» к заключению соглашения об установлении сервитута на часть лесного участка с кадастровым номером  № 10:20:0064702:1130, арендуемого должником, так и не было исполнено.

Заявитель указал, что в пункте 1 резолютивной части решения Арбитражного  суда Республики  Карелия по делу №А26-2230/2022 прямо указано, что действие сервитута начинается со дня его государственной регистрации, в пункте 2 резолютивной части решения указано, суд понуждает должника заключить с взыскателем соглашение об установлении сервитута на условиях, указанных в пункте 1 резолютивной части решения.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На момент вынесения постановления от 23.01.2024 года соглашения об установлении сервитута не было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН на лесной участок с кадастровым № 10:20:0064702:1130 от 29.01.2024 года.

Таким образом, по состоянию на 29.01.2024 года соглашение об установлении сервитута не было заключено.

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился начальнику ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района с жалобой на Постановление об окончании исполнительного производства от 23.01.2024 года.

Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с  юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района  УФССП России по Республике Карелия ФИО4 вынесла постановление от 15.02.2024 года №8475/24/10024-АЖ, в котором указано, что 14.02.2024 года судебному приставу-исполнителю были возвращены без регистрации подписанные взыскателем и должником соглашения, так как регистрирующий орган отказал судебному приставу-исполнителю в регистрации соглашения по причине того, что законом не предусмотрена возможность подачи судебным приставом-исполнителем такого обращения, поэтому Постановление от 23.01.2024 года было отменено.  Однако, в то же время, в резолютивной части постановления от 15.02.2024 года указано, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по работе  юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района  УФССП России по Республике Карелия ФИО2 признаны правомерными.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 подтвердила, что постановление об окончании исполнительного производства от 23.01.2024 года отменено. Исполнительное производство возобновлено.

В силу части 1 статьи 121 ФЗ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из положений части 2 статьи 197 и статьи 198 АПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обжаловать ненормативный правовой акт, решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц путем подачи в суд заявления о признании таких действий (бездействия) незаконными.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ решение о признании ненормативного правового акта недействительным, признании незаконными действий (бездействия) принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 4 Закона №229-ФЗ предусмотрено осуществление исполнительного производства на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами заявителя о признании незаконным постановления Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с  юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района  УФССП России по Республике Карелия ФИО4 от 15.02.2024 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.        Заявление главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 удовлетворить.

2.        Признать недействительным постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с  юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района  УФССП России по Республике Карелия ФИО4 от 15.02.2024 №8475/24/10024-АЖ.

3.        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.