Резолютивная часть решения от 28 октября 2024 г. по делу № А53-23699/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23699/24
28 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества

"ТД "Электротехмонтаж" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" ОГРН: <***>,

ИНН: <***>

о взыскании 292 901 рубля 92 копеек задолженности, 54 186 рублей 86 копеек

пени, пени по день вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность 292 901 рубля 92 копеек, пени 75 861 рубль 60 копеек, судебные расходы 9 538 рублей, всего 378 301 рубль 52 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 837 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко