Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А73-11976/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11976/2018
г. Хабаровск
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Замки» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>)

о демонтаже рекламной конструкции

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 29.12.2017г. № 02-11/13214;

от ответчика: С.А.Холощак (директор), ФИО2, представитель, доверенность от 01.08.2018.


Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – ДМС, Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Замки» (далее – ООО «Замки», Общество, ответчик) о демонтаже двусторонней рекламной конструкции – перетяжки, размером 1,5 м на 16 м, с площадью информационного поля 48 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика подтвердили факт размещения рекламной конструкции – перетяжки по указанному в исковом заявлении адресу, факт окончания срока действия договора, однако указали о невозможности демонтировать конструкцию, поскольку на опорных конструкциях установлены воздушные линии электропередач, владельцы которых не установлены. Заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для установления владельцев воздушных линий и демонтажа рекламной конструкции.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2012 года между Департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска и ООО «Замки» заключен договор № 24260 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на имуществе г.Хабаровска и земельных участках, по условиям которого Департамент предоставил Рекламораспространителю за плату право на установкудвусторонней рекламной конструкции – перетяжки, размером 1,5 м на 16 м, с площадью информационного поля 48 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Наряду с указанным договором ДМС выдано разрешение на размещение указанной рекламной конструкции – перетяжки на срок с 08.11.2012 по 08.11.2017.

Сторонами подписан передаточный акт рекламного места под установку рекламной конструкции - перетяжки, являющийся Приложением к договору.

Срок действия договора определен в пункте 6.1. – с 08.11.2012 по 08.11.2017, который соответствуют сроку, указанному в Разрешении на установку рекламной конструкции на территории городского округа «Город Хабаровск» № 24260.

Пунктом 2.2.14. договора предусмотрено, что по окончании срока действия настоящего договора Рекламораспространитель обязан в 10-дневный срок передать рекламное место Департаменту в надлежащем состоянии, полностью освободив его за свой счет и своими силами от рекламной конструкции, с восстановлением предоставленного места в первоначальное состояние.

Обязательство по передаче рекламного места Рекламораспространителем считается исполненным с момента подписания Департаментом передаточного акта.

Договор № 24260 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на имуществе г.Хабаровска и земельных участках прекратил свое действие, срок действия Разрешения на установку рекламной конструкции на территории городского округа «Город Хабаровск» № 24260 истек.

По истечении срока действия договора указанная в п. 2.2.14. договора обязанность Обществом не исполнена.

07.12.2017 в адрес ООО «Замки» Департаментом направлено предписание о демонтаже рекламной конструкции, которое Обществом не исполнено.

06.06.2018 в адрес ООО «Замки» Департаментом направлена претензия от 04.06.2018 № 12-12/5529 с требованием произвести полный демонтаж рекламной конструкции с элементами крепежа в срок до 15.06.2018. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам стать 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Нормами гражданского законодательства закреплено право граждан и юридических лиц осуществлять принадлежащие им права по своему усмотрению (ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" (далее - Закон о рекламе), распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи.

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 статьи 19 Закона о рекламе законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу части 10 статьи 19 Закона о рекламе, установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения (часть 17 статьи 19 Закона о рекламе).

Демонтаж установленных рекламных конструкций в связи с окончанием срока действия договора не имеет правовой связи с конституционными нормами, гарантирующими защиту права частной собственности; демонтаж их не направлен на ограничение или лишение права собственности.

Демонтаж рекламных конструкций, размещенных без правоустанавливающих документов, не противоречит положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации, поскольку собственники рекламных конструкций лишаются не своего имущества в виде рекламной конструкции, а места, на котором такие конструкции были самовольно установлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, договор № 24260 от 20.12.2012 был заключен сторонами на срок с 08.11.2012 по 08.11.2017. Указанный договор прекратил свое действие 08.11.2017, в связи с чем рекламная конструкция должна была быть демонтирована ответчиком в течение 10 дней после прекращения договора.

Однако по истечении срока действия договора указанная в п. 2.2.14 договора обязанность Обществом не исполнена.

Следовательно, рекламная конструкция - перетяжка размещается ответчиком после прекращения действия договора и Разрешения на её установку без правовых оснований.

Ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств исполнения обязанности по демонтажу металлоконструкций не представил.

В силу пунктов 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные Департаментом требования.

Ссылка ответчика о невозможности демонтировать рекламную конструкцию ввиду наличия воздушных линий не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, обязанность по передаче рекламного места в 10-дневный срок по окончании срока действия договора установлена в пункте 2.2.14. договора № 24260 и не исполнена до настоящего времени.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Замки» демонтировать двустороннюю рекламную конструкцию – перетяжку, размером 1,5 м на 16 м, с площадью информационного поля 48 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Замки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л.Коваленко