Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А48-10121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-10121/2020
г. Орел
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (юридический адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: 302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области (302025, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» (302038, Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная, 101Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего,

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от ООО «Метмаш» – представитель ФИО3 (доверенность от 06.12.2021, паспорт);

от АО «Московский индустриальный банк» – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 08.06.2021);

от уполномоченного органа – представитель ФИО5 (доверенность от 25.01.2022, паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу 25 ноября 2020 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» (далее - должник).

Определением от 02.12.2020 указанное заявление было оставлено без движения на срок до 11.01.2021.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 14.01.2021 указанное заявление было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-10121/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 июля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2021) по делу №А48-10121/2020 требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении ООО «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Метамаш» поддержал ходатайство о признании банкротом, вместе с тем, ходатайствовал о приостановлении производства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «Промметиз Русь» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы ООО «Метмаш» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Промметиз Русь» от 02.12.2021, просил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника.

Временный управляющий должника против возложения на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего возражал, в связи с отсутствием дополнительного страхования материальной ответственности (с учетом балансовой стоимости активов должника), ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника.

Представитель АО «МиНБ» возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, просил признать должника банкротом и утвердить конкурсным управляющим члена СРО «Содействие», кандидатура которого представлена в материалы дела.

Представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и с учетом позиции временного управляющего. просит суд утвердить конкурсным управляющим члена СРО «Содействие», кандидатура которого представлена в материалы дела.

От иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзывы и возражения по ходатайству временного управляющего не представили.

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд протокольным определением от 21.02.2022 отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «Промметиз Русь», в котором сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по делу №А48-10121/2020 о признании ООО «Промметиз Русь» несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния предприятие утратило платёжеспособность в результате недостаточности загруженности мощностей для большего выпуска продукции, роста цен на сырье и снижения цен на готовую продукцию, недостаточного обеспечения финансовыми ресурсами из-за процентов за пользование заёмными средствами. О неплатёжеспособности свидетельствует наличие таких статей как: убытки, кредиты и займы не погашенные в срок.

Конкурсный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника приходит к выводу, что отрасль должника является прибыльной и доходной, весьма важной для промышленности, таким образом, на предприятии существует возможность для восстановления платёжеспособности, но только лишь при наличии инвестора, заинтересованного в развитии предприятия. Самостоятельно восстановить платёжеспособность ООО «Промметиз Русь» не в состоянии, в связи с чем целесообразно на предприятии ввести процедуру конкурсного производства.

Также временный управляющий делает вывод, что у предприятия достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

В представленном Заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим был сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 31.07.2021 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №134.

Как установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены 7 кредиторов с общей суммой требований в размере 2 452 630 419,18 руб., из них 2 438 447 749,27 руб., учитываемых для целей голосования.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 02 декабря 2021 года.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Промметиз Русь», состоявшегося 02.12.2021, на собрании присутствовали представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, на долю которых приходится 99,954% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе, АО «МИнБанк» (99,042%), ООО «Метмаш» (0,319%), уполномоченный орган (0,585%), ООО 2Гелиос» (0,008%).

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр, имеющих право голоса на собрании кредиторов, по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1)Воздержаться от принятия отчета временного управляющего ООО «ПРОММЕТИЗ РУСЬ».

2) Обратиться в арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании ООО «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3) Образовать комитет, количественный состав комитета кредиторов - 3, комитет кредиторов наделен полномочиями, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, избрать членов комитета кредиторов сотрудников АО «МИнБанк»: ФИО6, ФИО7, ФИО8

4) Дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), не предъявлять.

5) Выбрать Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве).

6) Обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» возложить на арбитражного управляющего.

7) Представителя собрания кредиторов ООО «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» не избирать.

8) Место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: <...>.

Не согласившись с решением собрания кредиторов по 3-му, 5-му и 8-му вопросам повестки дня, конкурсный кредитор ООО «Метмаш» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным указанных решений собрания кредиторов.

Определением суда от 25.02.2022 по делу №А48-10121/2020, арбитражный суд признал недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» от 02.12.2021 по восьмому вопросу повестки дня в части определения места проведения последующих собраний кредиторов по адресу: <...>. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 02.12.2021, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Решение собрания кредиторов по данному вопросу лицами, участвующими в деле, не оспаривалось и недействительным не признано.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» несостоятельным (банкротом). Дальнейшая деятельность общества приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации должника и проведения расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «Промметиз Русь» определена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (пятый вопрос повестки дня).

Не согласившись с решением собрания кредиторов, в том числе, по указанному вопросу повестки дня, конкурсный кредитор ООО «Метмаш» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его недействительным.

В связи с этим в рамках рассмотрения отчета временного управляющего конкурсный кредитор ходатайствовал о приостановлении производства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «Промметиз Русь» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы ООО «Метмаш» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Промметиз Русь» от 02.12.2021, просил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Между тем, как установлено судом, определением суда от 25.02.2022 по делу №А48-10121/2020, арбитражный суд в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» от 02.12.2021 по пятому вопросу повестки дня о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, отказал.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, с учетом рассмотрения судом на данный момент заявления ООО «Метмаш» по существу и отказа в его удовлетворении в части признания недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» от 02.12.2021 по пятому вопросу повестки дня, суд не усматривает оснований для приостановления производства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «Промметиз Русь» и возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должником. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ООО «Метмаш» следует отказать.

Как установлено судом, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила мотивированное заключение №231221/09ИЗ от 23.12.2021 в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Промметиз Русь», и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Обстоятельств, влекущих недопустимость исполнения ФИО9 своих обязанностей, наличия сомнений в способности осуществлять процедуру банкротства с точки зрения его знаний и навыков, в материалах дела не имеется.

Доказательств заинтересованности и аффиллированности представленной кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не представлено, обстоятельств подтверждающих наличие таких обстоятельств не установлено, конкретные возражения к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, доказательства несоответствия кандидатуры требованиям закона, представлены не были.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО9, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 143, 147, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» (302038, Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная, 101Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общество с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» (302038, Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная, 101Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Метмаш» о приостановлении производства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» отказать.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» (302038, Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная, 101Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 603 от 27.12.2002), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, Россия, <...>, офис 14).

Почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять конкурсному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве: 302025, <...>.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11 августа 2022 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 18 августа 2022 года в 10 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных № 4 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» (302038, Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная, 101Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья И.С. Карлова