Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А57-4724/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4724/2020
23 ноября 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (конкурсный управляющий ФИО2) (ОГРН <***> ИНН <***>), р.п. Степное, Советский район, Саратовская область

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области "Советская районная больница" (ОГРН <***> ИНН <***>), р.п. Степное, Советский район, Саратовская область

о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период январь-декабрь 2018 года в размере 85 683 руб. 27 коп., пени на 11.02.2020 в размере 8 166 руб. 33 коп.,

третье лицо: ЗАО "Энергия", г. Саратов,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третьи лица – не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (конкурсный управляющий ФИО2) с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области "Советская районная больница" о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период январь-декабрь 2018 года в размере 85 683 руб. 27 коп., пени на 11.02.2020 в размере 8 166 руб. 33 коп.

Определением суда от 29.04.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.06.2020 г., суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом ввиду оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное Хозяйство» (Предприятие ВКХ) и Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» (Абонент) был заключен договор №33/В/18 на водоснабжение и водоотведение для бюджетных организаций, согласно предметом которого является отпуск воду Предприятием ВКХ из систем коммунального водоснабжения, принадлежащих Предприятию ВКХ по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам всех источников (систем) водоснабжения.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что Абонент обязуется оплачивать услуги Предприятия ВКХ в порядке и сроки, установленные договором с момента начала фактического пользования – с 01.01.2018 г. Расчет производится Абонентом ежемесячно на основании счета по тарифам, действующим на день расчета.

Согласно пункту 3.1 Договора учет количества израсходованной воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений.

Пунктом 4.1 определено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды, производятся на основании тарифов, принятых в установленном порядке.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 г. включительно.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что за период январь 2018 г. – декабрь 2018 г. истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, о чем представлены акты оказанных услуг №73 от 31.01.2018 г. на сумму 2 674 руб. 54 коп., №72 от 31.01.2018 г. на сумму 97 957 руб. 41 коп., №74 от 31.01.2018 г. на сумму 371 руб. 56 коп., №557 от 28.02.2018 г. на сумму 2 674 руб. 54 коп., №556 от 28.02.2018 г. на сумму 80 277 руб. 28 коп., №558 от 28.02.2018 г. на сумму 92 руб. 89 коп., №814 от 31.03.2018 г. на сумму 139 руб. 33 коп., №813 от 31.03.2018 г. на сумму 2 674 руб. 54 коп., №812 от 31.03.2018 г. на сумму 78 912 руб. 03 коп., №1340 от 30.04.2018 г. на сумму 94 339 руб. 46 коп., №1341 от 30.04.2018 г. на сумму 2 674 руб. 54 коп., №1342 от 30.04.2018 г. на сумму 185 руб. 78 коп., №1655 от 31.05.2018 г. на сумму 92 руб. 89 коп., №1654 от 31.05.2018 г. на сумму 93 929 руб. 88 коп., №1656 от 31.05.2018 г. на сумму 2 674 руб. 54 коп., №1883 от 30.06.2018 г. на сумму 2 674 руб. 54 коп., №1882 от 30.06.2018 г. на сумму 92 руб. 89 коп., №1881 от 30.06.2018 г. на сумму 62 870 руб. 22 коп., №2062 от 31.07.2018 г. на сумму 84 865 руб. 70 коп., №2063 от 31.07.2018 г. на сумму 191 руб. 11 коп., №2064 от 31.07.2018 г. на сумму 2 743 руб. 43 коп., №2386 от 31.08.2018 г. на сумму 143 руб. 33 коп., №2387 от 31.08.2018 г. на сумму 2 743 руб. 43 коп., №2635 от 30.09.2018 г. на сумму 2 743 руб. 43 коп., №2634 от 30.09.2018 г. на сумму 89 837 руб. 20 коп., №2926 от 31.10.2018 г. на сумму 2 743 руб. 43 коп., №2925 от 31.10.2018 г. на сумму 143 руб. 33 коп., №2924 от 31.10.2018 г. на сумму 66 590 руб. 16 коп., №3319 от 30.11.2018 г. на сумму 96 839 руб. 32 коп., №3321 от 30.11.2018 г. на сумму 2 743 руб. 43 коп., №3320 от 30.11.2018 г. на сумму 143 руб. 33 коп., №3620 от 25.12.2018 г. на сумму 30 249 руб. 16 коп., №3622 от 25.12.2018 г. на сумму 2 743 руб. 43 коп., №3621 от 25.12.2018 г. на сумму 143 руб. 33 коп., а также счета-фактуры к указанным актам оказанных услуг, всего на общую сумму 910 171 руб. 98 коп.

Обращаясь с настоящим иском истец ссылается на неоплату задолженности за период январь-декабрь 2018 года в размере 85 683 руб. 27 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком были представлены платежные поручения №2449 от 25.12.2018 г. на сумму 237 078 руб. 73 коп., №2549 от 25.12.2018 г. на сумму 92 руб. 89 коп., №2534 от 25.12.2018 г. на сумму 2 743 руб. 43 коп., №2324 от 10.12.2018 г. на сумму 5 486 руб. 86 коп., №2146 от 16.11.2018 г. на сумму 208 803 руб. 12 коп., №1830 от 09.10.2018 г. на сумму 2 743 руб. 43 коп., №1484 от 05.09.2018 г. на сумму 5 486 руб. 86 коп., №1380 от 28.08.2018 г. на сумму 150 000 руб., №1410 от 03.09.2018 г. на сумму 30 000 руб., №1563 от 24.09.2018 г. на сумму 60 385 руб. 63 коп., №1831 от 09.10.2018 г. на сумму 50 000 руб., №1851 от 16.10.2018 г. на сумму 200 000 руб., №1162 от 19.07.2018 г. на сумму 266 руб. 14 коп., №922 от 08.06.2018 г. на сумму 798 руб. 42 коп., всего на общую сумму оказанных за спорный период услуг 953 885 руб. 51 коп. Представленные платежные поручения в назначении платежа имеют указание на заявленный истцом спорный период январь-декабрь 2018 года по договору №33/В/18.

Таким образом, ответчиком подтвержден факт оплаты оказанных за спорный период услуг в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчиком денежных средств за спорный период в полном объеме подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, истцом доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 427 руб.

Исходя из размера заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 3 754 рублей.

С учетом результата рассмотрения иска, взысканию с истца в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 327 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (конкурсный управляющий ФИО2) (ОГРН <***> ИНН <***>), р.п. Степное, Советский район, Саратовская область к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области "Советская районная больница" (ОГРН <***> ИНН <***>), р.п. Степное, Советский район, Саратовская область о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период январь-декабрь 2018 года в размере 85 683,27 руб., пени с 11.01.2019г по 11.02.2020 в размере 8 166,33 руб., - отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>), р.п.Степное в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 327 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья О.И.Лузина