Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А40-233196/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-233196/16-16-1517

25.05.2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 20.02.2017 г.

решение изготовлено в полном объеме 25.05.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Таганрогское ДСУ» (ОГРН: <***>, адрес: 347090, <...>)

к ООО «СЛК» (ОГРН: <***>, адрес: 109129, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 846 545,04 руб., неустойки в размере 266 866,90 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 17.11.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таганрогское ДСУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СЛК» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 846 545 руб. 04 коп. и неустойки размере 266 866 руб. 90 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленный товар по договору № 43 от 22.04.2015 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № 43 от 22.04.2015 г. (далее – Договор).

Во исполнение Договора истец поставил ответчику в период с 02.07.2015 г. по 29.02.2016 г. товар (бетонную смесь) на общую сумму 2 908 570, 11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.

Согласно п. 4.2 Договора покупатель обязан произвести оплату товара, поставленного без предоплаты, в течение 7-ми календарных дней с момента подписания сторонами накладной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца, товар оплачен ответчиком частично на сумму 1 062 025 руб. 07 коп., в связи с чем его задолженность составляет 1 846 545 руб. 04 коп.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 266 866 руб. 90 коп. по состоянию на 21.10.2016 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, прямо не оспорил, что означает их признание в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная логистическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ» сумму основного долга в размере 1 846 545 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 04 копейки, неустойку размере 266 866 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, а также 33 567 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин