Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А33-35745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2019 года

Дело № А33-35745/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярское автотранспортное предприятие-1» (ИНН 2465011866, ОГРН 1022402471002, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лотус НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор на основании выписки из протокола № 122 от 28.04.2014, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярское автотранспортное предприятие-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотус НСК» (далее – ответчик) о взыскании 664 901 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 2/1А от 01.12.2017, 86 997 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 06.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период с 07.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.01.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 21.12.2018 и от 23.01.2019 по известным его адресам, а также путем размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 22.12.2018 и 25.01.2019 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по известным адресам общества с ограниченной ответственностью «Лотус НСК», в том числе по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу, копии определений от 21.12.2018 и от 23.01.2019 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

18.03.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым просит взыскать 41 520 руб. 08 коп. договорной пени в размере 0,01% от суммы задолженности за период с 16.02.2017 по 18.03.2019, а также договорной пени в размере 0,01% от суммы задолженности за период с 18.03.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании 664 901 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 2/1А от 01.12.2017, 41 520 руб. 08 коп. договорной пени в размере 0,01% от суммы задолженности за период с 16.02.2017 по 18.03.2019, а также договорной пени в размере 0,01% от суммы задолженности за период с 18.03.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учётом принятого судом уточнения. Иных ходатайств и заявлений лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярское автотранспортное предприятие-1» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лотус НСК» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 2/1А от 01.02.2017 (далее – договор от 01.02.2017), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование нежилое помещение, расположенное на территории арендодателя по адресу: <...> (пункт 1.1. договора от 01.02.2017).

Согласно пункту 1.2 договора от 01.02.2017, общая площадь передаваемого помещения составляет 432 м2. Указанное помещение предоставляется арендатору для оптовой торговли (пункт 1.3 договора от 01.02.2017).

Пунктом 1.4 договора от 01.02.2017, установлено, что передача арендуемого помещения оформляется приема -передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1.6 договора от 01.02.2017, на момент заключения договора размер арендной платы составляет 231,50 (двести тридцать один рубль 50 копеек ) рублей за 1 м2, с НДС. Соответственно, арендная плата за 1 месяц составляет 100 008 (сто тысяч восемь рублей). Размер ежемесячной платы за охрану (т.е. обеспечение внешней целостности арендуемого помещения, замков, запоров, должным образом сданного под охрану) составляет 3 000,00 (три тысячи) рублей, и в размер арендной платы не входит.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.02.2017, арендатор обязан вносить платежи, предусмотренные пунктом 1.6. договора, за каждый месяц вперед, не позднее 15-го числа текущего месяца.

Расчеты по договору производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет арендодателя или внесения в кассу арендодателя (пункт 3.3 договора от 01.02.2017).

В пункте 4.2.1 договора от 01.02.2017, сторонами согласовано, что при нарушении указанных в пункте 3.1. договора сроков платежей, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа текущего месяца.

Срок договора устанавливается сторонами в пункте 5.1 договора от 01.02.2017, с 01.02.2017 по 31.12.2017.

Согласно пункту 5.3 договора от 01.02.2017, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.

По акту приема-передачи от 01.02.2017 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение (часть бетонного бокса) площадью 432,0 м2, расположенное по адресу: 660020, <...>. Техническое состояние выше указанного нежилого помещения на момент его передачи соответствует требованиям по его эксплуатации.

Между сторонами подписаны акты (выполненных работ) за период с января 2017 года по декабрь 2017 года на общую сумму 1 184 592 руб., на оплату выставлены соответствующие указанной сумме счета-фактуры за период с января 2017 года по декабрь 2017 года.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2017 года, согласно которому ответчиком произведена частичная оплата на сумму 621 056 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 563 536 руб.

В письме, адресованном АО «КАТП-1», ООО «Лотус НСК» в связи с производственной необходимостью, просит внести изменения в договор аренды нежилого помещения №2/1А на общую площадь арендуемого помещения 216 кв.м с 01 декабря 2017 года.

Между акционерным обществом «Красноярское автотранспортное предприятие-1» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лотус НСК» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 2/1А от 01.12.2017 (далее – договор от 01.12.2017), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование нежилое помещение, расположенное на территории арендодателя по адресу: <...> (пункт 1.1. договора от 01.12.2017).

Согласно пункту 1.2 договора от 01.12.2017, общая площадь передаваемого помещения составляет 216 м2. Указанное помещение предоставляется арендатору для оптовой торговли (пункт 1.3 договора от 01.12.2017).

Пунктом 1.4 договора от 01.12.2017, установлено, что передача арендуемого помещения оформляется приема-передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1.6 договора от 01.12.2017, на момент заключения договора размер арендной платы составляет 50 004 (пятьдесят тысяч четыре рубля 00 копеек) рублей за 1 м2, с НДС. Размер ежемесячной платы за охрану (т.е. обеспечение внешней целостности арендуемого помещения, замков, запоров, должным образом сданного под охрану) составляет 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей, и в размер арендной платы не входит.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.12.2017, арендатор обязан вносить платежи, предусмотренные пунктом 1.6. договора, за каждый месяц вперед, не позднее 15-го числа текущего месяца.

Расчеты по договору производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет арендодателя или внесения в кассу арендодателя (пункт 3.3 договора от 01.12.2017).

В пункте 4.2.1 договора от 01.12.2017, сторонами согласовано, что при нарушении указанных в пункте 3.1. договора сроков платежей, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа текущего месяца.

Срок договора устанавливается сторонами в пункте 5.1 договора от 01.12.2017, с 01.12.2017 по 25.11.2018.

Согласно пункту 5.3 договора от 01.12.2017, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.

По акту приема-передачи от 01.12.2017 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение (часть бетонного бокса) площадью 216,0 м2, расположенное по адресу: 660020, <...>. Техническое состояние выше указанного нежилого помещения на момент его передачи соответствует требованиям по его эксплуатации.

Дополнительным соглашением от 01.04.2018 к договору аренды № 2-1А от 01.12.2017 стороны согласовали изменить размер арендуемой площади 230,18 м2., и размер ежемесячной арендной платы 53 287,00 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей, за охрану составляет 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей и в размер арендной платы не входит.

В письме, адресованном АО «КАТП-1», ООО «Лотус НСК» просит расторгнуть договор №2/1А от 01.12.2017 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу : <...>,скл.31, с 30 июня 2018 года. Договор аренды нежилого помещения 2/1А от 01.12.2017 расторгнут сторонами 30.06.2018.

Между сторонами подписаны акты (выполненных работ) за период с января 2018 года по июнь 2018 года на общую сумму 318 873 руб., на оплату выставлены соответствующие указанной сумме счета-фактуры за период с января 2018 года по июнь 2018 года.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 14 июня 2018 года, согласно которому ответчиком произведена частичная оплата на сумму 217 508 руб., общая задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 составляет 664 901 руб.

Как следует из иска, истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате по договорам аренды от 01.02.2017, от 01.12.2017 в размере 664 901 руб. На основании пункта 4.2.1 договоров истец начислил ответчику 41 520 руб. 08 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендных платежей за период с 16.02.2017 по 18.03.2019 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2018, в которой предложил в десятидневный срок с момента получения претензии принять меры к погашению суммы дебиторской задолженности – 664 901,00 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот один рубль 00 копеек); в случае отказа в удовлетворении требований, указанных в претензии, истец указал, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и договорной неустойки за просрочку оплаты. Претензия направлена ответчику ценным письмом и возвращена отправителю, что подтверждается копией почтовой конверта. Требования, указанные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 664 901 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 2/1А от 01.12.2017, 41 520 руб. 08 коп. договорной пени в размере 0,01% от суммы задолженности за период с 16.02.2017 по 18.03.2019, а также договорной пени в размере 0,01% от суммы задолженности за период с 18.03.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договора от 01.02.2017, от 01.12.2017 являются по своей правовой природе договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование по договорам аренды нежилого помещения от 01.02.2017 и от 01.12.2017 истцом ответчику подтверждается актами приема-передачи от 01.02.2017 и от 01.12.2017. Техническое состояние выше указанного нежилого помещения на момент его передачи соответствует требованиям по его эксплуатации.

Кроме того, наличие между сторонами арендных обязательств по спорным договорам, подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами (выполненных работ), счетами-фактурами за спорный период и не оспаривается сторонами.

В письме, адресованном АО «КАТП-1», ООО «Лотус НСК» просит расторгнуть договор №2/1А от 01.12.2017 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>,скл.31, с 30 июня 2018 года.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1.6 договора от 01.02.2017, на момент заключения договора размер арендной платы составляет 231,50 (двести тридцать один рубль 50 копеек) рублей за 1 м2, с НДС. Соответственно, арендная плата за 1 месяц составляет 100 008 (сто тысяч восемь рублей). Размер ежемесячной платы за охрану (т.е. обеспечение внешней целостности арендуемого помещения, замков, запоров, должным образом сданного под охрану) составляет 3 000,00 (три тысячи) рублей, и в размер арендной платы не входит.

Дополнительным соглашением от 01.04.2018 к договору аренды № 2-1А от 01.12.2017 стороны согласовали изменить размер арендуемой площади 230,18 м2., и размер ежемесячной арендной платы 53 287,00 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей, за охрану составляет 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей и в размер арендной платы не входит.

Согласно пункту 3.1 договоров от 01.02.2017 и от 01.12.2017, арендатор обязан вносить платежи, предусмотренные пунктом 1.6. договора, за каждый месяц вперед, не позднее 15-го числа текущего месяца.

Расчеты по договору производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет арендодателя или внесения в кассу арендодателя (пункт 3.3 договора от 01.02.2017 и от 01.12.2017).

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате по договорам аренды от 01.02.2017, от 01.12.2017 в размере 664 901 руб.

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, согласно которым общая задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 составляет 664 901 руб.

Судом проверен выполненный расчет задолженности, расчет признан верным и соответствующим материалам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика по договорам аренды нежилого помещения составила 664 901 рублей. Доказательства внесения арендных платежей на указанную сумму в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства погашения спорной суммы долга.

Ответчик в установленные сроки отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 664 901 руб. задолженности.

Истцом на основании пункта 4.2.1 договоров от 01.02.2017 и от 01.12.2017 начислена неустойка в размере 41 520 руб. 08 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендных платежей за период с 16.02.2017 по 18.03.2019 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен выполненный истцом расчет пени и признан арифметически верным, выполненным с учетом условий договора.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, не заявил о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 41 520 руб. 08 коп. пени за период с 16.02.2017 по 18.03.2019.

Истец также требует взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате 664 901 рублей долга по договорам аренды от 01.02.2017 и от 01.12.2017, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму 664 901 руб., исходя из размера 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начиная с 19.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 640 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотус НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярское автотранспортное предприятие-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 664 901 руб. задолженности, 41 520 руб. 08 коп. пени за период с 16.02.2017 по 18.03.2019, а также пени подлежащие начислению в размере 0,01% на сумму долга в размере 664 901 руб. начиная с 19.03.2019 по день фактической оплаты долга, а также 17 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярское автотранспортное предприятие-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 640 руб. государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 12.12.2018 № 423.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова