Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А43-16103/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16103/2020

г.Нижний Новгород 21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-475)

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Академия строительства"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал консалтинг и инжиниринг"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 403 599 руб. 41 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал консалтинг и инжиниринг"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Академия строительства"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 864 974 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца (от ответчика по встречному исковому заявлению): ФИО2 (доверенность от 26.01.2021)

от ответчика (от истца по встречному исковому заявлению): ФИО3 (доверенность от 04.08.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Академия строительства" (далее - ООО "Академия строительства") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал консалтинг и инжиниринг" (далее - ООО "Глобал консалтинг и инжиниринг") о взыскании задолженности по договору подряда от 29.06.2018 №57 в размере 699 681 руб. 30 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору подряда в размере 228 918 руб. 11 коп. за период с 03.07.2019 по 31.01.2021, пени за нарушение срока оплаты авансового платежа в размере 475 000 руб. за период с 23.08.2018 по 22.11.2018, 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 536 руб.

Исковые требования основаны на статьях 15, 307, 310, 314, 317.1, 393, 395, 401, 701, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от оплаты выполненных работ.

Ответчик заявленные требования не признал, пояснив, что счета на оплату аванса и выполненных работ не получал. Кроме того, ходатайствует о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Определением суда от 07.10.2020 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Глобал консалтинг и инжиниринг" к ООО "Академия строительства" о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда от 29.06.2018 №57 в размере 1 432 746 руб. 39 коп. за период с 20.11.2018 по 10.12.2018, а также в размере 432 228 руб. 33 коп. за период с 11.06.2019 по 08.07.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 650 руб.

Встречные исковые требования основаны на статьях 330, 410 ГК РФ и мотивированы нарушением сроков выполнения первого и второго этапов работ.

ООО "Академия строительства" заявленные требования не признало, пояснив, что работы выполнены им в срок и в полном объеме. Также истец заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.04.2021 объявлялся перерыв до 28.04.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "Академия строительства" (субподрядчик) и ООО "Глобал консалтинг и инжиниринг" (генподрядчик) заключен договор подряда от 29.06.2018 №57 (далее - договор), по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает па себя обязательства выполнить строительно-монтажные и отделочные работы в помещениях, арендуемых ПАО «РОСБАНК» по адресу: <...>, на 1, 3, 6, 7 этажах в здании (далее - "Объект"). Согласие на проведение видов работ должно быть получено Генеральным подрядчиком у собственника помещения заблаговременно и копия направлена Субподрядчику (пункт 1.1 договора).

Работы и оказываемые услуги включают в себя строительно-монтажные работы, отделочные работы и выполняются на условиях «под ключ» в соответствии со сметой приложенной к договору и техническим заданием (пункт 1.1.1 договора).

Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы/Услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора).

Все Работы по договору Субподрядчик выполняет в соответствии с требованиями СНиП, Приложением №1 к Положению Банка России от 24.04.2008 №318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", РД 78.36.003-2002, с соблюдением правил техники безопасности и пожарной безопасности, а также с соблюдением требований законодательства Российской Федерации (пункт 1.4 договора).

Цена Договора является первоначальной и составляет 37 130 024 руб. 70 коп., в том числе НДС (18%) на сумму 5 663 902,07 руб. Она не является твердой, и подлежит изменению после разработки проекта. Окончательная стоимость производства работ получается путем умножения единичных расценок стоимости выполнения работы указанных в сметном расчете (Приложение №2 к договору) на соответствующий объем работы указанные в проекте, а также путем внесения дополнительных видов работ, которые не были предусмотрены первоначальной ценой и которые могут неизбежно понадобится для достижения конечного результата в соответствии с утвержденным проектом (пункт 2.1 договора).

Оплата Работ, выполняемых Субподрядчиком согласно пункту 1.1.1 договора производится Генеральным подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика, указанный в пункте 14 договора, на основании счета в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости Работ, указанных в пункте 2.1 договора, что составляет 18 565 012 руб. 40 коп., в том числе НДС (18%) в размере 2 831 951.04 руб., производится после подписания Сторонами договора в течение 20 банковских дней с даты получения счета от Субподрядчика. Счет выставляется Подрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Сторонами договора (пункт 3.1.1 договора).

Промежуточные платежи за выполненные Работы, указанные в пункте 1.1.1 производятся Генеральным подрядчиком ежемесячно, или чаще по согласию сторон, на основании подписанных Сторонами следующих документов:

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3),

- Акта (промежуточного) о приемке выполненных работ (по форме КС-2)

и обязательного предоставления Подрядчиком Генеральному подрядчику счета-фактуры в установленные действующим законодательством сроки (пункт 3.1.2 договора).

На основании предъявленной справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) Генеральный подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня ее получения принимает работы и подписывает Акт (промежуточный) о приемке выполненных работ (по форме КС-2) или в тот же срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания Акта (пункт 3.1.3 договора).

После получения подписанного Генеральным подрядчиком Акта (промежуточного) о приемке выполненных Работ (по форме КС-2) Субподрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней выставляет Генеральному подрядчику счет для оплаты работ по Акту (промежуточному) (пункт 3.1.5 договора).

Выплата промежуточных платежей осуществляется Генеральным подрядчиком, с учетом ранее выплаченного авансового платежа, в размере 50% от стоимости фактически выполненных Работ в течение 15 рабочих дней с даты получения Генеральным подрядчиком счета от Субподрядчика (пункт 3.1.6 договора).

Окончательная оплата выполненных Работ, предусмотренных пунктом 1.1.1 договора, с учетом ранее выплаченных платежей, производятся Генеральным подрядчиком после выполнения всего объема строительно-монтажных работ, предусмотренных Техническим заданием и Сметным расчетом в течение 15 рабочих дней с даты получения счета от Субподрядчика, который выставляется Субподрядчиком после подписания Сторонами окончательного акта сдачи-приемки Объекта в гарантийную эксплуатацию, акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и передачи Генеральному подрядчику всех документов, указанных в пункте 1.1.1 договора (пункт 3.1.7 договора).

Срок выполнения строительно-монтажных работ по договору, согласно пункту 1.1.1 договора и составляет:

1 этап - 1 этаж и 6 этаж в полном объеме в с 04.07.2018 до 20.11.2018;

2 этап - 3 и 7 этажи в полном объеме с 18.03.2019 до 10.06.2019 (пункт 4.1 договора).

О завершении строительно-монтажных Работ по этапу работ договора (пункт 1.1.1 договора) Субподрядчик в течение 3 (Трех) рабочих дней письменно информирует Генерального подрядчика и передает Генеральному подрядчику акт сдачи-приемки Объекта в гарантийную эксплуатацию, акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), любым из способов передачи документов: передачи представителю Генерального подрядчика сопроводительным письмом, направления по почтовому адресу, указанному в разделе 14 настоящего Договора (пункт 7.1 договора).

В течение 12 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 7.1 договора, Генеральный подрядчик обязан либо принять выполненные Работы/оказанные услуги и подписать акты и справки, либо в тот же срок направить Субподрядчику мотивированный отказ с указанием перечня недоделок и сроков их устранения Субподрядчиком своими силами и за свой счет любым из способов передачи документов: передачи представителю Субподрядчика сопроводительным письмом, направления по почтовому адресу, указанному в разделе 14 настоящего договора (пункт 7.2 договора).

При невыполнении Субподрядчиком обязательств по предоставлению Генеральному подрядчику документов, указанных в пункте 1.1.1 договора, Работы/Услуги считаются не принятыми Генеральным подрядчиком (пункт 7.3 договора).

Приемка результата работ Генеральным подрядчиком должна проводится комиссией, состоящей из уполномоченных представителей Генерального подрядчика и Субподрядчика. Кроме того в состав комиссии могут входить представители третьих лиц (ПАО «РОСБАНК» «Дельтакредит») и надзорных органов (пункт 7.4 договора).

Генеральный подрядчик в течение 1 рабочего дня после получения письменного уведомления Субподрядчика о готовности работ к сдаче обязан приступить к принятию результата работ и подписать Акт сдачи-приемки в сроки, установленные сторонами в рамках настоящего договора (пункт 7.5 договора).

В силу пункта 8.1 договора при нарушении Субподрядчиком срока выполнения строительно-монтажных работ по договору, генеральный подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,3% от цены строительно-монтажных работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости договора, указанной в пункте 2.1 договора. Нарушением сроков выполнения работ, связанных с не исполнением, не надлежащим исполнением других участников организаций, не своевременной передачей строительной площадки Субподрядчику для производства им работ, не является.

Выплата пени не освобождает Субподрядчика от выполнения принятых на себя обязательств по договору и является компенсацией Генеральному подрядчику его убытков, связанных с задержкой начала эксплуатации Объекта. Генеральный подрядчик вправе уменьшить сумму окончательного платежа за выполненные Работы на величину пени (пункт 8.4 договора).

При неисполнении Генеральным подрядчиком его договорных обязательств по осуществлению платежей, как это предусмотрено в статье 3 договора, Подрядчик вправе потребовать от Генерального подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства, но не более 5% суммы задолженности (пункт 8.5 договора).

В случае предоставления Субподрядчиком недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, Приложений к договору, его исполнения в том числе, относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, наличию необходимых лицензий и разрешений, нарушения гарантий, указанных в статье 9 договора, Субподрядчик по требованию Генерального подрядчика обязан уплатить штраф в размере 20% от стоимости договора, определенной.в соответствующем Приложении №2 к договору. Факт таких нарушений должен быть доказан и подкреплен письменными доказательствами. Указанный факт нарушения Субподрядчиком договора предоставляет Генеральному подрядчику, полагавшемуся на недостоверные заверения. Субподрядчика, имеющие для Генерального подрядчика существенное значение, право наряду с требованием о взыскании штрафа также отказаться от договора (пункт 8.6 договора).

19.12.2018 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 29.06.2018 №57, в котором стороны внесли корректировки относительно стоимости первого этапа работ - выполнение строительно-монтажных и отделочных работ 1-го и 6-го этажа помещения по адресу: <...>, корректировки стоимости работ в сумме 20 996 248 руб. 61 коп., в том числе НДС 18%, корректировки суммы аванса первого этапа работ по договору в размере 11 500 000 руб., в том числе НДС 18%.

15.04.2019 сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к договору, согласно которому общая цена договора скорректирована и составляет 30 048 042 руб. 30 коп., в том числе НДС18%. Определена стоимость строительно-монтажных работ 7-го этажа, исключен из общего объема работ 3-й этаж второго этапа работ. Определены сроки и сумма авансового платежа по 7-му этажу в размере 25% - 2 257 699 руб. 42 коп., в том числе НДС 20% от общей цены стоимости работ по данному этапу 9 030 797 руб. 70 коп., в том числе НДС 20%. В данном соглашении изменены сроки оплаты промежуточных платежей: в течении 15 рабочих дней с даты получения Генподрядчиком соответствующего счета на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В процессе реализации договора ООО "Академия строительства" выполнены и сданы работы на общую сумму 28 654 924 руб. 80 коп. В качестве подтверждения факта выполнения работ истцом представлены:

1.Акт выполненных работ по форме КС-2 №1 от 20.12.2018 на сумму 20 010 361 руб. 15 коп., в том числе НДС 18% - 3 052 427 руб. 97 коп.,

2.Акт выполненных работ по форме КС-2 №2 от10.06.2019 на сумму 8 644 566 руб. 72 коп., в том числе НДС 20% - 1 440 761 руб. 12 коп.

В течение срока действия договора ответчиком осуществлены следующие платежи:

- авансовый платеж - платежное поручение №358 от 06.08.2018 на сумму 500 000 руб., в том числе НДС 18%, по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №411 от 23.08.2018 на сумму 1 500 000 руб., в том числе НДС 18%, по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №432 от 04.09.2018 на сумму 750 000 руб., в том числе НДС 18% по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №440 от 05.09.2018 на сумму 300 000 руб., в том числе НДС 18% по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №463 от 12.09.2018 на сумму 750 000 руб., в том числе НДС 18% по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №470 от 17.09.2018 на сумму 500 000 руб., в том числе НДС 18% по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №476 от 20.09.2018 на сумму 500 000 руб., в том числе НДС 18%, по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №537 от 09.10.2018 на сумму 750 000 руб., в том числе НДС 18%, по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №560 от 17.10.2018 на сумму 500 000 руб., в том числе НДС 18%, по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №583 от 26.10.2018 на сумму 3 000 000 руб., в том числе НДС 18%, по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №598 от 02.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., в том числе НДС 18%, по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №625 от 12.11.2018 на сумму 1 400 000 руб., в том числе НДС 18%, по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №657 от 22.11.2018 на сумму 50 000 руб., в том числе НДС 18%, по счету №6 от 25.07.2018;

- авансовый платеж - платежное поручение №763 от 28.12.2018 на сумму 1 500 000 руб. в том числе НДС 18%;

- платежное поручение №20 от 09.01.2019 на сумму 7 010 361 руб. 15 коп., в том числе НДС 18%, по счету №10 от 31.12.2018;

- платежное поручение №280 от 15.04.2019 на сумму 2 257 699 руб. 42 коп. в том числе НДС 20%, по счету №2 от 11.04.2019;

- платежное поручение №379 от 20.05.2019 на сумму 308 505 руб., в том числе НДС 20%, по счету №4 от 17.05.2019;

- платежное поручение №443 от 18.06.2019 на сумму 500 000 руб., в том числе НДС 20%, по счету №4 от 17.05.2019;

- платежное поручение №499 от 03.07.2019 на сумму 1 000 000 руб., в том числе НДС 20%, по счету №7 от 10.06.2019.

10.06.2019 сторонами подписан акт о выполненных работах №2 по форме КС2 на сумму 8 644 566 руб. 72 коп., в том числе НДС 20%.

Счет на оплату от 10.06.2016 №7 года получен ответчиком (передан на руки представителю 10.06.2019), повторно направлен по электронной почте и частично оплачен ответчиком 03.07.2019 в сумме 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% (платежное поручение от 03.07.2019 №499), 29.08.2019 в сумме 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% (платежное поручение от 29.08.2019 №657), 25.12.2019 в сумме 1 789 181 руб., в том числе НДС 20% (платежное поручение от 25.12.2019 №1138) и 28.01.2020 в сумме 789 500 руб., в том числе НДС 20% (платежное поручение от 28.01.2020 №71).

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы по договору и дополнительным соглашениям к нему составила 699 681 руб. 30 коп., в том числе НДС 20%.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.07.2019. Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Письмом от 11.08.2020 ООО "Глобал консалтинг и инжиниринг" направило в адрес ООО "Академия строительства" претензию с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Претензия ООО "Академия строительства" не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В качестве подтверждения факта выполнения работ истцом представлены:

1.акт выполненных работ по форме КС-2 №1 от 20.12.2018 на сумму 20 010 361 руб. 15 коп., в том числе НДС 18% - 3 052 427 руб. 97 коп.,

2.акт выполненных работ по форме КС-2 №2 от10.06.2019 на сумму 8 644 566 руб. 72 коп., в том числе НДС 20% - 1 440 761 руб. 12 коп.

Довод ответчика о том, что направление счета на оплату работ (первый этап) по договору посредством электронной почты является ненадлежащим уведомлением, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Пункт 7.2 договора не содержит в себе условия о запрете направления документов посредством электронной почты или об ограничении способов передачи документации.

Из материалов дела видно, что в процессе исполнения договора неоднократно передавалась соответствующая документация как ответчиком, так и истцом.

Таким образом, счет на оплату от 10.06.2019 №7 доставлен ответчику надлежащим образом и принят последним, что подтверждается, в том числе частичной оплатой указанного счета (платежное поручение от 03.07.2019 №499 на сумму 1 000 000 руб.).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт выполнения ООО "Академия строительства" работ по договору в полном объеме и факт не оплаты ответчиком этих работ в сумме 699 681 руб. 30 коп., что им и не оспаривается.

А значит, требование ООО "Академия строительства" о взыскании договорной неустойки за нарушение срока оплаты как аванса, так и выполненных работ суд считает правомерным.

Расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 1 432 746 руб. 39 коп. за период с 20.11.2018 по 10.12.2018, а также в размере 432 228 руб. 33 коп. за период с 11.06.2019 по 08.07.2019.

Между тем требование ООО "Глобал консалтинг и инжиниринг" о взыскании с ООО "Академия строительства" неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 432 228 руб. 33 коп. за период с 11.06.2019 по 08.07.2019 является неправомерным, поскольку материалами дела, в частности актом от 10.06.2019 №7, подтверждается факт выполнения работ в срок.

Вместе с тем согласно пункту 4.1.1 договора срок выполнения первого этапа работ 20.11.2018, фактически работы ООО "Академия строительства" выполнены 20.12.2018, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2018 №1 и последним не оспаривается, т.е. с нарушением срока на 30 календарных дней.

Таким образом, требование ООО "Глобал консалтинг и инжиниринг" о взыскании договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 432 746,39 руб. счел правомерным.

Расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, сторонами по первоначальному и встречному искам заявлены ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу пункта 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Статьей 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу о том, что ООО "Глобал консалтинг и инжиниринг" не представило доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения. ООО "Академия строительства" в ходе рассмотрения дела произвело перерасчет неустойки, применив 0,1%.

Что касается заявления ООО "Академия строительства" о применении статьи 333 ГК РФ, суд, учитывая размер ответственности, установленный в договоре, несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства, принятие ответчиком мер к своевременному выполнению работ, и в итоге их завершением, считает возможным снизить размер неустойки до 600 310 руб. 83 коп., применив 0,1%.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорциональноhttp://a43-srv-ais/20a?doc&nd;=843163181&nh;=0&c;=%22%E3%EE%F1%EF%EE%F8%EB%E8%ED%E0%22+%22%EF%F0%EE%EF%EE%F0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%EE%22+ - C1 размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, на ответчика по первоначальному иску относятся расходы по государственной пошлине в сумме 27 536 руб. Государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

С ответчика по встречному иску в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 450 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление №6) установлено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ (пункт 16 Постановления №6).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 Постановления №6).

На основании изложенного, суд приход к выводу о возможности произвести зачет встречных денежных требований ООО "Академия строительства" и ООО "Глобал консалтинг и инжиниринг".

Удовлетворенные требования по первоначальному и встречному иску подлежат зачету, которой производится на основании статьи 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом в силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Договор между сторонами не содержит специальных правил об очередности погашения требований.

В данном случае стороны просят взыскать не проценты по смыслу статьи 319 ГК РФ, а пени, а неустойка не указаны в очереди требований в статьей 319 ГК РФ, они погашаются после основного долга.

Аналогичная позиция приведена также в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54.

На основании изложенного суд производит зачет требований сторон в следующем порядке государственная пошлина, основной долг, неустойка.

В связи с этим после зачета исковых требований с ООО "Глобал консалтинг и инжиниринг" в пользу ООО "Академия строительства" подлежит взысканию задолженность в размере 115 456 руб. 47 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 228 918,11 руб. за период с 03.07.2019 по 31.03.2021, пени за период с 23.08.2018 по 28.11.2018 в размере 475 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал консалтинг и инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 29.06.2018 № 57 в размере 699 681,30 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 228 918,11 руб. за период с 03.07.2019 по 31.03.2021, пени за период с 23.08.2018 по 28.11.2018 в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 536 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Академия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью "Глобал консалтинг и инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 600 310,83 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Произвести зачет встречных требований. По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал консалтинг и инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 115 456,47 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 228 918,11 руб. за период с 03.07.2019 по 31.03.2021, пени за период с 23.08.2018 по 28.11.2018 в размере 475 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Академия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2020 № 288.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова