Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А70-17967/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17967/2017
г. Тюмень
18 марта 2021 года
Резолютивная часть оглашена 17.03.2021.

Полный текст изготовлен 18.03.2021.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Т.Ю.Новиковой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ембаевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 14.08.2018,

при участии в судебном заседании представителей: от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 09.06.2020, от ООО «Градъ» - директор ФИО2 приказ от 10.06.2016 №7, от участника ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 12.03.2021, ФИО5 по доверенности от 19.02.2021,  



установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2018 (резолютивная часть оглашена 01.11.2018) Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ембаевский» (далее по тексту – СПК «Ембаевский») признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО6.

Определением суда от 05.06.2019 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Ембаевский», конкурсным управляющим СПК «Ембаевский» назначен арбитражный управляющий ФИО7.

В Арбитражный суд Тюменской области 03.07.2020 от конкурсного управляющего ФИО7 поступило заявление о пересмотре определения от 04.12.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просит приобщить к материалам дела дополнительные документы и возобновить производство по заявлению.

Суд приобщает дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле возражений не заявили.

Как установлено судом, определением суда от 09.09.2020 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО7 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам пересмотра Решения Тюменского районного суда Тюменской области от 23.04.2018 по делу №2-75/2018 (13-742/2020).

В соответствии со статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отпали основания, послужившие основанием приостановления производства по заявлению кредитора, суд возобновляет производство по заявлению конкурсного управляющего.

Изучив заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно материалам дела, Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2018 требования ФИО8 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 505 722, 98 рублей, из них 1 200 000 основного долга, 288 880 рублей неустойки за период с 06.01.2016 но 24.05.2018; 16 842, 98 рублей государственной пошлины.

Требования кредитора основаны на заключенном 26.11.2015 между ООО «Мега-Право» и СПК «Ембаевский» договоре № 4/2015/11 об оказании консультационных правовых услуг. Согласно п. 3.1 договора вознаграждение за оказанные услуги составляли в размере 150 000 рублей ежемесячно. В связи с тем, что обязательства по вышеуказанному договору СПК «Ембаевский» были исполнены ненадлежащим образом, за период с декабря 2015 по июль 2016 у последнего образовалась задолженность перед ООО «Мега-Права» в размере 1 200 000 рублей.

Кроме того, 30.05.2017 между ООО «Мега-Право» и ФИО8 заключен договор уступки права требования № 2017-04, предметом которого является право требования к должнику – СПК «Ембаевский» на основании договора № 4/2015/11 от 26.11.2015.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 23.04.2018 по гражданскому делу № 2-75/2018 в пользу ФИО8 с СПК «Ембаевский» взыскана задолженность по договору № 4/2015/11 от 26.11.2015 «Об оказании консультационных услуг» за период с декабря 2015 по июль 2016 в размере 1 200 000 руб., неустойка (пени) за период с декабря 2015 по июль 2016 в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 842, 98 руб., всего взыскано 1 376 842, 98 руб.

Указанное решение Тюменского районного суда положено в основу определения по настоящему делу от 04.12.2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 признаны недействительными договор от 26.11.2015 № 4/2015/1 об оказании консультационных правовых услуг, акты сдачи-приемки услуг от 31.12.2015, 01.02.2016, 01.03.2016, 01.04.2016, 04.05.2016, 01.06.2016, 01.07.2016, 01.08.2016, 01.09.2016, подписанные между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ембаевский» и обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПРАВО»

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 25.09.2020 по делу №2-75/2018, Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 23.04.2018 по делу №2-75/2018 по иску ФИО8 к СХПК «Ембаевский» о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно – правовых услуг и пени отменено.

Определение вступило в законную силу 17.10.2020.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 24.12.2020 по делу №2-2860/2020 исковое заявление ФИО8 к СХПК «Ембаевский» о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно - правовых услуг и пени оставлено без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу 23.01.2021.

Учитывая наличие всех вышеперечисленных обстоятельств, конкурсным управляющим подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд усматривает основания для пересмотра определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2018 о включении в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2018 по делу №А70-17967/2017.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО8 о включении в реестр требований кредиторов на 29 апреля 2021 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №3, этаж 2, кабинет 208.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме.



Судья


Кондрашов Ю.В.