Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-56677/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56677/23-67-500
г. Москва
30 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРМЕДГРУПП" (190068, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМНА, ЛЕРМОНТОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 35, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 1 РАБ.МЕСТО 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (105318, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (109377, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 12 214 369,90 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 15.05.2023г.

от ответчика: ФИО3, дов. от 05.11.2022г.

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРМЕДГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 12 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 27.01.2023 по 13.03.2023 в размере 114 369 руб. 86 коп., а так же с 14.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абз. 2 ч. 4 названной статьи лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, нормы ст. 66 АПК РФ закрепляют процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Заявителем ходатайства об истребовании доказательств, в нарушение вышеуказанной нормы не представлены надлежащие доказательства в обоснование того, что им предприняты все возможные меры для получения доказательств (ходатайство заявлено устно). Кроме того, истребование доказательств, на которые ответчик ссылается с учетом всех установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, не может повлиять на принятие правильного судебного акта по существу данного спора.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «18» мая 2022 г. между ООО «ЛидерМедГрупп» (далее также - Истец) и ООО «Магистраль» заключен Договор-заявка на фрахтование и подачу транспорта №236052, согласно которому товар (комбинезоны, бахилы в коробках) подлежит перевозке с 19.05.2022 г. по 08.06.2022 г. по маршруту: Московская область, Люберцы, <...> и дом 47 - Магаданская область, Магадан, 3-й Транспортный переулок, дом 12.

Между ООО «Магистраль» и АО «СГ «Спасские ворота» (далее также - Ответчик) был заключен договор страхования груза согласно Полису №17242/СГ - 2022 от 18.05.2022 г.

Договор страхования №17242/СГ-2022 от 18.05.2022 г. был застрахован на случай грабежа, разбоя, поджога, подрыва, ДТП, хищения всего или части груза в результате мошеннических действий.

В ночь с «19» мая 2022 г. по «20» мая 2022 г. осуществлялась погрузка товара по месту нахождения продавца товара ООО «Макс Текстиль»: Московская область, Люберецкий район, рабочий <...> согласно Договору-заявке на фрахтование и подачу транспорта и Договору на оказания услуг по перевозке грузов, что подтверждается УПД №Б0000010 от «19» мая 2022 г.

Сторонами оформлена товарно-транспортная накладная №41 от «20» мая 2022 г. Согласно условиям страхования ответственность страховщика начинается с момента окончания погрузки в транспортное средство в пункте отправления, но не ранее даты начала срока действия страхового сертификата, т.е. «18» мая 2022 г.

«25» мая 2022 г. ООО «ЛидерМедГрупп» стало известно о пропаже товар в связи с тем, что в ГЛОНАСС данные о движении автомобиля IVECO MR 440 под управлением ФИО4 перестали отображаться.

«08» июня 2022 г. ООО «ЛидерМедГрупп» обратилось в АО СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения.

«20» июня 2022 г. следователем СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5 возбуждено уголовное дело №12201460021002068 по КУСП №11338 от 26.05.2022г.

«31» августа 2022 г. ООО «ЛидерМедГрупп» представило в АО СГ «Спасские ворота» дополнительные документы согласно описи от 31.08.2022 г., в том числе: уведомление об убытке (по установленной форме), заявление на выплату, товарно-транспортную накладную от 20.05.2022 г, договор поставки №62/04 от 05 апреля 2022 г, УПД от 19.05.2022 г., копии платежных поручений об оплате товара, оригинал второй претензии к виновной стороне, постановление о возбуждении уголовного дела.

«23» сентября 2022 г ООО «ЛидерМедГрупп» представило в АО СГ «Спасские ворота» оригинал постановления о возбуждении уголовного дела, копию договора фрахтования, копию договора между ООО «Магистраль» и ООО «СК-Транс».

Уведомлением №3331 от 10.10.2022 г. АО СГ «Спасские ворота» указало, что постановления содержат противоречивые сведения о сумме причиненного ущерба. Как указано в одном из постановлений стоимость похищенного товара составляет свыше 100 000 рублей. При этом в другом постановлении указан размер в размере свыше 24 200 000 рублей. Кроме того, в обоих постановлениях отсутствует перечень похищенного имущества, а также описание обстоятельств его хищения, позволяющих идентифицировать похищенный груз как застрахованный товар. Предложено повторно обратиться в правоохранительные органы.

«29» декабря 2022 г ООО «ЛидерМедГрупп» представило в АО СГ «Спасские ворота» уточненные постановления следователя о возбуждении уголовного дела и признании ООО «ЛидерМедГрупп» потерпевшим с учетом доводов уведомления №3331 от 10.10.2022 г.

Уведомлением №307 от 26.01.2023 г. АО СГ «Спасские ворота» указало, что постановление содержит противоречивые сведения о дате возникновения убытка, поскольку из указанных процессуальных документов следует, что застрахованное имущество утрачено 19.05.2022, в то время как в предоставленных товарно-транспортных документах указано, что груз получен водителем к перевозке 20.05.2022 г., следовательно, груз утрачен еще до принятия груза к перевозке.

Доводы ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, не соответствуют представленным документам и противоречат выводам следователя в рамках уголовного дела №12201460021002068.

Отказ АО СГ «Спасские ворота» нарушает права Истца в сфере экономической деятельности.

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела №12201460021002068 от 20.06.2022 г.: «19.05.2022 г в неопределённое время, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием завладело, находившимся в транспортном средстве IVECO MR 440, 2003 г.в., цвет красный, г/з м498рм67, полуприцеп Camro SR334 DCP, 1997 г.в., цвет красный, г/з ан205667, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6310 518863, выдан ТП УФМС России по Саратовской обл., в Новобурасском р-не, в/у 9919 365148 от 30.06.2021) по адресу: Московская обл., г.о. Люберцы, <...>, товаром (УПД №Б0000010 от 19.05.2022г. и товарно-транспортная накладная №41 от 20.05.2022г. -26509 комплектов одежды защитной нестерильной: комбинезон с капюшоном, бахилы), принадлежащим ООО «ЛидерМедГрупп».

Сумма ущерба (стоимость приобретенного товара) составила 12 100 000 рублей.

По договору имущественного страхования в силу пункта 1 статьи 919 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик за обусловленную договором с премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязуется выплатить в пределах определенной договором страховой суммы страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение, то есть возместить этим лицам убытки, причиненные нарушением их имущественных интересов, поименованных в пункте 2 этой же статьи и определяющих конкретные виды имущественного страхования по договору страхования.

Из содержания норм ст. 942, 943, 963 ГК РФ следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события.

Документами, представленными в АО «СГ «Спасские ворота», полностью подтверждается наступление согласованного сторонами страхового случая, в документах отсутствуют какие-либо противоречия.

На основании изложенного требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 12 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 27.01.2023 по 13.03.2023 в размере 114 369 руб. 86 коп., а так же с 14.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2023 по 13.03.2023 в размере 114 369 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 12 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" об истребовании доказательств отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН: 8901010104) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРМЕДГРУПП" (ИНН: 7838100616) сумму страхового возмещения в размере 12 100 000 (двенадцать миллионов сто тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 27.01.2023 по 13.03.2023 в размере 114 369 (сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 12 100 000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 84 072 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев