Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А51-14730/2023

2045/2023-245666(4)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14730/2023
г. Владивосток
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркшейдер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 138 487 рублей 87 копеек при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 25.09.2023, паспорт, диплом, от ответчика - не явились, извещены,

установил:

краевое государственное автономное учреждение "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маркшейдер" (далее – ответчик) о взыскании 2 995 092 рубля 68 копеек основного долга и 143 395 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2022 по 07.08.2023 по договору № 189/22 от 13.12.2022.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Истец заявил об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга и просил взыскать 44 269 рублей 93 копейки процентов, начисленных за период с 23.06.2023 по 24.08.2023. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.12.2022 заключен договор № 144/22 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется провести по заявлению заказчика государственную экспертизу проектной документации Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14730/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, по объекту «Реконструкция водоводов (с учетом замены запорной арматуры)» (далее – государственная экспертиза, услуги), представленных заказчиком в электронной форме, (далее – документация), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 1.2 договора результатом услуг является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, представленной проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным п. 1 ч. 5 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости (далее – заключение).

Исходя из пункта 1.3 договора государственная экспертиза документации проводится в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее – постановление № 145).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что услуга оказывается через личный кабинет заказчика в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы».

Стоимость услуг по договору составляет 2 995 092 рубля 68 копеек, в т.ч. НДС 20% - 499 182 рублей 11 копеек (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 контракта заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100 % стоимости услуг в течение 5 календарных дней с момента вступления договора в силу на основании выставленного исполнителем счета.

КГАУ «Примгосэкспертиза» в адрес ООО "Маркшейдер" выставлен и направлен счет № 0000-002911 от 13.12.2022 на сумму 2 995 092 рубля 68 копеек.

В результате выполнения истцом обязательств по проверке проектной документации ответчику выдано положительное заключение государственной экспертизы № 25-1 -1-3-013594-2023 от 22.03.2023.

По факту оказания услуг составлены и направлены в адрес ответчика счет- фактура № 0000-001145 от 22.03.2023 и акт № 0000-000627 от 22.03.2023 об оказании услуг на сумму 2 995 092 рубля 68 копеек, подписанный ответчиком без возражений.

Оплата за оказанные услуги заказчиком своевременно не произведена.

22.06.2023 КГАУ «Примгосэкспертиза» направило в адрес ООО "Маркшейдер" претензию № 01 - 01/ 779 заказным письмом с уведомлением и на электронную почту с требованием об оплате задолженности в размере 2 995 092 рубля 68 копеек.

Поскольку указанная претензия оставлена исполнителем без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

После принятия к производству искового заявления ООО "Маркшейдер" исполнило обязательства по договору № 189/22 от 13.12.2022 в полном объеме, оплатив основной долг, что подтверждается платежным поручением № 17 от 25.08.2023.

Истец также просит взыскать с ответчика 44 269 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2023 по 24.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств обществом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркшейдер" в пользу краевого государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края" 44 269 рублей 93 копейки процентов, а также 546 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить краевому государственному автономному учреждению "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края" из федерального бюджета 38 146 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 431 от 15.08.2023.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.