Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А03-5379/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5379/2023
г. Барнаул
18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИРА» (ОГРН <***>, ИНН

2224174092), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕНА» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 744 733 руб. 96 коп. основного долга по договору № 15-2022 от

20.01.2022, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИРА» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕНА» с исковым заявлением о взыскании 744 733 руб. 96 коп. основного долга по договору № 15-2022 от 20.01.2022 (далее – договор).

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 702-711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, со ссылкой, что договор не заключался и отсутствует задолженность.

После предоставления истцом оригинала договора подряда № 15-2022 от 20.01.2022 от ответчика возражений не поступало.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался из своих материалов, предусмотренных Приложением № 1 к договору своими силами и с использованием своего оборудования выполнить работы на объекте заказчика, указанные в приложении № 1 к договору и в установленные сроки сдать работы заказчику. Единичные расценки работ и материалов, отражаются в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 744 733 руб. 96 коп., НДС не предусмотрен и указывается в Приложении № 1 к договору. Стоимость работ является ориентировочной. Окончательная стоимость работ будет определена исходя из фактически выполненных объемов работ и единичных расценок. Единичные расценки изменению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата работ по договору производится в следующем порядке: стоимость выполненных подрядчиком работ, оплачивается заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3 и предоставления подрядчиком исполнительной документации (Акт освидетельствования скрытых работ, документов о качестве, паспортов и сертификатов и т.п.), на основании счета. Заказчик имеет право произвести оплату ранее указанного срока, также заказчик имеет право выплачивать подрядчику авансовые платежи.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы в соответствии с договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.02.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.02.2022.

Ответчик работы принял путем подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, однако оплату за выполненную по договору работу не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 744 733 руб. 96 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат подписанных без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 17 895 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИРА» 744 733 руб. 96 коп. основного долга, а также 17 895 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров