Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А07-10755/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10755/20
г. Уфа
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Черепанов Ю. Ф. (ОГРНИП 304027706500150)

к ОАО "ТУРБАСЛИНСКИЕ БРОЙЛЕРЫ" (ОГРН 1020201701740)

о взыскании 1 022 683 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 01.04.2020

от ответчика – ФИО3 представителя по доверенности №ТБ-04 от 01.01.2020

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "ТУРБАСЛИНСКИЕ БРОЙЛЕРЫ" о взыскании 1 022 683 руб. 98 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

15.06.2020 истцом представлен расчет процентов во исполнение определения суда от 21.05.2020 (заявлено об уменьшении иска до 1 022 001, 44 руб.).

Заявление об уменьшении иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик 22.06.2020 представил отзыв, в котором заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика просила уменьшить размер процентов.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ОАО «Турбаслинские бройлеры» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке пассажиров №ТБ-03/256 от 15.05.2018 г. (далее - договор). Договор вступает в силу с 15.05.2018 г. и действует в течение одного года (п. 8.1.6. договора). Договор расторгнут в одностороннем порядке Заказчиком с 20.09.2018 г. согласно уведомлению о расторжении договора от 04.09.2018 г.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по предоставлению автотранспорта для перевозки работников Заказчика в соответствии с конструктивным назначением транспортных средств, с предоставлением услуг но управлению автотранспортными средствами, а Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги Исполнителя.

В рамках указанного договора Исполнителем были оказаны услуги Заказчику на общую сумму 11 926 050,00 рублей, в том числе:

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) 161 от 31.05.2018 г. за период с 16.05.2018 г. по 31.05.2018 г. оказаны услуги на сумму 1 623 200,00 рублей:

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) №1/1 от 31.05.2018 г. за период с 16.05.2018 г. по 31.05.2018 г. оказаны услуги на сумму 255 000,00 рублей;

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) №2 от 15.06.2018 г. за период с 01.06.2018 г. по 15.06.2018 г. оказаны услуги на сумму 1 521 750,00 рублей;

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) №3 от 30.06.2018 г, за период с 16.06.2018 г. по 30.06.2018 г. оказаны услуги на сумму 1 521 750,00 рублей;

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) № 4 от 15.07.2018 г. за период с 01.07.2018 г. по 15.07.2018 г, оказаны услуги на сумму 629 250,00 рублей;

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) № 5 от 31.07.2018 г. за период с 16.07.2018 г. по 31.07.2018 г. оказаны услуги на сумму 671 200,00 рублей;

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) №5/1 от 31.07.2018 г. за период с 01.07,2018 г. но 31.07.2018 г. оказаны услуга на сумму 1 801 300,00 рублей;

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) № 6 от 15.08.2018 г. за период с 01.08.2018 Г. по 15.08.2018 г. оказаны услуги на сумму 629 250,00 рублей;

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) №7 от 31.08.2018 г. за период с 16.08.2018 г. по 31.08.2018 г. оказаны услуги на сумму 671 200,00 рублей:

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) № 7/1 от 02.09.2018 г, за период с 01,08.2018 г. по 02.09.2018 г, оказаны услуги на сумму 1 805 100,00 рублей;

по Акту выполненных работ (оказанных услуг) №8 от 19.09.2018 г. за период с 01.09.2018 г. по 19.09.2018 оказаны услуги г. на сумму 797 050,00 рублей.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) №1 от 31.05.2018 г., №1/1 от 31.05,2018 г., №2 от 15.06.2018 г., №3 от 30.06.2018 г., № 4 от 15.07.2018 г., № 5 от 31.07.2018 г., № 6 от 15.08.2018 г., №7 от 31.08.2018 г., №8 от 19.09.2018 г. подписаны Заказчиком без расхождений.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) №5/1 от 31.07.2018 г. и № 7/1 от 02.09.2018 г. не были подписаны Заказчиком.

Однако, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 г. по делу №А07-30489/2018 установлен факт оказания услуг Заказчику по актам выполненных работ (оказанных услуг) №5/1 от 31.07.2018 г. и № 7/1 от 02.09.2018 г.

Стоимость услуг рассчитывается на основании согласованной сторонами заявки (графика) и стоимости услуг перевозки работников Заказчика по каждому маршруту (п. 4.1.1. договора). Оплата Заказчикам транспортных услуг производится два раза в месяц в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (и, 4.1.3. договора).

Услуги оплачены Заказчиком с нарушением сроков для оплаты, установленных договором. Оплата совершена платежными поручениями: №17445 от 27.07.2018 г. на сумму 1 623 200 рублей,

№19871 от 24.08.2018 г. на сумму 300 000 рублей,

№22137 от 18.09.2018 г. на сумму 150 000 рублей,

от 01.10.2018 г, на сумму 200 000 рублей,

от 08,10,2018 г. на сумму 250 000 рублей,

от 15.10,2018 г. на сумму 150 000 рублей,

от 18,10.2018 г. на сумму 100 000 рублей,

от 24.10.2018 г. на сумму 140 000 рублей,

от 26.10.2018 г. на сумму 100 000 рублей,

от 06.11,2018 г. на сумму 100 000 рублей,

от 06,11,2018 г. на сумму 200 000 рублей.

Окончательная сумма задолженности за оказанные услуги в размере 8 612 850 рублей взыскана с Ответчика Службой судебных приставов и получена Истцом 17.03.2020 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2020 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 1 и пункта 4 статьи 27 Устава перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

При отсутствии необходимости осуществления систематических перевозок пассажиров и багажа по заказу договор фрахтования, указанный в части 1 данной статьи, заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа. Реквизиты и порядок заполнения такого заказа-наряда устанавливаются правилами перевозок пассажиров.

Статья 787 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Действительность и заключенность договора об оказании услуг по перевозке пассажиров №ТБ-03/256 от 15.05.2018 г. лицами, участвующими в деле, не оспорены (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указанные обстоятельства ранее были предметом оценки суда при рассмотрении дела N А07-30489/2018.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 г. по делу №А07-30489/2018 установлен факт оказания услуг Заказчику по актам выполненных работ (оказанных услуг) №5/1 от 31.07.2018 г. и № 7/1 от 02.09.2018 г.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции от 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По уточненному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 1 022 001 руб. 44 коп. за период с 19.06.2018 по 17.03.2020 (л.д.67-69). Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В расчете учтены оплаты ответчика.

Дата начала периода просрочки определена верно, с учетом ст. 193 ГК РФ. Возражений по расчету у ответчика нет о чем заявил в судебном заседании.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по перевозке пассажиров №ТБ-03/256 от 15.05.2018 г. не предусмотрена.

Ответчик просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов до разумных пределов, исходя из высокого размера процентов, периода просрочки.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют оснований для снижения суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ТУРБАСЛИНСКИЕ БРОЙЛЕРЫ" (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304027706500150) о взыскании 1 022 683 руб. 98 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 23220 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304027706500150) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб., уплаченную по чек-ордеру от 12.05.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова