Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А55-26605/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 ноября 2021 года

Дело №

А55-26605/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Шехмаметьевой Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Палладий"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания"


о взыскании 320 160 руб. задолженности по договору № 3 от 07.04.2020

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Палладий" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" о взыскании 320 160 руб. задолженности по договору № 3 от 07.04.2020.

Определением от 13.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением ходатайтсва от Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, 07.04.2020 между ООО «Самарская тепловая компания» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «ЧОП «Палладий» (далее – исполнитель, истец) заключен договор на оказание охранных услуг № 3.

По условиям вышеназванного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию охранных услуг на территории объекта 18-ТПР-007-0 l5561 «Здание АБК с гаражом на УС Сосьва. Строительство», расположенного по адресу: Свердловская область, Серовский район, п. Кошай, База «Сосьва» (далее - Объект), а заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно п. 6.1. договора стоимость услуг по охране имущества собственника составляет 145 (сто сорок пять) рублей в час, без НДС.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата работы осуществляется в течение 10-ти календарных дней со дня подписания сторонами актов приемки-сдачи оказанных услуг.

Исполнитель по окончании отчетного месяца в течение пяти рабочих дней направляет заказчику для подписания Акта приёмки-сдачи оказанных услуг, в 2-х экземплярах и счет (пункт 6.3. договора).

В соответствии с п. 4.2.5. договора заказчик обязан подписать акт приемки-сдачи оказанных услуг в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его получения от исполнителя или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта в указанный срок.

В случае если Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней не подписал акт, либо не направил исполнителю мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, услуги считаются оказанными и подлежат оплате.

Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, в то время как ответчик своевременно не исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок.

Задолженность ответчика по договору составила 320 160 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования возникшего спора ответчику неоднократно направлялись претензии истца: б/н от 16.03.2021, № 65 от 17.05.2021, № 68 от 16.06.2021, № 206 от 26.07.2021 с предложением исполнить обязательства по оплате.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, несмотря на гарантийное письмо ответчика (л.д.23), в связи с чем в силу ст. 782 ГК РФ истец с 01.08.2021 в одностороннем порядке отказался от исполнения настоящего договора, а также обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не опроверг. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 320 160 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Палладий" 320 160 руб. задолженности, а также 9 403 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шехмаметьева