Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А33-19045/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

10 февраля 2023 года


Дело № А33-19045/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Трон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аритора" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Транснефть – Западная Сибирь» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2023 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

от третьего лица (АО «Транснефть – Западная Сибирь»): ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.03.2022 (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств аудиозаписи,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Трон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аритора" (далее – ответчик) о взыскании 350 000 руб. задолженности.

Определением от 29.07.2022 г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Транснефть – Западная Сибирь» (ИНН <***>).

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

07.02.2023 в судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика поступили дополнения № 2 к возражениям на иск, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Транснефть - Западная Сибирь» (заказчик) и ООО "Строительная Компания Трон" (подрядчик) заключен контракт № 55-21/ТЗС-36 по объекту АО «Транснефть - Западная Сибирь» «08-ТПР-007-007483 Караульное помещение с КПП по пропуску автотранспорта. Красноярское РНУ. Пойменская НПС. Строительство», согласно п. 3.1 которого подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией, а также обеспечит страхование объекта в соответствии со статьей 27 контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнит все иные требования, установленные контрактом

В силу п. 3.2 контракта в рамках выполнения работ и услуг по объекту:

- 08-ТПР-007-007483 Караульное помещение с КПП по пропуску автотранспорта. Красноярское РНУ. Пойменская НПС. Строительство

Заказчик поручает, а подрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями контракта, рабочей документацией и регламентов заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия контракта) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

- получение всех необходимых разрешений и допусков к производству работ в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов заказчика и нормативных правовых актов Российской Федерации;

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку заказчика и указанных в приложении 6);

- приемку, вывоз до мест складирования материалов и оборудования поставки заказчика согласно проекту организации строительства, хранение материалов и оборудования поставки заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на объект материалов и оборудования поставки заказчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

- проведение испытаний и участие (совместно с заказчиком) в пропуске диагностических приборов;

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

- участие (совместно с заказчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования;

- формирование и предоставление заказчику исполнительной документации;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади представленных заказчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с рабочей документацией;

- передачу подрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (вместе с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель»);

- сдачу объекта заказчику по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, Приложение 37);

- получение совместно с Заказчиком в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

- сдачу объекта (совместно с заказчиком) приемочной комиссии по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, приложение 36) или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46) и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока;

- охрану и содержание объекта (строительной площадки, в том числе площадок временных зданий и сооружений);

- выполнение иных работ, неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) объектом.

Во исполнение условий заключенного контракта между ООО «Строительная компания «ТРОН» (подрядчик) и ООО «Аритора» (субподрядчик) заключен договор субподряда №2/21 от 14.09.2021 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат, а подрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

В силу п. 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ на объекте в Красноярском крае «08-ТПР-007-007483 Караульное помещение с КПП по пропуску автотранспорта. Красноярское РНУ. Пойменская НПС. Строительство», реализуемом в интересах заказчика АО «Транснефть -Западная Сибирь». Виды и объемы работ по цене, предусмотренной в приложении № 1 к настоящему договору.

Работы выполняются из материалов и оборудования поставок подрядчика, заказчика (п. 1.3 договора).

В силу п. 3.1 договора цена выполняемых работ субподрядчиком составляет 1 860 471 рубль 62 копейки, в том числе НДС 20% в размере 310 078 рублей 62 копейки.

Окончательная цена договора определяется, исходя из фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ (в соответствии с актами выполненных работ по формам № КС-2, КС-3) (п. 3.2 договора).

В силу п. 3.4 договора оплата производится на основании счета субподрядчика и приложенных к нему надлежаще оформленных оригиналов документов, подписанных сторонами:

• Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2).

• Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

• Счет-фактура.

• Другие документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений по усмотрению участников строительства с учетом их специфики;

• иной необходимой документации, предъявляемой подрядчику.

Оплата производится в течение 5 рабочих дней с даты перечисления денежных средств заказчиком АО «Транснефть - Западная Сибирь» и подписания счета, счета-фактуры и полного комплекта вышеперечисленных документов с обеих сторон.

В соответствии с п. 3.5 договора аванс составляет 350000 руб. Выплата аванса производится в два этапа:

- для мобилизации персонала и технических средств подрядчик обязуется осуществить

авансирование в размере 175 000 руб., в срок до 17.09.2021 года;

- дополнительное авансирование в размере 175 000 руб., в течение 7-ми рабочих дней с даты оформления допуска и начала СМР.

Зачет аванса производится при финансовом закрытии объёма работ выполненного в октябре 2021г.

Пунктом 4.1 договора установлены сроки начала и окончания работ с 17.09.2021 г. по 25.10.2021 г.

Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил ответчику аванс на общую сумму 350 000 руб. платежными поручениями № 3064 от 17.09.2021 на сумму 175 000 руб., № 3249 от 30.09.2021 на сумму 175 000 руб.

31.08.2022 в адрес истца от ответчика поступили следующие документы: акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 1 от 11.10.2021 на сумму 896 099,35 руб., № 2 от 08.10.2021 на сумму 246 117,34 руб. Указанные акты истец принять отказался, направил ответчику мотивированный отказ исх.№ б/н от 06.09.2022.

Из иска следует, что по состоянию на 01.06.2022 работы по договору не выполнены субподрядчиком и не сданы подрядчику, в связи с чем, подрядчик отказался от исполнения договора, направив ответчику претензию исх.№ 613 от 01.06.2022, а также просил вернуть перечисленные в качестве аванса денежные средства. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что действия в рамках договора ООО «Аритора» организовало персонал и его доставку на объект, прохождение персоналом медицинской комиссии, обеспечило персонал автотранспортом, обеспечило персонал спецодеждой, обеспечило на объекте наличие инструментов и расходных материалов, выполнило работы по договору, в подтверждение чего представило в материалы подписанный субподрядчиком в одностороннем порядке акт сдачи приемки-выполненных работ (оказанных услуг) № 2 от 08.10.2021 на сумму 246 117,34 руб., а также доказательства оплаты гостиницы, билеты, направительные бланки с чеками на прохождение медкомиссии, счет-фактуру на спецодежду, чеки на приобретение материалов, отчет об отправлении акта выполненных работ. Ответчик указал, что истец необоснованно уклонился от подписания указанного акта.

Истец представил возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика. Истец указал, поскольку ответчик к работам не приступил, истец поручил выполнение данных работ другому субподрядчику – ИП ФИО1, который выполнил данный объем работ.

В обоснование заявленных возражений истец представил в материалы дела договор субподряда № 2/21 от 11.10.2021, заключенный между ООО Строительная компания «Трон» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ на объекте в Красноярском крае «08-ТПР-007-007483 Караульное помещение с КПП по пропуску автотранспорта. Красноярское РНУ, Пойменская НПС. Строительство». Виды и объемы работ по цене, предусмотренной в приложении № 1 к договору; акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2021.

Третье лицо (заказчик) пояснило, что работы по договору фактически выполнены ООО "Строительная Компания Трон", что подтверждается исполнительной документацией, иные лица, в том числе работники ООО «Аритора», на территорию объекта не проходили.

В материалы дела третьим лицом представлена исполнительная производственная документация.

На основании определения суда от 29.07.2022 об истребовании доказательств филиал АО «Российский сельскохозяйственный Банк» в г. Красноярске представил в материалы дела сведения о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «Аритора» от ООО СК «Трон».


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 2/21 от 14.09.2021 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 4.1 договора установлены сроки начала и окончания работ с 17.09.2021 г. по 25.10.2021 г.

В силу п. 3.1 договора цена выполняемых работ субподрядчиком составляет 1 860 471 рубль 62 копейки, в том числе НДС 20% в размере 310 078 рублей 62 копейки.

Окончательная цена договора определяется, исходя из фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ (в соответствии с актами выполненных работ по формам № КС-2, КС-3) (п. 3.2 договора).

Оплата производится в течение 5 рабочих дней с даты перечисления денежных средств Заказчиком АО «Транснефть - Западная Сибирь» и подписания счета, счета-фактуры и полного комплекта вышеперечисленных документов с обеих сторон.

В соответствии с п. 3.5 договора аванс составляет 350000 рублей. Выплата аванса производится в два этапа:

- для мобилизации персонала и технических средств подрядчик обязуется осуществить

авансирование в размере 175 000 руб., в срок до 17.09.2021 года;

- дополнительное авансирование в размере 175 000 руб., в течение 7-ми рабочих дней с даты оформления допуска и начала СМР.

Зачет аванса производится при финансовом закрытии объёма работ выполненного в октябре 2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве аванса по договору подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 3064 от 17.09.2021 на сумму 175 000 руб., № 3249 от 30.09.2021 на сумму 175 000 руб., ответчиком не оспаривается.

Кроме того, на основании определения суда от 29.07.2022 об истребовании доказательств филиал АО «Российский сельскохозяйственный Банк» в г. Красноярске представил в материалы дела сведения о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «Аритора» от ООО СК «Трон» по указанным платежным поручениям.

Как следует из иска и пояснений истца, работы, предусмотренные договором, субподрядчиком в установленный срок не выполнены.

Представленные в материалы дела акты КС-2 истцом не подписаны. Истец указал, что в связи с невыполнением ответчиком работ истец направил уведомление о расторжении договора субподряда №2/21 от 14.09.2021 и самостоятельно выполнил объем работ с привлечением ФИО1.

Ответчик доводы истца о невыполнении работ отклонил, указав, что работы выполнялись ответчиком, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанный субподрядчиком в одностороннем порядке акт сдачи приемки-выполненных работ (оказанных услуг) № 2 от 08.10.2021, доказательства оплаты гостиницы, билеты, направительные бланки с чеками на прохождение медкомиссии, счет-фактуру на спецодежду, чеки на приобретение материалов, отчет об отправлении акта выполненных работ.

Вместе с тем, суд полагает, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают выполнение работ на объекте, в том числе объем выполненных работ. Запрошенная судом исполнительная документация на выполненный объем работ ответчиком не представлена.

Третье лицо (заказчик, АО «Транснефть-Западная Сибирь») пояснило, что работы по договору, в том числе спорные виды и объемы работ, фактически выполнены ООО "Строительная Компания Трон", что подтверждено исполнительной документацией, иные лица, в том числе представители ООО «Аритора», на территорию объекта не проходили. В материалы дела третьим лицом представлена исполнительная производственная документация.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал выполнение работ на объекте на сумму перечисленного аванса.

Как следует из материалов дела, подрядчик отказался от исполнения договора, направив ответчику претензию исх.№ 613 от 01.06.2022, а также просил вернуть перечисленные в качестве аванса денежные средства. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, договорные отношения между сторонами прекращены.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие факт выполнения ответчиком и принятия заказчиком работ по спорному договору, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Учитывая факт оплаты ответчику аванса по спорному договору за работы, подлежащие выполнению, расторжение спорного договора в одностороннем порядке, отсутствия в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ на сумму перечисленного аванса, суд пришел к выводу о том, что с учетом расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств на сумму неотработанного аванса. Право сохранить за собой сумму предоплаты по договору с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Надлежащих доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, установив факт нарушения ответчиком эквивалентности встречных предоставлений, с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ по договору на сумму 350 000 руб., а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в указанном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 350 000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина относится на ответчика с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аритора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Трон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350 000 руб. долга, 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова