Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А40-152568/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152568/18-83-807
15 августа 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-807),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ООО «Вектор» (ИНН <***>)

к ООО «Строй-Заказ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 500 181 руб. 79 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 080617-8 от 24.05.2018г.,

от ответчика – ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.08.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 501 181 руб. 79 коп., судебных расходов в размере 10 000 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора № В19/10-06 от 19.10.2017г.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

19.10.2017г. между истцом ООО «Вектор» (подрядчик) и ответчиком ООО «Строй-Заказ» (заказчик) был заключен Договор подряда № В19/10-06 от 19.10.2017г.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

В соответствии с условиями Договора подрядчик обязуется выполнить собственными силами и из своих материалов комплекс работ по монтажу и наладке оборудования систем мусоропровода, согласно техническому заданию Заказчика на объекте по адресу: <...>.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 Договора собственными силами в установленные Договором сроки в соответствии с техническим заданием Заказчика.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленным пунктом 3 Договора порядке.

Дополнительные работы, определяются совместным актом и оформляются дополнительным соглашением к Договору.

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по Договору, определяется прилагаемой спецификацией (Приложение 1 к Договору) и составляет 1 260 363,79 руб., в том числе стоимость НДС-192 258, 88 руб.

Заказчик обязуется перечислить подрядчику аванс для закупки и доставки на объект оборудования и материалов в размере 630 182 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Договора.

Подрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать Заказчику полностью готовый к эксплуатации объект за 25 рабочих дней с момента поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.1 Договора на счет подрядчика.

Согласно Договору, ООО «Вектор» обязательства были исполнены в полном объеме, однако, ответчик в нарушение договорных обязательств, выполненные работы не оплатил в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности в размере 630 181,79 руб., ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 130 000 руб.

Расчет исковых требований истцом в материалы дела представлен, ответчиком не оспорен. Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составляет 501 181, 79 руб.

Также истцом в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 09.02.2018г. с числящейся задолженностью, подписанный и скрепленный печатью с обеих сторон.

Заявлений о фальсификации указанных договора, дополнительных соглашений и актов, ответчиком суду не заявлено.

Истцом в адрес ответчика направлена Претензия от 19.10.2017г. с требованием оплатить существующую задолженность, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности (501 181 руб. 79 коп.) ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере (501 181 руб. 79 коп) подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 501 181 руб. 79 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся к судебным издержкам, и в соответствии со ст. 101 АПК РФ входят в состав судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Факт несения расходов подтверждается заключенным Договором поручения от 28.04.2018г., платежным поручением №364 от 28.04.2018г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 20 ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13 августа 2004 г. N 82 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения (одно предварительное и одно судебное заседание) и сложности дела, полном удовлетворение иска, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителей подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Строй-Заказ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Вектор» (ИНН <***>) денежные средства в размере 501 181 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 004 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин