Решение от 15 марта 2017 г. по делу № А60-47517/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47517/2015
16 марта 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 31.10.2016 г. № 416/05/01-12/0111;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 03.09.2015 г. № 66 АА 3334048.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнения судом приняты.

После проведения предварительного заседания суд признал дело подготовленным и с согласия обеих сторон открыл судебное заседание.

Администрация г. Екатеринбурга обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и с учетом уточнения просит взыскать задолженность по арендной плате по договору № 7-376 от 10.08.2001 г. в сумме 97 519 руб. 97 коп., пени в сумме 141 541 руб. 73 коп.,

Ответчик исковые требования в уточненном размере признал. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией города Екатеринбурга (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 10.08.2001 г. № 7-376, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 3052 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0711060:0009, под существующую производственную базу (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.06.2007 г. права и обязанности арендатора по договору аренды от 10.08.2001 г. № 7-376 перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Поскольку предприниматель пользовался арендованным земельным участком, у него возникло обязательство по уплате арендной платы в сроки и в порядке, которые установлены в договоре.

Между тем, свое обязательство по внесению арендных платежей за период с января 2015 г. по август 2015 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 97 519 руб. 97 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истцом начислены пени в сумме 141 541 руб. 73 коп. за период с 13.01.2015 г. по 31.08.2015 г.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 97 519 руб. 97 коп., пеней в сумме 141 541 руб. 73 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В порядке распределения судебных расходов с предпринимателя в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме

7 781 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 239 061 руб. 70 коп., в том числе: долг по арендной плате в сумме 97 519 руб. 97 коп. и пени в сумме 141 541 руб. 73 коп.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 781 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н.Подгорнова