Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-178625/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178625/23-80-1429
г. Москва
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИК" (105120, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ НА ПАТРИАРШИХ" (109028, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ТЕССИНСКИЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 3 268 542 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 3 от 06.10.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 76 от 04.10.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ НА ПАТРИАРШИХ" о взыскании задолженности в размере 3 268 542 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1 договора от 10.11.2021 г. № 10/11/2021, заключенного между ООО «КВИК» и ООО «Проектировщики на Патриарших», (далее - договор) ООО «КВИК» (проектировщик) обязуется выполнить работы по корректировке проектной документации по объекту, в объеме и сроки, установленные в настоящем договоре, необходимом для получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации (Мосгосэкспертизы) на указанную документацию, а также по разработке и согласованию Рабочей документации в объеме, указанном в приложении № 1а к договору, необходимом для строительства объекта и ввода его в эксплуатацию в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные проектировщиком работы.

Дополнительным соглашением от 20 декабря 2021 № 1 к договору (далее -дополнительное соглашение) изменены приложения № 1а «Состав проектной документации», 16 «Детальный стоимостной план (стоимость каждого раздела)», № 2 «Протокол стоимости работ (услуг)» к договору в редакции приложений № 1, № 2, № 3 к дополнительному соглашению соответственно.

В соответствии с приложением № 3 к дополнительному соглашению стоимость работ (услуг) по первому этапу: проектирование объекта стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства составляет 6 279 0000 руб., стоимость работ (услуг) второму и третьему этапу: проектирование стадии «Проектная документация» - корректировка и получение положительного заключения государственной экспертизы и утвержденной проектной документации составляет 3 714 000 руб.

Согласно пункту 2.12.1 договора заказчик на основании письменной заявки проектировщика перечисляет исполнителю авансовый платеж на выполнение проектных по настоящему договору, в размере 30% от стоимости работ по договору.

Платежными поручениями: от 12.11.2021 г. № 334 на сумму 1 200 000 руб., от 29.11.2021 г. № 365 на сумму 700 000 руб., от 08.12.2021 г. № 377 на сумму 791 000 руб., от 27.01.2022 г. № 22 на сумму 306 900 руб. ООО «Проектировщики на Патриарших» перечислен аванс в размере 30% от цены договора в размере 2 997 900 руб.

В соответствии с пунктом 1 календарного плана срок оказания услуг и работ по проектированию объекта стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства составлял не более 4 месяцев с даты заключения договора т.е. не позднее 11 марта 2022 г.

ООО «Проектировщики на Патриарших» своими письмами от 16.03.2022 г. № ШП-22-И/126, от 16.03.2022 г. № ШП-22-И/128 продлило срок сдачи работ и услуг по проектированию объекта стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства до 16.03.2022 г.

Сопроводительными письмами от 14.02.2022 г. № 8, от 28.02.2022 г. № 15, 09.03.2022 г. № 18, от 16.03.2022 г. № 19, № 20, от 18.03.2022 г. № 22 ООО «КВИК» направило всю рабочую документацию по проектированию объекта стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства в соответствии с календарным планом.

ООО «КВИК» повторно направило всю документацию по проектированию объекта стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства с сопроводительным письмом от 11.04.2022 г. № 25 с приложением: акта о приемке выполненных работ, акта от 11.04.2022 № 5, счета-фактуры от 11.04.2022 г. № 5, счета на оплату от 11.04.2022 г. № 4.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае, если проектировщиком не была предоставлена надлежащим образом оформленная документация, и/или качество предъявляемых к подтверждению работ (услуг) не удовлетворяют установленным требованиям, и/или предъявленные к подтверждению работы (услуги) не соответствуют фактически выполненным (оказанным) объемам работ (услуг), а также в случае несоответствия рабочей документации проектной документации, заказчик в течение 25 рабочих дней направляет проектировщику письменный мотивированный отказ в приемке указанных работ (услуг) и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

Вместе с тем, указанный мотивированный отказ в приемке работ (услуг) и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов) ООО «Проектировщики на Патриарших» предоставлены не были.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В обоснование требования об оплате выполненных работ, подрядчик представил в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ на спорную сумму.

Положения пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Заказчик мотивированных возражений по видам, объемам, стоимости и качеству выполненных истцом работ не заявил, мотивированный отказ от подписания акта не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил, в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

ООО «КВИК» в период действия договора осуществило разработку документации и направило документацию по проектированию объекта стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства на общую сумму 6 279 000 руб.

Указанное выше обстоятельство было установлено в решении Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 г. по делу № А40-97773/22-113-696, из содержания которого следует, что до расторжения договора ООО «КВИК» осуществило разработку документации и направило документацию по проектированию объекта стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства, в соответствии с календарным планом на общую сумму 6 279 000 руб. в адрес ООО «Проектировщики на Патриарших».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, как следует из пункта 2 статьи 715, статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации даже если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3.3 договора установлено, что при нарушении проектировщиком сроков начала и/или окончания выполнения работ (оказания услуг), в том числе промежуточных, установленных календарным планом (приложение № 1), неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Просрочка исполнения по первому этапу договора: проектирование объекта стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства стоимостью 6 279 000 руб. составила 2 дня.

Учитывая изложенное, размер неустойки за нарушение сроков исполнения первого этапа договора рассчитывается: 0,2 % от 6 279 000 руб. и составляет 12 558 руб.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее выплаченного аванса в сумме 2 997 900 руб. и за вычетом неустойки на сумму 12 558 руб., образовалась задолженность в размере 3 268 542 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 268 542 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 69, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ НА ПАТРИАРШИХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИК" задолженность в размере 3 268 542 (Три миллиона двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 343 (Тридцать девять тысяч триста сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.