Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А82-8267/2017

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8267/2017
г. Ярославль
28 сентября 2017 года
резолютивная часть принята 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 120000 рублей,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Креативные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» в котором просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4600 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

27 мая 2014 года в г.Ярославле произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего Берн Е.В., и Ford Fusion, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия был признан ФИО2

Гражданская ответственность Берн Е.В., как владельца транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем, она направила в указанную страховую компанию заявление о страховом возмещении.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало рассматриваемый случай страховым и 03 июня 2014 года произвело выплату возмещения в размере 10856,95 рублей.

09 августа 2016 года между Берн Е.В.и ООО «Креативные технологии» был заключен договор цессии по которому ООО «Креативные технологии» приобрело у Берн Е.В. право требования к ООО СК «ВТБ Страхование», вытекающие из страхового случая, наступившего 27 мая 2014 года, и договора страхования гражданской ответственности Берн Е.В.

ООО «Креативные технологии» с целью установления действительного размера причиненного Берн Е.В. ущерба обратилось к независимому оценщику ФИО3 Согласно заключению ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Берн Е.В. с учетом износа подлежащих замене запасных частей составила 20575 рублей.

Истец полагает, что так как страховщик нарушил свои обязательства в части своевременного выплаты возмещения в полном объеме, с него подлежит взысканию неустойка предусмотренная, законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с учетом периода просрочки размер неустойки ограничивает размером страховой суммы.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-14188/2016, вступившему в законную силу, по спору между теми же сторонами о взыскании, по мнению истца недоплаченной суммы страхового возмещения, в удовлетворении требований истца было отказано, следовательно обязательства ответчиком по страховому случаю были исполнены надлежащим образом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица САО «ВСК» против удовлетворения требований также возражало, поддержало позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, в редакции действующей до 01 сентября 2014 года, которая, которая в силу разъяснений, приведенных в п.44 постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» так как договор страхования был заключен до указанной даты, подлежит применению к сложившимся между сторонами отношениям, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-14188/2016 установлено, что обязательства страховщиком по страховой выплате, вытекающие из страхового случая, наступившего 27 мая 2014 года, в полном объеме исполнены 03 июня 2014 года - в установленный законом срок, данные обстоятельства не могут оспариваться в настоящем процессе, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.