СудАкт в соцсетях

Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-63635/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63635/23-93-519
3 апреля 2024 года
г. Москва

Арбитражный суд в составе:

председательствующего - судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО "ВИКТОРИЯ-1945" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12.10.2023 по делу №А40-63635/23-93-519

по заявлению: ООО "ВИКТОРИЯ-1945" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, НАХИМОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 28, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IIА, КОМ 13Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2004, ИНН: <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о признании недействительным обращение от 13.10.2022 №33-6-274227/22-(0)-6 об утрате преимущественного права выкупа нежилого помещения,

при участии:

от заявителя – ФИО1 дов. от 07.11.2022, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВИКТОРИЯ-1945" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным обращение от 13.10.2022 №33-6-274227/22-(0)-6 об утрате преимущественного права выкупа нежилого помещения, возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимости, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 77:01:0003052:7013, общей площадью 120,6 кв. м.

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что положение ч. 10.1 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ прямо указывает на возможность неоднократного использования преимущественного права выкупа при условии соблюдения критериев, установленных федеральным законом.

Департаментом городского имущества города Москвы представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что вопрос законности действий уже рассмотрен в рамках дела №А40-249386/22-92-1951

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Впоследствии ООО "ВИКТОРИЯ-1945" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по новым обстоятельствам, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 11.03.2024 (с учетом уточнений в судебном заседании представителем заявителя).

В обоснование поданного заявления, общество, ссылаясь на п.1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ указало, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу №А40-249386/22-92-1951 отменены, дело направлено на новое рассмотрение

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам. Заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в связи с болезнью генерального директора (учредителя) общества в период с 20.01.2024 по 10.03.2024.

Департамент городского имущества города Москвы, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 316 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, оценив представленные суду доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для пересмотра решения по новым обстоятельствам и удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что сопроводительным письмом от 14.10.2023 № ДГИ-1-59791/22-1 с приложенным письмом от 13.10.2022 №33-6-274227/22-(0)-6 Департаментом городского имущества города Москвы сообщено об утрате преимущественного права выкупа нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, по делу №А40-249386/22-92-1951 отказано в удовлетворении заявления ООО "ВИКТОРИЯ-1945" о признании недействительным обращения Департамента городского имущества города Москвы от 14.10.2022 № ДГИ-1-59791/22-1 (сопроводительного письма к обращению рассматриваемому в настоящем деле).

При этом в рамках дела №А40-249386/22-92-1951 судом установлено, что ООО "ВИКТОРИЯ-1945" утратило преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.

Также суд учитывал, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2023 по делу №А40-249386/22-92-1951 отказано в удовлетворении заявления заявителя ООО «ВИКТОРИЯ-1945» о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, направляя на новое рассмотрение дело №А40-249386/22-92-1951 указал, что выводы судов по настоящему делу о том, что общество не воспользовалось преимущественным правом выкупа нарушив процедуру выкупа и об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества, нельзя признать законными и обоснованными.

Следовательно, указанные заявителем обстоятельства являются новыми обстоятельствами, предусмотренными пп. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, а судебное решение в подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 311, 312, 316, 317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу №А40-63635/23-93-519 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков