Решение от 28 марта 2017 г. по делу № А40-12521/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-12521/17-65-132
г. Москва
28 марта 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Иканин Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105120, <...>) к Открытому акционерному обществу «Нефтегазовая компания «СЛАВНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047, <...>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Нефтегазовая компания «СЛАВНЕФТЬ» о взыскании 489 661 руб. 27 коп. долга, 37 153 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в суд не прибыл, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, дополнения к нему.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 64537-2013-30/УВО-3363 от 01.04.2013 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом, в соответствии с которым охрана (истец) обязуется в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации оказывать возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования по территории Российской Федерации, а заказчик (ответчик) обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на п. 1.16 договора, согласно которому время сверхнормативной охраны - время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю либо перевозчику по акту приема (выдачи) грузов; памятке приемосдатчика формы ГУ-45; приемо-сдаточному акту формы КЭУ-5.

Как указано в пункте 1.17 договора, документы, подтверждающие оказание услуги по сверхнормативной охране грузов - копии транспортной железнодорожной накладной; акта общей формы ГУ-23; акта приема (выдачи) грузов; памятки приемосдатчика формы ГУ-45; приемо-сдаточного акта формы КЭУ-5; других документов, подтверждающих продолжительность оказания услуги по сверхнормативной охране.

На основании пункта 1.18 договора, первоначальный нормативный срок доставки грузов - время нормативного срока доставки грузов, исчисленного исходя из норм суточного пробега, с учетом его увеличения на операции, предусмотренные п. 5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 27. Первоначальный нормативный срок доставки грузов: при внутригосударственных перевозках указывается в перевозочном документе; при международных перевозках рассчитывается исходя из нормативного пробега по территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора, заказчик обязан производить оплату услуг по сменному сопровождению и охране грузов и сверхнормативной охране грузов в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно п. 4.6.1 договора на оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны. Стоимость оказания услуг по сверхнормативной охране грузов определена в п. 4.1.1 договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора, расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федераций, производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах, установленным охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке. Ставки сбора и порядок их применения устанавливаются приказом охраны и объявляются на сайте истца - WWW.ZDOHRANA.RU в разделе «Услуги» не менее, чем за тридцать календарных дней до их введения в действие. Охрана обязуется по письменному требованию заказчика предоставить копию приказа с приложением ставок сбора.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2013 к договору стороны изменили редакции пунктов 1.8, 4.6.1 договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору, из п. 1.8 договора исключены слова «уполномоченные лица заказчика».

В связи с чем, грузополучатель не является уполномоченным лицом ответчика по смыслу заключенного между сторонами договора в редакции дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4.6.1 дополнительного соглашения к договору, за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны.

Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличия факта нарушения срока доставки грузов по причинам, зависящим от заказчика, оформленного актом общей формы.

Таким образом, для применения тарифа за сверхнормативную охрану необходимо совокупность двух условий - наличие вины заказчика (ответчика) и истечение первоначального нормативного срока доставки грузов.

Материалами дела подтверждается, что первоначальный нормативный срок доставки грузов истек в дату, указанную в железнодорожных накладных ЭУ 827627, ЭУ 827602, ЭУ 827625 - 24.10.2014.

Увеличение срока доставки груза, и, как следствие увеличение периода охраны, явилось следствием событий, не зависящих от воли заказчика - ОАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ».

В соответствии с п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 27, сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях, по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях не общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей не общего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

На основании п. 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости, утвержденными Приказом МПС РФ 18.06.2003 № 45. В графе железнодорожной транспортной накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка о задержании груза на станции с указанием причин задержки и срока, на который увеличивается срок доставки. Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, о составлении акта общей формы на оборотной стороне накладной в графе «Отметки перевозчика» делается отметка с указанием номера и даты составления акта общей формы, которая заверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика.

Истцом в материалы дела представлена копия транспортной железнодорожной накладной, в которой имеется отметка перевозчика - ОАО «РЖД» о том, что груз задержан.

Согласно акту общей формы № 6611, 6612, 6613 от 21.11.2014, причина задержки - неприем поезда ж.д. станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования.

Таким образом, материалами дела подтверждено отсутствие вины заказчика в увеличении первоначального нормативного срока доставки, что исключает применение тарифа, предусмотренного п. 6.2 Порядка определения и исчисления времени оказания услуг по сверхнормативной охране грузов Приказа № К-10/405 от 30.11.2012.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг свыше срока, установленного в железнодорожной накладной, подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3 договора на отношения сторон, возникающих при оказании возмездных услуг в соответствии с п. 2.1 договора распространяются нормы, установленные ГК РФ, Уставом железнорожного транспорта РФ, Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом, СМГС, Положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.06.2009 № 540 и иными нормативными актами.

В соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказами МПС РФ от 18.06.2003 № 27 нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 при этом следует учитывать, что сроки доставки грузов увеличиваются и в случаях задержки доставки груза по причинам, названным в пункте 6 Правил.

Приказом № К-10/405 от 30.11.2012 предусмотрены ставки за услуги по сменному сопровождению и охране грузов при увеличении нормативных сроков доставки грузов.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

С учетом отсутствия в заключенном между сторонами договоре пункта, предусматривающего порядок, размер оплаты услуг охраны в срок, превышающий первоначальный срок доставки вагонов не по вине заказчика, возмездной природой договора оказания услуг, с учетом положений п. 1.18 договора, Приказа № К-10/359 от 28.11.2013, суд приходит к выводу о наличии права охраны на оплату услуг со стороны заказчика по тарифу, установленному в Приказе № К-10/359 от 28.11.2013, где ставка в спорный период составляла 438 руб. за вагон в сутки.

На основании изложенного, суд принимает к удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 244 551 руб. 46 коп..

В силу п. 4.6.2 договора ежемесячно, в случае оказания услуг по сверхнормативной охране грузов, между заказчиком и структурным подразделением охраны до десятого числа месяца, следующего за отчетным, подписывается акт сдачи-приемки оказанных услуг по сверхнормативной охране грузов в вагонах, контейнерах. Структурное подразделение охраны выставляет заказчику счет-фактуру в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет истца неверным, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и взысканию подлежат проценты в сумме 18 555 руб. 38 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Открытого акционерного общества «Нефтегазовая компания «СЛАВНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047, <...>) в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105120, <...>) 244 551 руб. 46 коп. долга, 18 555 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 928 руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.В. Иканин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Нефтегазовая компания "Славнефть" (подробнее)