Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-300388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300388/23-33-2147
г. Москва
25 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОНВИНС"

к заинтересованному лицу - МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ

- о признании незаконными решений Московской таможни от 06.10.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10013160/181121/0725801, 10013160/210122/3030075, 10013160/250322/3172050, 10013160/190421/0226770, 10013160/120722/3346313, 10013160/120722/3347196, 0013160/270722/3372152;

- об обязании Московскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «КОНВИНС» путем возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и пени по декларациям на товары №№ 10013160/181121/0725801, 10013160/210122/3030075, 10013160/250322/3172050, 10013160/190421/0226770, 10013160/120722/3346313, 10013160/120722/3347196, 0013160/270722/3372152 в размере 13 680 110 руб. 41 коп. в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 дов от 07.12.2023, дирлом

от заинтересованного лица: ФИО2, по дов от 17.01.2024, диплом, ФИО3 по дов. от 17.01.2024, диплом

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «КОНВИНС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее – таможня) о признании незаконными и отмене решений от 06.10.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10013160/181121/0725801, 10013160/210122/3030075, 10013160/250322/3172050, 10013160/190421/0226770, 10013160/120722/3346313, 10013160/120722/3347196, 0013160/270722/3372152, а также об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и пени в размере 13 680 110 руб. 41 коп.

В судебном заседании заслушан представитель общества, требования поддержал.

Представитель таможни возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом и компанией Oxymat slovakia s.r.o., Словакия, был заключен внешнеторговый контракт от 27.04.2021 № 5 на поставку медицинских товаров.

В 2021-2022 гг. общество в рамках данного контракта ввезло в Российскую Федерацию и по декларациям на товары №№ 10013160/181121/0725801, 10013160/210122/3030075, 10013160/250322/3172050, 10013160/190421/0226770, 10013160/120722/3346313, 10013160/120722/3347196, 0013160/270722/3372152 (далее – спорные декларации) задекларировало товары: концентраторы кислорода OXYMAT в различных вариантах исполнения, производитель OXYMAT A/S, Дания», код ТН ВЭД ЕАЭС 9019 20 000 0 (далее – спорные товары).

Спорные товары являются медицинскими изделиями и в установленном законом порядке зарегистрированы в Росздравнадзоре согласно регистрационному удостоверению Росздравнадзора от 05.09.2013 № РЗН 2013/111.

При таможенном декларировании общество применило налоговую льготу в виде освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость».

Спорные товары с применением налоговой льготы были выпущены без замечаний, каких-либо дополнительных документов у общества не запрашивалось.

В 2023 году таможенный орган по результатам таможенного контроля после выпуска (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 28.09.2023 № 10013000/017/280923/А0481) пришёл к выводу о несоблюдении условий для применений налоговой льготы и 06.10.2023 принял оспариваемые решения о внесении изменений в спорные декларации, в результате чего обществу дополнительно начислены таможенные платежи и пени в размере 13 680 110 руб. 41 коп. (уведомления Центрального таможенного управления от 10.10.2023 №№ 10100000/У2023/0053433, 10100000/У2023/0053436, 10100000/У2023/0053440, 10100000/У2023/0053447, 10100000/У2023/0053451, 10100000/У2023/0053453, 10100000/У2023/0053457 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней).

Полагая, что решения приняты таможенным органом необоснованно и незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) для признания ненормативного правового акта недействительным необходима совокупность двух условий: несоответствие его закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возложено на орган или лицо, принявший данный акт.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 150 и пп. 1 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент ввоза товаров) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации медицинских изделий по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответствующий перечень товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость» (далее – Перечень).

Согласно Примечанию 1 к Перечню для целей применения раздела I настоящего перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом Евразийского экономического союза или государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из изложенного нормативного регулирования следует, что условием применения льготы по налогу на добавленную стоимость при ввозе на территорию Российской Федерации является предоставление регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31.12.2021 регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая Примечание 1 к Перечню, также необходимо совпадение кода ТН ВЭД ЕАЭС с одной стороны и кода ОКПД2 или ОКП с другой стороны, то есть указанные коды должны находиться в рамках одного пункта Перечня.

При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 12.09.2023 № 305-ЭС23-5316 по делу № А41-38729/2022, из содержания норм Налогового кодекса Российской Федерации вытекает, что государственная политика в сфере налогообложения направлена, в том числе, на увеличение объема ввоза в Российскую Федерации ряда товаров, к которым относятся и медицинские изделия определенного назначения.

Данная цель достигается путем предоставления лицам, осуществляющим импорт медицинский изделий, преференции в виде льготной ставки налогообложения по НДС, что призвано обеспечить снижение стоимости медицинских изделий при их обращении на территории России и, в конечном счете, снижение стоимости медицинских услуг, оказываемых гражданам - потребителям.

В связи с этим таможенный орган не вправе произвольно отказывать в предоставлении льготы по НДС импортерам медицинских изделий, вопрос о подтверждении права на льготу должен детально исследоваться таможенным органом в рамках соответствующих процедур таможенного контроля с учетом представленных декларантом и имеющихся в распоряжении таможенного органа документов в их совокупности.

Как следует из обстоятельств, на момент выдачи регистрационного удостоверения Росздравнадзора от 05.09.2013 № РЗН 2013/111 на спорные товары действовал Общероссийский классификатор продукции (ОК 005-93), утвержденный Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 301, в регистрационном удостоверении указан код ОКП 94 5250.

После 01.01.2017 названный классификатор был заменен на Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденный Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст.

В виду прекращения действия классификатора продукции ОК 005-93 и в целях обеспечения перехода на новый классификатор ОК 034-2014 (КПЕС 2008) Минэкономразвития России разработало и разместило на своем официальном сайте переходные ключи, в т.ч. переходный ключ ОКПД2 – ТН ВЭД.

Новое регистрационное удостоверение с указанием кода ОКПД2 взамен утратившего силу ОКП производителем спорных товаров не оформлялось, поскольку в соответствии с Правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий», и письмом Росздравнадзора от 27.12.2016 № 01-63217/16, внесение изменений в регистрационное удостоверение по причине изменения кода ОКП на код ОКПД2 не предусмотрено данными Правилами.

Вместе с тем, исходя из регистрационной документации Росздравнадзора, в т.ч. руководства по эксплуатации от 23.05.2012, пояснений производителя от 01.07.2022 следует, что спорные товары представляют собой аппараты для компенсации и лечения кислородной недостаточности, прямо поименованный в пункте 14 раздела 1 Перечня, и классифицированы в товарной позиции 9019 ТН ВЭД, которая описана как «аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура».

Данное назначение и характеристики спорных товаров соответствуют коду 32.50.21.129 по новому классификатору ОК 034-2014 (КПЕС 2008), который описан как «аппараты ингаляционного наркоза, вентиляции легких, аэрозольтерапии, компенсации и лечения кислородной недостаточности».

Соответствие спорных товаров коду ОКПД2 32.50.21.129 также объективно подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств и не оспаривается таможней (декларации о соответствии от 22.03.2022 N РОСС RU Д-DK.РА01.В.10372/22, от 21.10.2021 N РОСС RU Д-DK.РА02.В.03141/21, заключение Минэкономразвития России от 20.11.2023 № ОГ-Д18-9731, заключение Росстандарта от 23.11.2023 № ЕЛ/6744, акт экспертизы Торгово-промышленной палаты от 11.10.2021 № 001-07001-21).

Кроме того, в соответствии с разработанным Минэкономразвития переходным ключом ОКПД2 – ТН ВЭД коду ТН ВЭД 9019 20 соответствует код ОКПД2 - 32.50.21, в который, в свою очередь, включается код 32.50.21.129, указанный в перечисленных документах, в т.ч. декларациях о соответствии.

Данные декларации о соответствии оформлены в установленном порядке, выданы и зарегистрированы уполномоченным органом, содержит коды групп медицинских изделий, соответствующие кодам групп товаров по ОКПД2 и ТН ВЭД, указанным в пункте 14 раздела 1 Перечня.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме ФТС РФ от 16.03.2010 № 05-18/11824, документом установленного образца, подтверждающим соответствие кода ввозимой медицинской техники по ОК 005-93 (ОКП), включенного в Перечень (медицинских товаров, реализация которых не подлежит обложению НДС), кодам ОКП, указанным в государственном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии, являются сертификат соответствия и декларация о соответствии.

На необходимость применения деклараций о соответствии для целей установления кода ОКП и ОКПД2 прямо указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 12.09.2023 № 305-ЭС23-5316, а также следует из постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 по делу № А41-44797/2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А40-52429/2023.

Следовательно, спорные товары прямо поименованы в пункте 14 раздела 1 Перечня, классифицированы в товарной позиции 9019 ТН ВЭД и по своим характеристикам и свойствам относятся к коду ОКПД2 - 32.50.21.129.

Таким образом, спорные товары, имеющие соответствующее действующее регистрационное удостоверение на медицинские изделия, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, относятся к медицинским товарам, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость.

Соответствие спорных товаров коду ТН ВЭД 9019 и коду ОКПД2 32.50.21.129 таможней не оспаривается, каких-либо опровергающих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что при отказе обществу в применении налоговой льготы таможня осуществила таможенный контроль формально, без учета правовой позиции, выраженной в названном определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2023 № 305-ЭС23-5316 о необходимости детального исследования всех имеющихся документов в их совокупности.

По существу таможня ограничилась лишь анализом ранее действующего кода ОКП, указанного в регистрационном удостоверении, без учета действительных характеристик и объективных свойств спорных товаров и совокупности документов, подтверждающих соответствие спорных товаров коду 32.50.21.129 по новому классификатору продукции ОК 034-2014 (КПЕС 2008).

Суд дополнительно отмечает, что аналогичные товары иных производителей, на которые регистрационные удостоверения были оформлены после вступления в силу нового классификатора продукции ОК 034-2014 (КПЕС 2008), также отнесены к коду 32.50.21.129 (регистрационные удостоверения от 18.08.2023 № РЗН 2023/20889, от 26.01.2023 № РЗН 2022/19278, от 14.04.2023 № РЗН 2023/20074, от 01.3.2023 № РЗН 2023/19426, от 23.11.2022 РЗН 2022/18703, от 31.12.2020 № ФСЗ 2009/05147, от 24.04.2020 № ФСЗ 2008/02753, от 16.12.2021 № ФСЗ 2011/10546, от 21.11.2022 № РЗН 2022/18849).

Тот факт, что производителем спорных товаров, в отличие от производителей аналогичных товаров по приведенным выше регистрационным удостоверениям, не было переоформлено регистрационное удостоверение в целях приведения в соответствие с действующим классификатором продукции ОК 034-2014 (КПЕС 2008), само по себе не может приводить к негативным для общества последствиям в виде отказа в праве на применение налоговой льготы, если таможней не оспаривается соответствие спорных товаров коду ОКПД2 - 32.50.21.129, указанного в иных имеющихся на спорные товары документах, в т.ч. декларациях о соответствии.

При этом общество, не являясь производителем спорных товаров или уполномоченным представителем производителя, в силу действующего законодательства не может самостоятельно инициировать выдачу нового регистрационного удостоверения (Правила государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий»).

В этих условиях лишение общества льготы по формальным основаниям приведет к тому, что оно будет поставлено в более худшее положение по сравнению с остальными участниками внешнеэкономической деятельности, которые ввозят аналогичные товары иных производителей с применением налоговых льгот, а также приведет к нарушению установленным законодателем целей введения налоговых льгот в отношении указанных в Перечне медицинских изделий.

Довод таможни о том, что регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 05.09.2013 № РЗН 2013/111 содержит код ОКП - 94 5250, не указанный в пункте 14 раздела 1 Перечня 1042, в рассматриваемом случае в силу указанных выше причин не является достаточным основанием для лишения общества права на применение налоговой льготы.

Кроме того, документами, содержащими актуальные сведения о коде ОКПД 2, являются в том числе декларации о соответствии, оформляемые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 936 «О порядке регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными и порядке приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными».

На это указывает Федеральная таможенная служба, например, в письме от 16.03.2010 № 05-18/11824, на необходимость применения деклараций о соответствии также прямо указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2023 № 305-ЭС23-5316, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 по делу № А41-44797/2022, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А40-52429/2023.

Таможенным органом также не учтено, что выбор кода ОКП (ОКПД2), содержащегося в регистрационном удостоверении на медицинское изделие, как и выбор кода ОКП (ОКПД2), содержащего в декларации о соответствии, относится к компетенции заявителя и определяется исходя из сведений, указанных в заявлении о государственной регистрации медицинского изделия (пп. «к» п. 9 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий», п. 1 Правил разработки, ведения, изменения и применения общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.06.2019 №733 «Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации»).

Этот же вывод следует из заключений Минэкономразвития России от 20.11.2023 ОГ-Д18-9731 и Росстандарта от 23.11.2023 № ЕЛ/6744.

В аналогичном порядке выбирается и код ОКП (ОКПД2), указываемый в декларации о соответствии (п. 8 постановления Правительства РФ от 19.06.2021 № 936 «О порядке регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными и порядке приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными»).

Таким образом, выбор кода ОКП (ОКПД2), указываемого в регистрационном удостоверении на медицинское изделие осуществляется в том же заявительном порядке, что и выбор кода ОКП (ОКПД2), указываемого в декларациях о соответствии.

В этой связи код ОКП (ОКПД2), указанный в декларациях о соответствии, не может не учитываться при рассмотрении вопроса о наличии права на применение налоговой льготы.

При несогласии с достоверностью кода ОКП (ОКПД2), указанного в декларациях о соответствии, таможенный орган в соответствии с представленным таможенным законодательством полномочиями и в рамках осуществления таможенного контроля вправе проверить достоверность такого кода и при наличии соответствующих доказательств, опровергающих достоверность кода, отклонить данный код.

Однако в материалах настоящего дела какие-либо доказательства, опровергающие соответствие спорных товаров коду ОКПД2 - 32.50.21.129, таможней не представлены. В рамках проведенной проверки данное обстоятельство таможней также не ставилось под сомнение.

В обосновании своей позиции таможенный орган также ссылается на то, что представленные обществом в формализованном виде декларации о соответствии не содержат сведения о коде ОКПД2 - 32.50.21.129.

Вместе с тем, вопреки доводу таможенного органа, декларации от 22.03.2022 N РОСС RU Д-DK.РА01.В.10372/22, от 21.10.2021 N РОСС RU Д-DK.РА02.В.03141/21 содержат информацию о коде ОКПД2 - 32.50.21.129.

Такие же сведения размещены в едином реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии, публикуемом на официальном сайте Росаккредитация (ссылки - https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration/view/16623509/common и https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration/view/16231347/common).

При этом при таможенном декларировании таможней в порядке пп. 1 п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС у общества не запрашивались декларации о соответствии в исходном, а не формализованном виде, как и не запрашивались в порядке ст.ст. 326 и 340 ТК ЕАЭС в ходе проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров.

Приведенные обстоятельства свидетельствует о формальном подходе таможенного органа при проведении таможенного контроля и непредставлении обществу возможности доказать право на применение налоговой льготы.

Кроме того, данный довод был заявлен только в суде и не отражен в акте проверки от 28.09.2023 № 10013000/017/280923/А0481 в качестве основания для отказа в применении налоговой льготы и принятия оспариваемых решений, в связи с чем не может быть принят судом в ходе оценки законности принятых решений.

Ссылка таможенного органа га судебные акты по делу № А41-72962/2021 несостоятельна, поскольку в рамках данного дела рассматривался иной товар (код ОКП 94 51 и код ОКПД2 - 32.50.21.121 тогда как спорные товары имеют код ОКП 94 5250 и код ОКПД2 -32.50.21.129); судебные акты по данному делу приняты до вынесения определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2023 № 305-ЭС23-5316.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В виду того, что ввоз спорных товаров не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, денежные средства в размере 13 680 110 руб. 41 коп. являются излишне уплаченными (взысканными).

В соответствии со ст. 66 ТК ЕАЭС, излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя суд полагает возможным обязать Московскую таможню в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав АО «КОНВИНС» в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд госпошлина в размере 21 000 рублей, подлежит взысканию с таможенного органа в пользу общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству, признать недействительными решения Московской таможни от 06.10.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10013160/181121/0725801, №10013160/210122/3030075, №10013160/250322/3172050, №10013160/190421/0226770, №10013160/120722/3346313, №10013160/120722/3347196, №10013160/270722/3372152.

Обязать Московскую таможню в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав АО «КОНВИНС» в установленном законом порядке.

Взыскать с Московской таможни в пользу АО «КОНВИНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина