Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-187749/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.10.2019 г. Дело № А40-187749/19-40-898

Резолютивная часть решения принята 09.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Газпром Газэнергосеть» (197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПРОФЕССОРА ПОПОВА, ДОМ 37, ЛИТЕР Щ, ОФИС 175-177, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2017, ИНН: <***>)

к АО «Мурманоблгаз» (183032, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 96 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Газэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Мурманоблгаз» о взыскании штрафа в размере 96 100 руб.

Ответчиком представлен в суд отзыв, в котором ответчик против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле ООО «Газпромтранс» (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Суд отклоняет заявленное ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. ст. 51, 159, 184 АПК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношениям к одной из сторон; причины, обозначенные ответчиком не являются основанием для привлечения третьего лица.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, возражения на отзыв, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Газпром газэнергосеть» (с 05.08.2015 - АО «Газпром газэнергосеть», с 18.10.2017 - ООО «Газпром газэнергосеть») далее также -Поставщик, Истец) и АО «Мурманоблгаз» (далее также - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 19.12.2013 № 01-13-1179/Б (Приложение № 1) в соответствии в которым Поставщик передает в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (Товар), а Покупатель обязуется принимать в порядке и на условиях, определенных Договором. Поставка Товара осуществляется железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 2.13 Договора срок нахождения железнодорожных цистерн у Покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток с момента прибытия на станцию назначения до момента передачи цистерн станции для отправки в порожнем состоянии. При этом дата прибытия цистерн на станцию назначения в расчет времени не засчитывается, а день отправления засчитывается. В соответствии с п. 2.14 Договора время нахождения цистерн определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

За задержку Покупателем (грузополучателем) цистерн сверх времени, указанного в п. 2.13 Договора, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1 550,00 руб. за каждые сутки за каждую цистерну (п. 5.9 Договора).

Ответчик в нарушение вышеуказанных условий Договора допустил сверхнормативное использование цистерн.

В связи с данным обстоятельством в адрес Ответчика были направлены претензии:

- от 02.12.2016 № 1-32-14723-16 с приложением расчета суммы штрафа (Приложение № 2) на сумму 105 400,00 руб. Письмом от 23.12.2016 № 10074 (Приложение № 3) Ответчик сообщил, что, по его мнению, нарушения в сроках возврата порожних цистерн с его стороны не было, предоставив в качестве обоснования своих доводов памятки приемосдатчика. При этом Ответчик выразил ошибочную позицию относительно порядка исполнения обязательств по возврату цистерн, т.к. время нахождения цистерн у грузополучателя, в соответствии с п. 2.13 Договора, определяется не до момента передачи порожних цистерн с путей необщего пользования, а до момента отправки их в порожнем состоянии со станции назначения. Письмом от 06.02.2017 № 1-32-1253-17 (Приложение № 4) Истец предложил Ответчику предоставить документы, предусмотренные Договором, а именно накладные/квитанции на отправку порожних цистерн. Документы, подтверждающие своевременный возврат порожних цистерн, Ответчиком до настоящего времени не представлено, как не представлено и доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств. Ответчиком произведена частичная оплата претензии на сумму 9 300,00 руб. Сумма задолженности в размере 96 100,00 руб. до настоящего времени сумма требования Ответчиком не погашена.

Факт сверхнормативного простоя цистерн подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», представленными экспедитором ООО «Газпромтранс» (Приложение №5).

Доводы отзыва судом отклоняются по следующим основаниям.

Между ОАО «Газпром газэнергосеть» заключен Договор поставки от 19.12.2013 № 01-13-1179/Б, пунктом 2.13 которого стороны согласовали, что срок нахождения железнодорожных цистерн у Покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток с момента прибытия на станцию назначения до момента передачи цистерн станции для отправки в порожнем состоянии. В соответствии с п. 2.14 Договора время нахождения цистерн определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате. В случае расхождения данных между данными, указанными в ГВЦ ОАО «РЖД» и данными, указанными в железнодорожных накладных, приоритет имеют данные, указанные в железнодорожных накладны.

Таким образом, стороны в Договоре согласовали период, порядок определения периода нахождения цистерн на станции назначения, а также документооборот, который определяет указанные обстоятельства.

Ответчик необоснованно ссылается в качестве обоснования своих доводов на Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», т.к. между сторонами заключен иной договор с иными условиями. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Правила торгов не являются НПА и не подлежат применению в правоотношениям сторон, возникшим на основании Договора поставки от 19.12.2013 № 01-13-117/Б. Кроме того, Ответчик ссылается на «Правила приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», утвержденные Приказом Минтранса России № 374 от 07.12.2016 и зарегистрированными в Минюсте России 21.03.2017 № 46054, т.е. после периода поставки (с мая по сентябрь 2016 года), соответственно не могут распространяться на прошедший период.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик не представил документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающие данные, указанные в предъявленных претензиях.

Пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ установлен факт допущения ответчиком сверхнормативного простоя принятых от истца по договору вагонов, расчёт исковых требований основан на данных, предоставленных Главным вычислительным Центром – филиалом ОАО «РЖД», судом проверен, признан обоснованным.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих возражения относительно предъявленных к нему требований.

В силу статей 5, 7, 71 АПК РФ, предоставленные сторонами в дело позиции и доказательства, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности суд оценивает по своему внутреннему убеждению. Аналогичный подход и к оценке судом признаков допустимости применения к заявленным истцом требованиям норм статьи 227 АПК РФ.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «Мурманоблгаз» о привлечении к участию в деле ООО «Газпромтранс» (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказать.

Взыскать с АО «Мурманоблгаз» в пользу ООО «Газпром Газэнергосеть» денежные средства в размере 96 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

К.С. Мурашова