Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-124768/2022

4306/2023-95578(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124768/2022
14 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1" (адрес: Россия 194021, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (адрес: Россия 191055, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 554 133,52 руб.

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2022), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.12.2021),

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Межрегиональный Центр Профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Героя Советского Союза ФИО1" (далее –ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа" (далее – ФКУ «ОСК ЗВО») о взыскании 54 133 руб. 52 коп. задолженности по государственному контракту № 31/8/111 от 25.10.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.


Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Между ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» и ФКУ «ОСК ЗВО» был заключен государственный контракт N 31/8/111 от 25.10.2019 на переобучение водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Е» и с категории «С» для нужд ФКУ «ОСК ЗВО» в 2019 г.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Контракта исполнитель обязался оказать образовательные услуги в рамках дополнительного профессионального образования по переобучению водителей транспортных средств, а заказчик обязался принять и оплатить оказанных услуги, соответствующие требованиям, установленным Контрактом.

Факт оказания услуг подтверждается документами об образовании, выданными указанными лицами по итогам обучения.

Согласно п. 6.3 Контакта приемка услуг по объему, качеству и соответствию требованиям установленным Контрактом, производится Получателем с оформлением акта приема-передачи оказанных услуг за отчетный период (месяц).

истец 02.11.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик также указывает, что истец не представил надлежащих доказательств факта оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств оплаты оказанных спорных услуг ответчик не представил, требование истца о взыскании с ответчика 554 133 руб. 52 коп. задолженности следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Межрегиональный Центр Профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Героя Советского Союза В.К.


Артюха" 554 133 руб. 52 коп. задолженности, а также 14 083 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:03:23

Кому выдана Суворов Михаил Борисович