Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А50-23143/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23143/2023
г. Пермь
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, третьи лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, об оспаривании постановлений,

при участии:

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 18.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО2 о признании недействительным постановлений об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 18.09.2023 № 59004/23/945707, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18.09.2023 №№ 59004/23/946241, 59004/23/946243, 59004/23/946246, 59004/23/946248, 59004/23/946250, признании незаконными действий, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства ФИО4 в сумме 11434 руб., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указало на то, что не являлся стороной по делу № А50-47/10295/2016 Арбитражного суда Оренбургской области, следовательно, не мог стать должником по исполнительному производству; оспариваемые постановления вынесено в отношении ненадлежащего должника, нарушают его права и законные интересы (л.д. 5-6).

Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило, в судебном заседании его представитель пояснил, что исполнительное производство, в рамках которого вынесены оспариваемые постановления, возбуждено в отношении в отношении заявителя на основании данных, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 013011046, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых постановлений и действий, отсутствие нарушений прав заявителя, поскольку денежные средства со сетов заявителя кредитными учреждениями не списаны.

От третьих лиц отзывы на заявление не поступили.

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.11.2019 на основании поступившего в службу судебных приставов заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (взыскатель) и приложенного к нему исполнительного листа серии ФС № 013011046, выданного Арбитражным судом Оренбургской области 25.10.2017 по делу № А47-10295/2016, судебным приставом ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 197330/19/59004-ИП в отношении ФИО4 (должник) о взыскании с него в пользу взыскателя госпошлины в размере 10434 руб.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО4 посредством почтовой связи 12.12.2019, получено, согласно сведениям сайта Почта России 13.12.2019 (отправление с почтовым идентификатором 61490142010271).

18.09.2023 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО2 вынесены постановлений об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 18.09.2023 № 59004/23/945707, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18.09.2023 №№ 59004/23/946241, 59004/23/946243, 59004/23/946246, 59004/23/946248, 59004/23/946250, которыми обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), публичном акционерном обществе Банк "Финансовая корпорация "Открытие", акционерном обществе "БКС Банк", публичном акционерном обществе "Сбербанк России" соответственно (л.д. 9-14).

Не согласившись с данными постановлениями, полагая, что действия заинтересованного лица, выразившиеся в обращении взыскания на его денежные средства в сумме 11434 руб., находящиеся в банке или иной кредитной организации, являются незаконными, ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу действия ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ следует, что в случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований до истечения срока для добровольного исполнения и о возможности взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 указанного Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

Таким образом, Закон № 229-ФЗ наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по обращению взыскания на имущество должника, и в первую очередь на его денежные средства.

В соответствии с пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ (в редакции, действующей на момент выдачи исполнительного документа) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Из исполнительного листа серии ФС № 013011046, выданного Арбитражным судом Оренбургской области 25.10.2017 по делу № А47-10295/2017, следует, что в нем указаны сведения о должнике, а именно, фамилия, имя, отчество, место жительства, дата и место рождения, идентификационный номер налогоплательщика.

Данные сведения полностью совпадают со сведениями, указанными ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в отношении себя в заявлении по настоящему делу (л.д. 5).

Подлинник исполнительного документа суд обозрел в судебном заседании.

Между тем, из общедоступных сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, судом установлено, что дело № А47-10295/2016 возбуждено на основании искового заявления ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), назначенного исполняющим обязанности конкурсного управляющего в рамках дела Арбитражного суда Оренбургской области № А47-5470/2009 (решение от 31.01.2011 по делу № А47-5470/2009).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав заявителя оспариваемыми постановлениями и действиями. Доказательства исполнения кредитными учреждениями оспариваемых постановлений и списания со счетов заявителя денежных средств на основании указанных постановлений суду не представлены, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено предусмотренной ст.ст. 198, 201 АПК РФ совокупности условий, необходимой для признания незаконными оспариваемых постановлений и действий.

На основании вышеизложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Р. Гилязетдинова