Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А34-4017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4017/2018
г. Курган
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 949 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от Дв-Эк-2017-0514 от 01.07.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.04.2018,



установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 498,16 рублей на основании договора энергоснабжения № 60521407 от 20.07.2017 за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, 5 451,51 рублей неустойки за период с 19.12.2017 по 20.04.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 27.04.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04.09.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 07.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, представил справку-расчет за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 с указанием произведенных ответчиком оплат, копию квитанции об оплате ответчиком электроэнергии от 28.08.2018 (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, представил дополнительные документы в обоснование заявленных доводов (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ссылается на погашение заявленной истцом задолженности зачетом встречных однородных требований от 19.02.2018, полагает, что обязательства перед истцом им исполнены в полном объеме, договор, по мнению ответчика, утратил свое действие в связи с истечением срока его действия и фактического исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии. Также полагает, что расчет неустойки (пени) произведен истцом не верно, поскольку не учтен зачет суммы долга, заявленного ко взысканию (л.д.52).

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 между истцом (гарантирующий поставщик, продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60521407 (л.д. 10-18), по условиям которого продавец (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора).

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 19).

В силу пункта 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета (приложение №1, №2 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

На основании полученных от потребителя и (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец формирует для потребителя «акт объемов электрической энергии (мощности)» за соответствующий расчетный период, счет и счет-фактуру (пункт 4.8 договора).

Согласно пункту 4.9 договора потребитель в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.8 договора, обязан подписать «акт объемов потребления электрической энергии (мощности)» и вернуть один экземпляр акта в адрес продавца. При наличии разногласий потребитель обязан подписать акт со своей стороны с проставлением отметки на нем о наличии разногласий и возвратить указанный акт продавцу с мотивированными объяснениями разногласий При этом объемы электрической энергии (мощности), не вошедшие в разногласия, подлежат оплате в установленные настоящим договором сроки.

В случае непредставления потребителем подписанного «акт объемов потребления электрической энергии (мощности)» или мотивированных разногласий в установленный договором срок, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств его получения потребителем, «акт объемов потребления электрической энергии (мощности)» считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по продаже электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Потребитель осуществляет оплату до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июня 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года. Истечение срока действия договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по настоящему договору и не исполненных к моменту прекращения действия договора (пункт 7.2 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, истец в ноябре и декабре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 507146 руб. 62 коп., что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии (мощности), подписанными ответчиком без возражений (л.д. 26-27) и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 24-25).

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности составил 8498 руб. 16 коп.

В целях добровольного урегулирования спора 19.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №И-ПД-ЭК-2018-0215 с требованием погасить задолженность (л.д. 28). Факт направления претензии в адрес ответчика подтвержден почтовой квитанцией (л.д. 29).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в ноябре и декабре 2017 года электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Довод ответчика о погашении суммы задолженности зачетом встречных однородных требований от 19.02.2018 судом отклонен как не соответствующий материалам дела.

Как следует из представленного в материалы дела документа о зачете встречных однородных требований от 19.02.2018, истцом произведен зачет задолженности ответчика в размере 8498 руб. 16 коп. (л.д.53). При этом в тексте указанного документа указано о наличии задолженности ответчика по договору энергоснабжения №60521407 от 20.07.2017 в размере 241624 руб. 79 коп. за период: январь 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истцом произведен зачет задолженности ответчика в размере 8498 руб. 16 коп. за январь 2018 года, в подтверждение в материалы дела представлен расчет с указанием всех произведенных ответчиком платежей и зачетов встречных однородных требований (в деле).

Поскольку доказательств оплаты потребленной в спорном периоде электрической энергии в полном объеме суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 8498 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика законной неустойки в размере 5451 руб. 51 коп. за период с 19.12.2017 по 20.04.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом. Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты неустойки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании неустойки в размере 5451 руб. 51 коп. за период с 19.12.2017 по 20.04.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 2000 руб.

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины определение об отмене судебного приказа от 29.03.2018 по делу №А3402135/2018 (л.д.7).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 498 руб. 16 коп. основного долга, 5 451 руб. 51 коп. пени за период с 19.12.2017 по 20.04.2018, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 12 046 руб. 50 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2018 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин