Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А45-33881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33881/2022
г. Новосибирск
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: <***>, 630099, <...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ» (ОГРН: <***>, 191014, <...> литера а, офис 203), г. Санкт-Петербург

обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (ОГРН: <***>), г.Новосибирск

о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022г. по 30.09.2022г. в размере 7 282,91 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

истца (в формате онлайн-заседания): ФИО1 - доверенность №2-162 от 31.05.2021, паспорт, диплом,

ответчиков: 1. ФИО2 доверенность от 12.02.2021 №Д-209, паспорт, диплом; ФИО3 - доверенность №Д-15 от 10.01.2023, паспорт, диплом (онлайн)

2. не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022г. по 30.09.2022г. в размере 7 282,91 рублей.

Определением от 28.11.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом, в порядке ст.46 АПК РФ, в качестве соответчика, к участию в деле, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (ОГРН: <***>, 630108, <...> зд. 29, офис 307б).

В материалы дела представлен отзыв общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ» на иск, в котором общество пояснило, что надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд», в силу того, что АЗС продана обществу с ограниченной ответственностью Регион Трейд» .

Общество с ограниченной ответственностью Регион Трейд» пояснило, что надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ», при этом, ответчик пояснил, что готов компенсировать затраты обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ».

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты задолженности за оказанные истцом услуги.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью " ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (далее по тексту – ответчик) на основании договора энергоснабжения № О-274 от 29.08.2016г. (далее – договор) приобретало у акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения АЗС №149 находящейся по адресу: в 25 км от ж/д станции Искитим и 35 км от станции, с.Усть-Чем, Искитимский р-н, Новосибирская область.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442) и п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.05.2022г. по 30.09.2022г., образовалась текущая задолженность в размере 7 282,91 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счет-фактурами имеющимися у ответчика.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела представлен отзыв общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» на иск, в котором ответчик считал себя ненадлежащим ответчиком.

Как указал ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» не являлось собственником АЗС № 149 в спорной период (01.05.2022 - 30.09.2022), за который Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, поскольку 27.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (в последующем общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (далее - Покупатель) (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен Договор купли-продажи имущества № КП013150628 (далее - Договор) (Приложение № 1 к Отзыву).

По условиям п. 1.1 Договора, Ответчик передал Покупателю АЗС № 149 (кадастровый номер 54:07:000000:1088, земельный участок (кадастровый номер 54:07:057406:307) на котором расположена данная АЗС, а также комплекс движимого имущества, входящего в состав инфраструктуры АЗС.

15.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (в последующем общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» подписан Акт-приема передачи АЗС № 149, ЗУ, а также движимого имущества, входящего в инфраструктуру заправочной станции.

10.03.2022 Росреестром зарегистрирован переход права собственности на АЗС № 149, и земельного участка на котором расположена заправочная станции к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд», что подтверждается выписками из ЕГРН от 14.03.2022.

Ответчик указал, что фактическим собственником объекта энергоснабжения - АЗС № 149 (включая земельный участок и движимое имущество АЗС) с 10.03.2022 является общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд», следовательно, обязанности по содержанию данного имущества с указанной даты, возложены на общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд».

По мнению ответчика, фактически с 15.02.2022 по 30.09.2022 электроэнергию на АЗС № 149, потребляло уже общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд», следовательно, между Истцом и новым собственником АЗС сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, так как энергопринимающие устройства, указанные в Договоре энергоснабжения № 0-274 от 29.08.2016, с указанной даты перешли в собственность общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» вместе с АЗС.

В письменных пояснениях истец обратил внимание суда на то, что до настоящего времени ответчик не уведомил в порядке, предусмотренном п.4.1.11 договора, об отказе от исполнения договора, следовательно, обязательства сторон продолжат существовать до их полного исполнения.

Также истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «Регион трейд» к истцу за заключением договора энергоснабжения не обращалось.

Истец отметил, что предыдущий собственник - ответчик за расторжением договора не обращался, следовательно, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком является действующим, а потому у него имеется обязательство по оплате спорной задолженности.

В письменных пояснениях общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Корпоративные продажи» указало, что абзацем 2 пункта 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии данного пункта Законодателем прямо установлена обязанность Нового собственника энергопринимающих устройств, направить заявление на заключение договора энергоснабжения (или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающие устройства.

Как указало общество, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Нового собственника энергопринимающих устройств в части установления договорных отношений с энергоснабжающей организацией не должно влечь за собой возникновение дополнительных обязательств у прежнего собственника.

Ответчик считает, что энергоснабжающая организация не лишена возможности требовать законной оплаты потребленной энергии с нового собственника, даже при отсутствии заключенного договора, исходя из установленного факта наличия потребления со стороны энергопринимающих устройств, приобретенных новым собственником.

Ответчик пояснил, что соглашение между Ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Регион трейд», устанавливающее иной порядок оплаты за потребленную электрической энергии на АЗС № 149 (отличный от установленного ПП РФ № 442), между сторонами не заключалось, поэтому ссылка Истца на положения абзацев 4, 5, 6 пункта 34(1) Основных положений в обоснование требований о взыскании с Общества стоимости электрической энергии в спорный период не состоятельна.

Помимо этого, общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Корпоративные продажи» считает, что Довод Истца о неуведомлении Ответчиком о переходе право собственности на АЗС, не является основанием для возложения на него бремени содержание проданного имущества.

В материалы дела представлен отзыв общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» на иск, в котором ответчик пояснил, что с момента приобретения заправочная станция общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» не эксплуатировалась, какая-либо деятельность на АЗС не велась.

Ответчик указал, что он не имеет прямой точки подключения по сетям энергоснабжения с истцом, электроэнергию потребляло через электрические сети акционерное общество «Сибирский Антрацит», что подтверждается актом об отключении абонента И53527 общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Корпоративные продажи» (автозаправочная станция № 80) на территории акционерного общества «Сибирский Антрацит» от электроснабжения от 30.09.2022 г., а также письмом акционерного общества «Сибирский Антрацит» в адрес акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» от 17.10.2022 № 1863 «О прекращении подачи электроэнергии», которым акционерное общество «Сибирский Антрацит» информирует что автозаправочная станция отключена от электроснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» полагает, что надлежащим ответчиком является первый ответчик, при этом, общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» готово компенсировать обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» затраты по оплате электроэнергии за период с 01.05.2022 г. по 30.09.2022 г. в указанной сумме.

Проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд».

Согласно положениям, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, новый собственник энергопринимающего устройства обязан направить гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

Абзацем 3 пункта 34(1) установлено, что при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства.

Неисполнение соответствующий обязанности о направлении заявки в адрес гарантирующего поставщика со стороны нового собственника энергопринимающих устройств, в силу положений действующего законодательства в сфере электроэнергетики не должно влечь за собой переложение бремени содержания переданного имущества на прежнего собственника при отсутствии заключенного соглашения между прядущим собственником и новым собственником энергопринмающего устройства, устанавливающего иной порядок.

Исходя из содержания абзаца 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия, переход права собственности на объект недвижимости (на котором установлены энергопринимающие устройства) влечет прекращение договора на электроснабжение

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что спорный объект недвижимого имущества выбыл из владения первого ответчика на основании состоявшейся сделки купли-продажи, в связи с чем договор энергоснабжения прекратил свое действие в силу закона (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) с момента выбытия имущества у первого ответчика, а потому первый ответчик не является обязанным лицом по оплате задолженности.

При этом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пункты 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Фактическое потребление коммунального ресурса является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии договорных отношений.

Суд приходит к выводу о наличии между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Регион трейд» фактических правоотношений, имеющих правовую природу договора энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ), поскольку фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации следует квалифицировать как совершение им акцепта оферты конклюдентными действиями (абзац десятый пункта 2 информационного письма N 14).

Это соответствует содержанию пункта 3 информационного письма N 30, согласно которому отсутствие подписанного договора в виде одного документа с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя, не ссылающегося на оплату ресурса иным лицам, от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022г. по 30.09.2022г. в размере 7 282,91 рублей, обоснованными документально подтвержденными, и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Газпромнефть- Региональные продажи» удовлетворению не подлежат в силу того, что обязанность по оплате задолженности возлагается на собственника АЗС - общество с ограниченной ответственностью «Регион трейд», у которого сложились фактические договорные отношения с истцом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022г. по 30.09.2022г. в размере 7 282,91 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ», - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова