Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А57-9870/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9870/2024
01 ноября 2024 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 24.10.2024г.

решение изготовлено в полном объеме 01.11.2024г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мясторг-2010», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «САРМЯСО», ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок Расково

о взыскании задолженности по договору поставки № 269 от 13.09.2022 года в размере 132 335,10 руб., неустойки в размере 434 322,22 руб.

при участии:

от истца- ФИО1 по доверенности от 21.06.2024г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мясторг-2010» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САРМЯСО» о взыскании задолженности по договору поставки № 269 от 13.09.2022 года в размере 132 335,10 руб., неустойки в размере 434 322,22 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2024г. в связи отставкой судьи Елистратова К.А., рассматривавшего дело №А57-7870/2024, произведена замена судьи Елистратова К.А. на судью Святкину Ю.С.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 13.0.2022 между ООО «Мясторг-2010» (поставщик) и ООО «САРМЯСО» (покупатель) был заключен договор поставки № 269.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю охлажденные и глубокой заморозки мясные продукты (в дальнейшем именуемые «Товар»), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар/партию товара, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором от 13.09.22 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора №269 от 13.09.2022г. поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями. Партия поставляемого товара согласовывается сторонами на основании заявки покупателя путем оформления спецификации к настоящему договору. В спецификации указываются сроки поставки товара, цена, наименование (ассортимент, количество, адрес выгрузки товара и др.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №269 от 13.09.2022г цена товара согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и включает в себя стоимость поддонов, если иное не оговорено сторонами. Стоимость каждой партии товара указывается в счете-фактуре, товарной накладной и товаросопроводительных документах

Согласно пункту 3.2 договора №269 от 13.09.2022г. (с учетом протокола разногласий от 12.09.2022г.) оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета. Иной вид и срок оплаты товара согласовывается сторонами письменно путем подписания дополнительного соглашения или спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора №269 от 13.09.2022г., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022г. Договор считается ежегодно продленным на каждый очередной календарный год на прежних условиях, в случае если за 10 календарных дней до истечения срока действия договора, указанного в п.9.1 настоящего договора, ни одна из сторон письменного не заявит другой стороне о намерении его расторгнуть.

В рамках договора №269 от 13.09.2022г. сторонами были достигнуты договоренности о поставках двух партий мясной продукции, а именно жира-сырца, условия осуществления которых были зафиксированы в подготовленных ООО «Мясторг-2010» Спецификациях № 4 и № 5 от 01.12.2022 г. От подписания указанных Спецификаций ООО «САРМЯСО» уклонилось.

Тем не менее, поставки обеих партий мясной продукции были осуществлены, что подтверждается подписанием ООО «САРМЯСО» товарно-сопроводительных документов (УПД).

06.12.2022 г. была произведена отгрузка мясной продукции по Спецификации № 5 на общую сумму 2 227 828 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 171 от 06.12.2022 г.

08.12.2022 г. была произведена отгрузка мясной продукции по Спецификации № 4 на общую сумму 649 782 рубля 90 копеек, что подтверждается УПД № 173 от 08.12.2022г.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные универсальные передаточные документы, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, УПДе подписаны обеими сторонами без замечаний, в них содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Претензий по срокам и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору №269 от 13.09.2022г. надлежащим образом.

Подпись ответчика и печать в универсальных передаточных документах свидетельствует о признании последним факта получения товара.

Спецификациями №4 и №5 была предусмотрена отсрочка оплаты на 6 календарных дней со дня отгрузки сырья на склад покупателя.

Таким образом, последней датой оплаты товара, поставленного по Спецификации № 5, является 12.12.2022 г., а по Спецификации № 4 -14.12.2022 г.

Однако, ответчик свои обязательства по договору №269 от 13.09.2022г исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный истцом товар частично. С учетом произведенной ООО «САРМЯСО» частичной оплаты товара, основной долг ООО «САРМЯСО» перед ООО «Мясторг-2010» по поставке, осуществленной 06.12.2022 г. полностью погашен, но с нарушением срока оплаты, а по поставке, осуществленной 08.12.2022 г. по УПД № 173 от 08.12.2022 задолженность составляет 132 335 рублей 10 копеек.

Согласно пункту 10.4. договора №269 от 13.09.2022г. стороны согласились, что любые документы, отправленные сторонами по электронной почте, имеют силу оригиналов. Согласно реквизитам Договора адресом электронной почты ООО «САРМЯСО» является SARMYASO@GMAIL.СОМ.

С целью истребования вышеназванной задолженности ООО «Мясторг-2010» 12.02.2024 г. направило на электронный адрес ООО «САРМЯСО» досудебную претензию от 09.02.2024 г. с требованием оплатить задолженность в размере 132335 рублей 10 копеек. Также 28.02.2024г. указанная досудебная претензия была отправлена ответчику Почтой России с описью вложения.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил указанную задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. договора поставки №269 от 13.09.2022г. в случае задержки оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, если сторонами в спецификации согласована отсрочка платежа.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №269 от 13.09.2022г. начислил ответчику неустойку по УПД №171 от 06.12.2022г. за период с 12.12.2022г. по 05.07.2023г. в размере 266532,13 руб., по УПД №173 от 08.12.2022г. за период с 14.12.2022г. по 06.02.2024г. в размере 167790,09 руб., всего 434322,22 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мясторг-2010», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сармясо» (ООО «Сармясо», ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия, Саратовская обл., г. Саратов г.о., Расково п., Садовая ул., стр. 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясторг-2010», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов задолженность по договору поставки № 269 от 13 сентября 2022 года в размере 132335 руб. 10 коп., неустойку за нарушение срока оплаты за период с 12 декабря 2022 года по 06 февраля 2024 года в размере 434322 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14334 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Ю.С. Святкина