Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А33-9693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 сентября 2021 года


Дело № А33-9693/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «07» августа 2021 года.

Мотивированное решение составлено «17» сентября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСнаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 802 руб. 49 коп.

Определением 22.04.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.08.2021 общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОСНАБ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом периода очередного отпуска судьи).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.02.2020 по делу № А78-14627/2019 с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору №02.7500.110.19-ПСТ-ПЩ-19-2/ТЭС от 15.01.2019 в размере 675 660 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 20.11.2019 в размере 21 278 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 938 руб., всего – 713 877 руб. 55 коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТехЭнергоСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) производить по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

СПИ МОСП по ИОИП Красноярского края ФИО1 на основании исполнительного листа от 26.03.2020 № ФС 031003036 по делу № А78-14627/2019 возбуждено исполнительное производство № 16074/20/24002-ИП.

19.08.2020 от СПИ МОСП по ИОИП Красноярского края ФИО1 на расчетный счет ООО «ТехЭнергоСнаб» поступили денежные средства по исполнительному листу № ФС 031003036 от 26.03.2020 по делу № А78-14627/2019 в качестве взыскания суммы основного долга в размере 675 660 руб. 85 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 20.11.2019 в размере 21 278 руб. 70 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 938 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 19.08.2020 от № 411460, от 19.08.2020 № 410170.

01.09.2020 от СПИ МОСП по ИОИП Красноярского края ФИО1 на расчетный счет ООО «ТехЭнергоСнаб» поступили денежные средства по исполнительному листу от 26.03.2020 № ФС 031003036 по делу № А78-14627/2019 в качестве взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 19.08.2020 (день фактического взыскания суммы основного долга) в размере 29 717 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2020 № 4308.

Из искового заявления следует, что: СПИ МОСП по ИОИП Красноярского края ФИО1 списаны проценты за пользование чужими денежными средствами без учета положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мер поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». В соответствии пунктом б части 1 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" ПАО «Россети Сибирь» (наименование с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «РОССЕТИ Сибирь») изменено ГРН № 2202400671614 от 05.08.2020 является системообразующим предприятием, подпадающим под вышеуказанный мораторий с 06 апреля 2020 года по 06 октября 2020 года.

В связи вышеуказанными положениями ООО «ТехэнергоСнаб» направлено требование от 02.09.2020 № Т-37 ПАО «Россети Сибирь» о предоставлении реквизитов для перечисления излишне перечисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 040 руб. 42 коп.

Письмом от 09.09.2020 б/н ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес истца сведения о реквизитах для перечисления денежных средств.

09.09.2020 ООО «ТехЭнергоСнаб» перечислило на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» излишне уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 19.08.2020 в размере 14 040 руб. 42 коп., что подтверждено платежным поручением от 09.09.2020 № 226 года, с отметкой Банка ГПБ (АО) об исполнении.

Требованием от 19.02.2021 исх. № т-7 и предарбитражной претензией от 25.03.2021 исх. № Т-8, ссылаясь на то, что согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2020 года № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников "вступающему в силу 07.10.2020, мораторий в отношении лиц из наиболее пострадавших отраслей продлен до 7 января 2021 года включительно. Таким образом, с 07 января 2021 года ПАО «Россети Сибирь» не относится к пострадавшей отрасли, в связи с этим мораторий на возбуждение дел о банкротстве и мораторий на взыскание неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении указанного должника более не распространяется. Таким образом, с 07.01.2021 проценты, перечисленные ООО «ТехЭнергоСнаб» на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» платежным поручением от 09.09.2020 № 226 с 07.01.2021 года имеют статус суммы неосновательного обогащения, истец просил ответчика вернуть ранее перечисленные платежным поручением 09.09.2020 № 226 от проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 802 руб. 49 коп. за период действия моратория с 06.04.2020 по 19.08.2020.

Письмом от 07.04.2021 № 1.8/25/2080-исх. ответчик указал, что письмом от 02.09.2020 ООО «Техэнергоснаб» фактически совершил действия, предусмотренные статьей 415 ГК РФ, в связи с чем, обязательство ПАО «Россети Сибирь» по оплате неустойки по решению суда по делу А78-14627/2019 считается прекращенным. На основании вышеизложенного, общество не нашло правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Считая свои права нарушенными, общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОСНАБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 802 руб. 49 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.02.2020 по делу № А78-14627/2019 с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору №02.7500.110.19-ПСТ-ПЩ-19-2/ТЭС от 15.01.2019 в размере 675 660 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 20.11.2019 в размере 21 278 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 938 руб., всего – 713 877 руб. 55 коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТехЭнергоСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) производить по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Указанные выводы имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СПИ МОСП по ИОИП Красноярского края ФИО1 на основании исполнительного листа от 26.03.2020 № ФС 031003036 по делу № А78-14627/2019 возбуждено исполнительное производство № 16074/20/24002-ИП.

Из искового заявления следует, что: СПИ МОСП по ИОИП Красноярского края ФИО1 списаны проценты за пользование чужими денежными средствами без учета положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мер поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». В соответствии пунктом б части 1 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" ПАО «Россети Сибирь» (наименование с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «РОССЕТИ Сибирь») изменено ГРН № 2202400671614 от 05.08.2020 является системообразующим предприятием, подпадающим под вышеуказанный мораторий с 06 апреля 2020 года по 06 октября 2020 года.

В связи вышеуказанными положениями ООО «ТехэнергоСнаб» направлено требование от 02.09.2020 № Т-37 ПАО «Россети Сибирь» о предоставлении реквизитов для перечисления излишне перечисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 040 руб. 42 коп.

Письмом от 09.09.2020 б/н ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес истца сведения о реквизитах для перечисления денежных средств.

09.09.2020 ООО «ТехЭнергоСнаб» перечислило на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» излишне уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 19.08.2020 в размере 14 040 руб. 42 коп., что подтверждено платежным поручением от 09.09.2020 № 226 года, с отметкой Банка ГПБ (АО) об исполнении.

В связи с возвратом ответчику уплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 19.08.2020 и отменой действия моратория, у ответчика, по мнению истца, образовалось неосновательное обогащение в размере 12 802 руб. 49 коп., что следует из представленного истцом расчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, Постановлением N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (абзац 2 подпункта "б" пункта 1).

Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020), его действие в отношении определенных лиц (к которым ответчик не относится) продлено Постановлением N 1587.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением N 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Поскольку ПАО «Россети Сибирь» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория до его отмены являлось необоснованным.

При этом действующее законодательство не предусматривает взыскание с таких должников неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств за период действия моратория после его отмены.

Кроме того, согласно положениям статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

К основаниям прекращения обязательств относятся исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, прощение долга, невозможность исполнения, соответствующий акт органа государственной власти или органа местного самоуправления, смерть гражданина и ликвидация юридического лица.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, обязательства ответчика по возврату денежных средств прекращены на основании положений статей 414, 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательства, которые бы в совокупности подтверждали фактическое незаконное удержание ответчиком денежных средств истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 12 802 руб. 49 коп. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Д.С. Куликова