Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А57-11640/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11640/2021
31 августа 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, в рамках дела №А57-11640/2021 по заявлению кредитора – Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – АО «НВКбанк»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Теллус» (410009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ООО «Теллус»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «НВКбанк»: ФИО2, доверенность от 05.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2022 (резолютивная часть от 16.02.2022) признано обоснованным заявление Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Теллус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 410009, <...>), несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении должника сроком на пять месяцев по 16.07.2022 года; требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Теллус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 410009, <...>), утвержден ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 468, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 431655, Республика Мордовия, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления».

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №39 от 05.03.2022.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем, за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела из СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.08.2022 по 24.08.2022 до 21 часов 20 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалах дела имеется заявление временного управляющего, согласно которому просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Представитель АО «НВКбанк» поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре, огласил пояснения, в том числе по финансированию процедуры.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 24.08.2022 г. по 24.08.2022 г. до 17 часов 05 минут для предоставления документов по финансированию процедуры. Объявление о перерыве в течение дня не требует обязательного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено 24.08.2022 г. в 17 часов 05 минут.

В материалы дела от АО «НВКбанк» поступило платежное поручение от 30.06.2022, приобщено в материалы дела.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом, ООО «Теллус» зарегистрировано 02.07.2015 года налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности - торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника ООО «Теллус», по результатам которого временным управляющим сделаны выводы:

1) Целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника;

2) Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании данного документа;

3) Средств Должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

06.07.2022 г. было проведено первое собрание кредиторов ООО «Теллус».

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

3. Образование комитета кредиторов.

3.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

3.2. Избрание членов комитета кредиторов.

3.3. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

7. Избрание представителя собрания кредиторов.

8. Утверждение вознаграждения арбитражному управляющему..

9. Определение места проведения собраний..

10. Определение лица, осуществляющего финансирование процедуры банкротства ООО «Теллус».

11. Определение порядка дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «Теллус».

Собранием ООО «Теллус» было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из заявления временного управляющего, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО «Теллус» значится ФИО4. Однако его местонахождение не установлено. Директор на судебные заседания не является, отзывы в арбитражный суд не представляет, обязанность по передаче временному управляющему копий бухгалтерской и иной документации должника не исполнил. По месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует, почтовую корреспонденцию не получает. Должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность это подтверждается тем, что должник не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, не имеет расчётных счетов в кредитных организациях (либо «в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом по банковским счетам должника не проводились операции»). Также временным управляющим установлено, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество. Таким образом, у ООО «Теллус» выявлены признаки отсутствующего должника: фактическое прекращение деятельности, отсутствие зарегистрированных счетов в банках (либо «отсутствие операций по счетам»), невозможность установления места нахождения руководителя должника.

Пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве установлены обязанности временного управляющего, в том числе: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника. Во исполнение своих обязанностей временным управляющим был проверен юридический адрес должника с целью выявления имущества должника и установления факта местонахождения должника по юридическому адресу. В административном трехэтажном здании по юридическому адресу должника 410009, Саратов, Кировский район, 1-й Дачный м-н, ул. Луговая, д. 36а., находится 6 организаций. Свободных арендных помещений не обнаружено. Должник по юридическому адресу не обнаружен, о чем составлен акт от 29.06.2022.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Конкурсным кредитором АО «НВК банк» представлено платежное поручение для финансирования процедуры в деле о банкротстве на вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000,00 рублей и 20000,00 рублей на расходы в процедуре, как пояснил в судебном заседании представитель кредитора.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания кредиторов, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Как установлено судом, и следует из представленного протокола собрания кредиторов от 06.07.2022, в результате проведения собрания кредиторов, было принято решение: выбрать арбитражного управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Руководствуясь статьями 39, 45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления» предоставила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями от 31.12.2008 года, а также сведения в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Теллус» за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10000,00 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6000,00 руб.

Таким образом, с должника – ООО «Теллус» в пользу АО «НВКбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 124-129, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Теллус» (410009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство. Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев по 24 февраля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Теллус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 410009, <...>), ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 468, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 431655, Республика Мордовия, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления».

Выплатить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Теллус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 410009, <...>), ФИО3 за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теллус» (410009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теллус» (410009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) на 20 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1305.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить письменные пояснения относительно вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложением плана конкретных мероприятий в случае продления срока процедуры конкурсного производства; в случае завершения конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника, сведений о закрытых счетах.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение в первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.