Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А43-21294/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21294/2020

г.Нижний Новгород 21 ноября 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 18 ноября 2024 года Дата изготовления решения в полном объеме 21 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-610), при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Обалиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "ТНС Энерго НН" (ОГРН <***> ИНН <***>) и по встречному иску

при участии представителей от истца: ФИО1 по доверенности, от ответчиков: ФИО2 по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» (ранее – филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 644 652 руб. 80 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2018 и июле 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 N 389-юр, 1 516 280 руб. 35 коп. пеней за период с 13.10.2018 по 31.03.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В свою очередь, публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 790 221,49 руб. неосновательного обогащения за сентябрь 2018 года, 1 514 739,81 руб. процентов, начисленных за период с 05.12.2018 по 18.11.2024 и далее, по день фактической оплаты задолженности, процентов в связи с удержанием неосновательного обогащения в размере 1 128 848, 10 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения 8 798 289,75 руб. за период с 05.12.2018 по 21.12.2020, 17 338 999,98 руб. стоимости потерь электрической энергии за сентябрь 2018 года и 10 986 184,61 руб. пени, начисленных за нарушение срока оплаты потерь за период с 19.10.2018 по 22.09.2021 и далее, по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2024 по делу № А4321294/2020 требования ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании 17 338 999,98 руб. стоимости потерь электрической энергии за сентябрь 2018 года и 10 986 184,61 руб. пени, начисленных за нарушение срока оплаты потерь за период с 19.10.2018 по 22.09.2021 выделены в отдельное производство.

Таким образом в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании 4 644 652 руб. 80 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2018 и июле 2019 года услуги по передаче электрической

энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 N 389-юр, 1 516 280 руб. 35 коп. пеней за период с 13.10.2018 по 31.03.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности; исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 2 790 221,51 руб. неосновательного обогащения за сентябрь 2018 года, 1 514 739,81 руб. процентов, начисленных за период с 05.12.2018 по 18.11.2024 и далее, по день фактической оплаты задолженности, процентов в связи с удержанием неосновательного обогащения в размере 1 128 848,10 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения 8 798 289,75 руб. за период с 05.12.2018 по 21.12.2020.

Требования основаны на статьях 309, 310, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. В судебном заседании представитель истца иск в уточненном виде поддержал, выразил несогласие с ходатайством ответчика о снижении размера неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд принял решение, исходя из следующего.

В соответствии с Решениями РСТ Нижегородской области № 68/3 от 25.12.2017 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на 2018 год» и № 57/7 от 25.12.2018 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на 2019 год» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - истец, компания) является "котлодержателем" средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области.

Компания, как сетевая организация и "котлодержатель" средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии, в силу пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, обязана оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также электрическим сетям прочих сетевых компаний.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН") является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу № А43-26701/2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в судебном порядке заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 N 389-юр (далее - договор).

Договор действовал в спорный период – сентябрь 2018 и июль 2019 года.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора истец принял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а Заказчик оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

На основании полученного от заказчика реестра объемов электроэнергии, переданной потребителям заказчика, и предоставленных заказчику реестров отклонений в разрезе точек поставки потребителей исполнитель оформляет акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц с указанием стоимости по каждой группе потребителей с учетом отнесения объемов оказания услуг к каждому уровню напряжения (п. 4.2.13 договора).

Указанный акт направляется исполнителем заказчику в срок не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2.14 договора).

Согласно п. 4.2.15 договора исполнитель в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным направляет в адрес заказчика следующие документы в электронном виде, подписанные электронной подписью: -электронный реестр отклонений объемов оказанных услуг в разрезе точек поставки потребителей - юридических лиц с признаком сетевой принадлежности; -электронный реестр отклонений объемовоказанных услуг гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных коллективными приборами учета, в жилых

домах и домовладениях с разбивкой по каждому многоквартирному дому, в том числе по каждой квартире в данном многоквартирном доме, а также по каждому жилому дому и домовладению.

В течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.2.14 договора, заказчик проводит проверку данных, содержащихся в документах, подписывает акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный месяц и направляет его исполнителю.

В случае наличия разногласий заказчик подписывает акт с приложением протокола разногласий с приведением собственных данных об объеме оказанных услуг либо указанием на неправомерность (недостоверность) произведенного исполнителем расчета (п. 4.2.17 договора).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861).

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15 (3) Правил N 861).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом учтено, что объем и стоимость оказанных услуг за июль 2019 года в неоспариваемой части установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-39186/2019.

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» по прочим потребителям в рамках дела № А43-39186/2019 были заявлены на сумму 1 255 494 233,13 руб., что соответствовало стоимости, учтенной в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2019 года по прочим потребителям.

В процессе рассмотрения спора со стороны ПАО «ТНС энерго НН» против указанной суммы были заявлены возражения в части стоимости услуг на общую сумму 7 641 703,92 руб., в том числе:

Блок «корректировки»

на общую сумму 7 405 954,57 руб.

Корректировки

-5 568 125,99

Корректировки

-1 837 828,58

разногласия» на общую сумму 235 749,36 руб.

МП Инженерные сети

-74 839,82

ООО Швейсервис

-32 811,45

16.09.2020 по делу А43-39186/2019 Россети заявило ходатайство о выделении в отдельное дело разногласий по блоку «корректировки» на сумму 7 405 954,57 руб. Поскольку по данным ПАО «Россети Центр и Приволжье» стоимость корректировок со стороны ПАО «ТНС энерго НН» была оплачена, к выделению в отдельное дело было заявлено только требование об оплате пени на суммы корректировок.

16.09.2020 определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А4339186/2019 требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании 765 661,76 руб. пени, начисленных за несвоевременную оплату задолженности за июль 2019, были выделены в отдельное дело ( № А43-29492/2020).

27.01.2021 определением Арбитражного суда Нижегородской области требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» по делу А43-29492/2020 были объединены с требованиями по настоящему делу А43-21294/2020.

После выделения судом требований по блоку «корректировки» ПАО «Россети Центр и Приволжье» 16.09.2020 уточнили свои требования в деле А43-39186/2019 и в окончательном виде настаивало на взыскании только пени, начисленных на стоимость услуг по прочим потребителям в размере 1 247 852 529,21 руб.

Таким образом, в результате уточнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» исключили из требований, взыскиваемых в судебном порядке в деле А43-21294/2020, стоимость услуг и пени по потребителям на общую сумму 235 749,36 руб.:

По уровню напр. ИВЭС

-128 098,091

МП Инженерные сети

-74 839,822

ООО Швейсервис

-32 811,453

Как следует из материалов настоящего дела, истцом заявлены требования о взыскании

стоимости:

Спорного объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года по категории потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей» за исключением ИКУ в объеме 6 630 кВт.ч. на сумму 27 670,97 руб.

Спорного объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 по категории потребителей «приравненные к населению» в объеме - 226 699 кВт.ч. на сумму148 612,71 руб.

Спорного объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 по категории потребителей «прочие потребители в объеме 336 668 кВт.ч. на сумму 1 519 508,01 руб.

Спорного объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года по категории потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей» за исключением ИКУ в объеме 24 979 кВт.ч. на сумму 106 640,08 руб.

Спорного объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 по категории потребителей «приравненные к населению» в объеме 276 683 кВт.ч. на сумму 1 987 732,27 руб.

Спорного объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 по категории потребителей «прочие потребители в объеме 208 696 на сумму 1 151 714,18 руб.

Рассмотрев разногласия сторон суд приходит к следующему:

Разногласия в части корректировок объема оказанных услуг за сентябрь 2018 в объеме 116 599 кВт.ч. стоимостью 1 398 566,27 рублей, за июль 2019 года в объеме 487 958 кВт.ч. стоимостью 3 155 135,36 рублей.

Как следует из материалов дела, гарантирующий поставщик при определении объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за периоды сентябрь 2018, июль 2019 года скорректировал объем и стоимость оказанных услуг за спорный период на величину отрицательных и положительных корректировок объема оказанных услуг предшествующих расчетных периодов в тех случаях, когда имело место завышение либо занижение их объемов. Поскольку обстоятельства, на основании которых изначально начисленный и оплаченный объем оказанных услуг за предшествующие расчетные периоды подлежит корректировке, были установлены в сентябре 2018, июле 2019 года, гарантирующий поставщик отразил данные изменения в спорных периодах.

Действия гарантирующего поставщика в сальдовом выражении привели:

- к увеличению объема и стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 года по категории потребителей «приравненные к населению» в объеме 226 699 кВт.ч. на сумму 148 612,71 рублей за периоды с января 2017 по март 2017, с сентября 2017 по август 2018 года;

- к уменьшению объема и стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 года:

по категории потребителей «население за исключением ИКУ» в объеме 6 630 кВт.ч. на сумму 27 670,97 руб. за периоды июнь 2018 и август 2018 года;

по категории потребителей «прочие потребители» в объеме 336 668 кВт.ч. на сумму 1 519 508,01 руб. за периоды с января 2017 по март 2017, с сентября 2017 по август 2018 года ;

- к уменьшению объема и стоимости оказанных услуг за июль 2019 года:

по категории потребителей «население за исключением ИКУ» в объеме 24 979 кВт.ч. на сумму 106 640,08 руб. за периоды январь, май 2019 г.

по категории потребителей «приравненные к населению» в объеме 276 683 кВт.ч. на сумму 1 987 732,27 руб. за периоды май, июнь, октябрь – декабрь 2018 г., январь, май 2019 г.

по категории потребителей «прочие потребители» в объеме 186 296 кВт.ч. на сумму 1 060 763,01 руб. за периоды январь-март 2017 г., сентябрь – декабрь 2017 г., январь – август, октябрь – декабрь 2018 г., январь, май 2019 г.

Общая сумма заявленных истцом разногласий по корректировкам за сентябрь 2018, июль 2019 составляет 4 553 701,63 рублей (604 557 кВт.ч.).

Позиция ответчика основана на положениях пунктов 4.2.13 договора № 389-юр, пунктов 2.3, 3.1.4, 3.3.2, 4.1, 4.2, 2.4.4 Порядка информационного обмена и определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии гражданам-потребителям (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 4/ННЭ/14 от 16.05.2014), пункта 5.4 Регламента определения объемов переданной электроэнергии (Приложение № 6 к договору № 389-юр), статьях 1, 5, 10, 421 ГК РФ.

Истец настаивал на применении в расчетах принципа «месяц в месяц», исходя из которого следует корректировать тот расчетный период, в котором оспариваемый объем услуг был изначально оказан, обращал внимание на неверное толкование ответчиком вышеуказанных условий договора и соглашений.

Суд принимает позицию истца по данному разногласию в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора расчетным периодом для определения объема услуг исполнителя (ПАО «Россети Центр и Приволжье») является один календарный месяц (пункты 4.1.1, 6.1 договора № 389-юр).

В силу пункта 4.2.1 договора № 389-юр формирование отчетных данных по объему услуг, оказанных за соответствующий отчетный период, осуществляет исполнитель в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 4.2.14 договора № 389-юр, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в электронном и на бумажном носителе с подписью и печатью исполнителя направляется на согласование заказчику.

Исполнитель обязан приложить к акту следующие документы: - сводную ведомость объема передачи электрической энергии из сетей исполнителя в соответствии с пунктом 4.2.10 договора; - сводную ведомость объема передачи электрической энергии из сетей ПСО в соответствии с пунктом 4.2.11 договора; акты первичного учета электрической энергии, поступившей в сеть каждого ПСО из сети исполнителя либо смежной сетевой организации; акты первичного учета электрической энергии, переданной из сети каждой ПСО потребителям электрической энергии, в т.ч. сведения об объеме перетока электрической энергии из сети каждой ПСО в сеть исполнителя.

Вышеуказанные документы должны оформляться по форме, указанной в договоре, и содержать информацию об объемах услуг, оказанных за соответствующий отчетный период в разрезе каждого потребителя. При необходимости исполнитель вправе направить иные документы, подтверждающие правильность и обоснованность произведенных расчетов. В соответствии с пунктом 4.2.15 договора № 389-юр заказчик в течение 5 дней с момента получения

документов, указанных в пункте 4.2.14, проводит проверку данных, содержащихся в документах, подписывает «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный месяц» и направляет его исполнителю. В случае наличия разногласий заказчик подписывает акт с приложением протокола разногласий. В протоколе разногласий заказчик должен привести собственные данные об объеме оказанных услуг либо указать неправомерность (недостоверность) произведенного исполнителем расчета.

Таким образом, по условиям договора объем фактически оказанных услуг фиксируется по итогам календарного месяца и оформляется актом оказанных услуг.

Нормативный порядок фиксации объема оказанных услуг также исходит из расчетного периода, равного календарному месяцу (пункты 15(1), 15(3), 15(4) Правил № 861).

Объем оказанных сетевой организацией услуг в зависимости от разных обстоятельств впоследствии может корректироваться, в частности, если потребитель оспаривает в судебном порядке факт безучетного потребления либо объем такого потребления, то объем оказанных услуг по передаче электрической энергии должен корректироваться в сторону его уменьшения посредством подписания корректировочного акта к акту оказанных услуг того расчетного периода, в котором услуга фактически не была оказана (по принципу - «месяц в месяц»).

Излишне оплаченные заказчиком денежные средства за неоказанную услугу подлежат отнесению на иные расчетные периоды по его письменному заявлению. Корректировка объема оказанных услуг осуществляется в периоде, в котором корректируемый объем был учтен изначально, то есть изменяется (корректируется) объем оказанных услуг того месяца, к которому данные услуги относятся (расчетного периода оказания услуг), а не любого произвольного месяца либо месяца, в котором была выявлена ошибка или основание для корректировки. Такой подход соответствует не только условиям заключенного между сторонами договора № 389-юр, но и соответствует требованиям законодательства.

В силу пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

В случае невозможности определения периода совершения ошибок (искажений) перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения). Налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, также и в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога. На основании пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, оснований для уменьшения объема оказанных услуг за сентябрь 2018 года и июль 2019 года на объемы, не являющиеся в действительности объемами оказанных услуг, но начисленные и оплаченные в качестве таковых за периоды с января 2017 по август 2018 года (в отношении расчётного периода сентябрь 2018) и за периоды с июля 2016 по июнь 2019 года (в отношении расчётного периода июль 2019), не имеется. Указанный довод

гарантирующего поставщика отклоняется как не основанный на условиях договора и нормах действующего законодательства.

Такой подход ответчика не соответствует, в том числе, законодательству о тарифном регулировании, поскольку корректировка (зачет по киловатт-часам) проводится, в том числе между периодами, в которых действовали разные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, что влечет возникновение межтарифной разницы.

Ссылка ответчика на положения пунктов 4.2.13 договора № 389-юр, пунктов 2.3, 3.1.4, 3.3.2, 4.1, 4.2, 2.4.4 Порядка информационного обмена и определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии гражданам-потребителям (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 4/ННЭ/14 от 16.05.2014), пункта 5.4 Регламента определения объемов переданной электроэнергии (Приложение № 6 к договору № 389-юр), которыми, по его мнению, допускается проведение корректировок посредством учета объемов предшествующих периодов в текущем периоде, отклоняется судом.

Суд не соглашается с предложенным ответчиком толкованием указанных пунктов договора и соглашений и исходит из буквального толкования приведенных положений договора № 389-юр и взаимосвязанных с ним соглашений (статья 431 ГК РФ). В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального содержания пункта 4.2.13 договора № 389-юр не следует, что стороны согласовали порядок проведения корректировок посредством коррекции текущего периода за счет объемов предшествующих периодов.

Данным пунктом предусмотрено лишь право сторон на проведение корректировки, которая должна осуществляться в соответствии с действующим законодательством, о чем прямо указано в данном пункте. Аналогичным образом в отношении пунктов 2.3, 3.1.4, 3.3.2 Порядка информационного обмена и определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии гражданам-потребителям (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 4/ННЭ/14 от 16.05.2014). Пункты 4.1, 4.2 Порядка информационного обмена и определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии гражданам-потребителям (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 4/ННЭ/14 от 16.05.2014), предусматривают корректировку объемов электроэнергии, потребленной в МКД и частных жилых домах, которая производится при наличии соответствующих подтверждающих документов, которыми обмениваются стороны в установленном порядке; при этом, корректировка учитывается в объемах оказанных услуг в месяце, когда такие сведения и документы направлены соответствующей стороной в адрес другой стороны. Таким образом, по условиям указанных пунктов предусматривалась корректировка исключительно в отношении объемов электрической энергии по потребителям – МКД и частным жилым домам, а также предусмотрено, что корректировка вносится в месяц, когда поступили соответствующие документы от контрагента. В данном случае гарантирующий поставщик корректирует объемы оказанных услуг за сентябрь 2018 года и июль 2019 года на объемы предшествующих периодов, а должны (по условиям договора) корректироваться периоды, в которых направлены и получены сторонами соответствующие подтверждающие корректировку объемов документы. Кроме того, суд считает, что данные пункты противоречат вышеуказанным нормам гражданского и налогового законодательства, предусматривающие порядок исправления ошибок (корректировок) ранее принятых объемов оказанных услуг за предшествующие периоды.

В части ссылок ответчика на пункт 2.4.4 Порядка информационного обмена и определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии гражданам-потребителям (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 4/ННЭ/14 от 16.05.2014) и пункта 5.4 Регламента определения объемов переданной электроэнергии (Приложение № 6 к договору № 389- юр), регламентирующих порядок учета актов о безучетном потреблении электрической энергии в текущем или последующем расчетном периоде в зависимости от даты получения акта гарантирующим поставщиком (до 20 (26) числа расчетного месяца или позже, суд приходит к выводу, что данные условия Договора не соответствуют нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442, в редакции, действовавшей в спорный период, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату

стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу п.188 Основных положений № 442 в указанной выше редакции объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Суд учитывает, что договор № 389-юр заключен в интересах непосредственных потребителей гарантирующего поставщика и должен отражать фактическое потребление в каждом расчетом периоде.

Исходя из п. 4.2.1, 4.2.9, 4.2.10, 4.3. договора № 389-юр следует, что оплате подлежит фактический объем оказанных услуг за расчетный период. Соответственно, полезный отпуск сетевой организации не отделим от фактического потребления электрической энергии потребителей и должен учитываться «зеркально».

Объем полезного отпуска электрической энергии в целях определения обязательств по договору энергоснабжения, договору оказания услуг по передаче электрической энергии и договору купли-продажи электрической должен быть тождественным.

Иной подход приведет к «разрыву» полезного отпуска, что не допускается действующим законодательством в области энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2018 № Ф01- 4540/2018 по делу N А17-4222/2017).

Соответственно, исходя из императивных норм права и условий договора, объем безучетного потребления включается в полезный отпуск того периода, в котором составлен акт безучетного потребления, в связи с чем пункты 2.4.4 Порядка информационного обмена и определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии гражданам- потребителям, 5.4 Приложения № 6 к договору оказания услуг № 389-юр не подлежал применению в спорный период.

На основании изложенного, судом установлено, что на стороне гарантирующего поставщика имеются дополнительные обязательства по оплате стоимости объема оказанных услуг за сентябрь 2018 года в размере произведенных корректировок по категориям потребителей «население», «прочие потребители» на общую сумму 1 398 566,27 рублей, что соответствует объему 116 599 кВт.ч., а также за июль 2019 года на общую сумму 3 155 135,36 рублей (487 958 кВт.ч.) по категориям потребителей «население», «приравненные к населению», «прочие потребители».

Разногласия по потребителю ОАО «Арзамасский завод «Легмаш» за июль 2019 года в объеме 22 400 кВт.ч. на сумму 90 951,17 рублей.

Как следует из материалов дела, истец по заявлению ОАО «Арзамасский завод «Легмаш» (исх. № 5 от 15.01.2019) произвел проверку подключения и опломбировки узла учета в связи с проведением работ по замене трансформаторов тока ввиду окончания срока их поверки. Результат проверки зафиксирован актом № 0035325 от 18.01.2019. При оформлении данного акта истцом ошибочно был указан коэффициент трансформации 200.

Ошибка выявлена истцом при проведении плановой проверки системы учета потребителя, состоявшейся 13.01.2020. В акте проверки № 0047156 от 13.01.2020 указаны верные значения коэффициента трансформации 300. Акт проверки № 0047156 от 13.01.2020 направлен в адрес ответчика сопроводительным письмом № МР7-ННЭ/П1/Р1/10 от 17.01.2020 (вх. № 140 от 17.01.2020) с указанием допущенной ошибки в акте проверки от 18.01.2019 и необходимости выполнения перерасчета. Ответчик сведения о верном коэффициенте трансформации не принял к расчету.

Истец обратился в суд за взысканием стоимости объема оказанных услуг за июль 2019 года, исходя из коэффициента трансформации 300, за вычетом объема, ранее начисленного и оплаченного ответчиком, исходя из коэффициента трансформации 200.

По данному разногласию суд принимает позицию истца на основании следующего.

Из части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении. Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности"). Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения). Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Указание в акте проверки № 0035325 от 18.01.2019 неправильного коэффициента трансформации по существу вызвано не волеизъявлением сторон, а технической ошибкой. Такая ошибка не дает право гарантирующему поставщику оплачивать услугу по передаче электрической энергии в меньшем объеме, чем фактически поставлено. В противном случае нарушались бы требования статей 539, 541, 544 ГК РФ.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что обязательства потребителя были сформированы за спорный период исходя из коэффициента трансформации 200 (в том числе взысканы в судебном порядке), информацию о котором ранее также предоставляла сетевая организация, не принимается судом. Гарантирующий поставщик не лишен права обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с потребителя задолженности, сформированной исходя из действительного коэффициента трансформации 300.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по потребителю ОАО «Арзамасский завод «Легмаш» подлежит удовлетворению.

Разногласия по оплате стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 года, связанные с переплатой.

Судом установлено, что у сторон имеются разногласия по оплате стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 года, которые заключаются в следующем.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» направило в адрес ПАО «ТНС энерго НН» корректировочный акт № 1 к протоколу согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий № 3 к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2024 г. (далее - корректировочный акт № 1).

Согласно корректировочному акту № 1 стоимость оказанных услуг за сентябрь 2018 года составила 1 625 479 209,13 рублей, что соответствует объему 588 499 612 кВт.ч.

По мнению Истца, стоимость оказанных услуг за сентябрь 2018 оплачена ответчиком в размере 1 625 533 407,96 руб. согласно нижеприведенным данным об оплате (таблица 1).

Таблица 1.

В версии истца в объеме оказанных услуг за сентябрь 2018 года учтены:

- объем услуг по потребителю ООО «Центр новых технологий» 1 233 145 кВт.ч. стоимостью 5 029 543,94 руб.;

- корректировки объема и стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 года по основаниям, возникшим в последующих расчетных периодах, а именно январе 2020 (А43-9694/2020), сентябре 2019 (А43-48415/2019), декабре 2019 (А43-7571/2019), марте 2019 (А43-44942/2019), феврале, апреле 2019 (А43-47501/2019), июне 2019 (А43-9202/2020), октябре 2019 (А43-42915/2019).

- скорректированы начисления по потребителю ООО «ЖЭК-2» в соответствии с решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам А43-886/2018 (ноябрь 2017 года) и А435077/2018 (декабрь 2017 года).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 по делу А43-886/2018 (ноябрь 2017), от 07.02.2019 по делу А43-5077/2018 (декабрь 2017) установлено, что ответчик включил объемы потребления потребителя ООО «ЖЭК-2» за периоды с сентября 2017 по август 2018 года в реестр объемов за сентябрь 2018 года и оплатил истцу, что подтверждено реестрами объемов, платежными поручениями об оплате бесспорной части услуг.

При этом, судом было учтено, что ответчик оплатил спорные услуги в большем размере, чем следовало ввиду применения тарифа для МКД, оборудованных газовыми плитами, а не подлежащего применению в данном случае тарифа для МКД, оборудованных электроплитами, в связи с чем в рамках дел А43-886/2018 и А43-5077/2018 судом установлена переплата по потребителю ООО «ЖЭК-2» за ноябрь 2017 в сумме 54 198,83 руб., за декабрь 2017 в сумме 59 206,78 руб. соответственно.

Поскольку объем и стоимость оказанных услуг за ноябрь, декабрь 2017 были начислены и оплачены ответчиком в расчетном периоде сентябрь 2018 года, данная переплата в сумме 54 198,83 руб. и 59 206,78 руб. относится к расчетному периоду сентябрь 2018 года.

Согласно корректировочному акту № 1, истцом учтена стоимость услуг по ООО «ЖЭК-2» по верному тарифу для электроплит за периоды с сентября 2017 по июль 2018, в том числе за ноябрь 2017 в размере 32 748,71 руб., за декабрь 2017 в размере 34 145,99 руб.

Как следует из пояснений сторон, при формировании акта оказанных услуг за декабрь 2017 года в соответствии с решением суда по делу А43-5077/2018, была ошибочно скорректировали в сторону уменьшения стоимость оказанных услуг за декабрь 2017 в размере переплаты по потребителю ООО «ЖЭК-2» в сумме 59 206,78 руб. Соответственно, переплата за сентябрь 2018 года в сумме 59 206,78 руб. учтена сторонами в счет оплаты стоимости оказанных услуг за декабрь 2017 года, что отражено в корректировочном акте № 1.

При этом, переплата за сентябрь 2018 в сумме 54 198,83 руб. (начисления за ноябрь 2017) по потребителю ООО «ЖЭК-2» в сумме 54 198,83 руб. остается на стороне ответчика.

ПАО «ТНС энерго НН» указало, что в связи с имеющейся на его стороне переплатой за оказанные в сентябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии, письмом от 21.04.2021 исх. № ТНС 3170/16 Общество направило в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» заявление о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ.

Указанным зачетом прекращены встречные обязательства сторон на сумму 30 338 710,09 руб.: задолженность ПАО «ТНС энерго НН» по оплате стоимости оказанных услуг за ноябрь 2020 г. по категории потребителей «прочие потребители» с одной стороны и обязательства ПАО «Россети Центр и Приволжье» по возврату неосновательного обогащения за периоды апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018.

Впоследствии зачет был частично отозван ПАО «ТНС энерго НН» на сумму 1 765 640,79 рублей (требования по возврату неосновательного обогащения за июль 2018), итоговая величина зачета составила 28 573 069,30 руб., из которых требования по неосновательному обогащению за сентябрь 2018 составляют 8 798 289,75 руб.

В следствие произведенного зачета ответчик скорректировал начисления, в связи с чем стоимость оказанных услуг за сентябрь 2018 года составила 1 616 735 118,21 рублей.

По мнению Ответчика, данная сумма 1 616 735 118,21 рублей оплачена им согласно нижеприведенным данным об оплате (таблица 2).

Таблица 2

Оплата

№ п/п

Дата

Сумма

Итого оплата

Зачет

01.09.18

746 356,43

1 616 735 118,21

Зачет

13.11.18

89 901 316,74

Переназначение

13.11.18

7 559 701,97

Зачет

19.11.18

282 783 411,78

Зачет

26.11.18

105 978 214,68

34811

28.11.18

114 910 353,51

35409

29.11.18

330 000 000,00

35128

29.11.18

260 000 000,00

35129

29.11.18

80 000 000,00

35469

30.11.18

35 000 000,00

35472

30.11.18

20 000 000,00

35421

30.11.18

215 000 000,00

35754

05.12.18

86 384 181,83

39863

29.12.18

72 591,58

Переназначение

26.08.20

-2 335 216,88

Зачет

21.04.21

-8 798 289,75

СЗ (А43-9694/2020)

30.03.22

-6 832,45

СЗ (А43-48415/2019)

08.08.22

-4 850,24

СЗ (А43-7571/2020)

11.01.23

-15 244,30

СЗ (А43-44942/2019)

12.01.23

52 322,09

СЗ (А43-47501/2019)

04.07.23

-5 455,60

-114 294,37

СЗ (А43-9202/2020)

15.01.24

-313 043,38

ЖЭК-2 12.2017

-59 206,78

СЗ (А43-42915/2019)

-898,65

Из вышеприведенных таблиц 1 и 2 усматривается, что разногласия сторон по оплате за

сентябрь 2018 сводятся к оплате на сумму произведенного зачета 8 798 289,75 руб. (1 625 533 407.96 руб. – 1 616 735 118,21 руб.). Разногласия о наличии переплаты со стороны ответчика в размере 54 198,83 руб., в соответствии с решением суда по делу № А43-886/2018, отсутствуют.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исходя из стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 г. в размере 1 625 479 209,13 руб., как указывает истец, на стороне ответчика образуется переплата за оказанные услуги по передаче электроэнергии за следующие периоды.

Переплата за периоды январь-март, сентябрь-декабрь 2017, январь-август 2018 в сумме 1 104 415,56 рублей (194 862 кВт.ч.) в размере стоимости обоснованных корректировок за указанные периоды, учтенных ответчиком в сентябре 2018 года.

Переплата за сентябрь 2018 года в размере корректировок, основания для которых возникли в последующих расчетных периодах, с октября 2018 по октябрь 2021 года включительно, в сумме 6 798 919,18 рублей, из которых 190 194,57 руб. переплата по категории потребителей «население», 2 014 540,43 рублей переплата по категории потребителей «приравненные к населению», 4 594 184,18 рублей переплата по категории потребителей «прочие потребители».

Заявлено

Тарифная_группа

Тарифная

_Угрруопвпеан2ь_н

аКпрол_во

Тариф

Сумма

Прочие (1-став.)

ВН

215 489

2,11486

537 760,30

Прочие (1-став.)

СН1

-32 135

3,00374

-113 899,72

Прочие (1-став.)

СН2

-1 343 734

3,31725

-5 259 851,90

Прочие (1-став.)

НН

52 148

3,92961

241 807,14

Прочие (2-став.)

ВН

0
0,00

Прочие (2-став.)

СН1

0
0,00

Прочие (2-став.)

СН2

0
0,00

Прочие (2-став.)

НН

0
0,00

Приравненные

В пределах

20 765

1,29966

31 845,18

Приравненные

Сверх

-53 201

3,53695

-222 039,75

ИКУ

ГАЗ

В пределах

282 968

1,29966

433 959,39

ИКУ

ГАЗ

Сверх

-520 992

3,53695

-2 174 412,73

ИКУ

ЭЛ

В пределах

168 415

0,4522

89 865,57

ИКУ

ЭЛ

Сверх

-64 252

2,06237

-156 363,45

ИКУ

СЕЛО

В пределах

24 950

0,4522

13 313,22

ИКУ

СЕЛО

Сверх

-90 772

2,06237

-220 902,43

-1 340 351

-6 798 919,18

Переплата по потребителю ООО «ЖЭК-2» (ИКУ) в сумме 54 198,83 руб. и ООО «Центр новых технологий» (Прочие) в сумме 5 029 543,94 руб. .

Также ответчиком в рамках настоящего дела заявлен встречный иск по взысканию неосновательного обогащения с ПАО «Россети Центр и Приволжье» за сентябрь 2018 г. в первоначальной сумме задолженности 5 029 543,94 руб. (1 233 145 кВт.ч.), основанием для которого явилась излишняя оплата стоимости в действительности не оказанных истцом услуг по потребителю ООО «Центр новых технологий».

Факт неоказания истцом начисленного и предъявленного к оплате гарантирующему поставщику объема услуг по потребителю ООО «Центр новых технологий» стоимостью 5 029 543,94 руб. (1 233 145 кВт.ч.) установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 по делу № А43-51471/2018.

Таким образом, на стороне ПАО «ТНС энерго НН» имеется излишняя оплата стоимости оказанных услуг в общем размере 12 987 077,51 руб. (1 104 415,56 руб.+ 6 798 919,18 руб.+ 54 198,83 руб.+ 5 029 543,94 руб.)

Как следует из заявления об уточнении исковых требований от 18.11.2024, истец претендует на дополнительную оплату стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 года в размере 1 398 566,27 руб.

Ответчиком заявлен следующий порядок зачета переплаты:

переплата за периоды январь-март, сентябрь-декабрь 2017, январь-август 2018 в сумме 1 104 415,56 руб. подлежит зачету в счет обязательств ПАО «ТНС энерго НН» по оплате стоимости спорного объема оказанных услуг за сентябрь 2018 г. по категориям потребителей «население» в сумме 27 670,97 руб., «исполнители коммунальных услуг» и «прочие потребители» в сумме 1 076 744,59 руб.

Переплата за сентябрь 2018 по категориям потребителей «население» в сумме 190 194,57 руб., «ИКУ» в сумме 49 757,31 руб., ООО «ЖЭК-2» в сумме 54 198,83 руб. подлежит зачету в счет обязательств ПАО «ТНС энерго НН» по оплате стоимости спорного объема оказанных услуг за сентябрь 2018 г. по категории потребителей «прочие потребители» в сумме 294 150,71 руб.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6, сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Истец указанный порядок зачета переплаты не оспорил, в связи с чем данный порядок принят судом как надлежащий.

Таким образом, после зачета переплаты ПАО «ТНС энерго НН» в счет его обязательств по оплате стоимости спорного объема оказанных услуг за сентябрь 2018 года, на стороне гарантирующего поставщика осталась переплата за сентябрь 2018 года в размере стоимости корректировок, основания для которых возникли в последующих расчетных периодах, в сумме 6 558 967,30 руб. (6 798 919,18 рублей- 239 951,88 руб.), а также требования по возврату неосновательного обогащения по потребителю ООО «Центр новых технологий» на сумму 5 029 543,94 руб., итого на сумму 11 588 511,24 руб. (1 104 415,56 рублей - 1 398 566.27 рублей + 6 798 919,18 рублей + 54 198,83 руб. + 5 029 543.94 рублей),

Принимая во внимание, что на стороне ПАО «ТНС энерго НН» имеется излишняя оплата стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 в размере 11 588 511,24 руб., данная оплата в соответствии с пунктом 15 (3) Правил № 861, утвержденных постановлением правительства № 861 может быть учтена в счет оплаты стоимости оказанных услуг в последующих расчетных периодах.

В этой связи ПАО «ТНС энерго НН» обоснованно исключило из оплаты за сентябрь 2018 года по категории «прочие потребители» сумму 8 798 289,75 руб., поскольку услуга на указанную сумму фактически не была оказана.

Таким образом, излишняя оплата ПАО «ТНС энерго НН» стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 по итогам рассмотрения настоящего спора составляет 2 790 221,49 руб.

Разногласия по переплате за июль 2019 года

Ответчиком заявлено о переплате стоимости оказанных услуг за следующие периоды:

январь-март 2017, сентябрь-декабрь 2017, январь-август 2018, октябрь-декабрь 2018, январь, май 2019 в сумме 351 124,31 руб. по категориям потребителей «население», «ИКУ», «прочие потребители»

период

НП без ИКУ

ИКУ

ЮЛ

Перенести в соответствующий

месяц

кВт.ч.

руб с НДС

кВт.ч.

руб с НДС

кВт.ч.

руб с НДС

кВт.ч.

руб с НДС

Июнь 2016

Июль 2016

Август 2016

0
0,00

0
0,00

0
0,00

0
0,00

Сентябрь 2016

0
0,00

0
0,00

0
0,00

0
0,00

Октябрь 2016

0
0,00

0
0,00

0
0,00

0
0,00

Ноябрь 2016

0
0,00

0
0,00

0
0,00

0
0,00

Декабрь 2016

0
0,00

0
0,00

0
0,00

0
0,00

Январь 2017

0
0,00

0
0,00

-1 282

-4 349,29

-1 282

-4 349,29

Февраль 2017

0
0,00

0
0,00

-1 521

-5 160,12

-1 521

-5 160,12

Март 2017

0
0,00

0
0,00

-2 612

-8 861,43

-2 612

-8 861,43

Апрель 2017

Май 2017

Июнь 2017

Июль 2017

Август 2017

Сентябрь 2017

0
0,00

0
0,00

-1 979

-7 575,69

-1 979

-7 575,69

Октябрь 2017

0
0,00

0
0,00

-1 944

-7 448,58

-1 944

-7 448,58

Ноябрь 2017

0
0,00

0
0,00

-2 090

-8 022,82

-2 090

-8 022,82

Декабрь 2017

0
0,00

0
0,00

-1 982

-7 631,56

-1 982

-7 631,56

Январь 2018

0
0,00

0
0,00

-2 231

-8 594,22

-2 231

-8 594,22

Февраль 2018

0
0,00

0
0,00

-2 238

-8 633,15

-2 238

-8 633,15

Март 2018

0
0,00

0
0,00

-2 103

-8 113,61

-2 103

-8 113,61

Апрель 2018

0
0,00

0
0,00

-1 940

-7 523,29

-1 940

-7 523,29

Май 2018

0
0,00

-1 454

-5 738,87

-4 783

-18 316,80

-6 237

-24 055,67

Июнь 2018

0
0,00

-8 242

-25 763,56

-2 739

-10 489,03

-10 981

-36 252,59

Июль 2018

0
0,00

0
0,00

-2 485

-9 949,73

-2 485

-9 949,73

Август 2018

0
0,00

0
0,00

-1 881

-7 540,66

-1 881

-7 540,66

Октябрь 2018

0
0,00

-2 277

-9 504,93

-2 381

-9 514,45

-4 658

-19 019,38

Ноябрь 2018

0
0,00

-1 408

-5 878,07

-3 098

-12 326,51

-4 506

-18 204,58

Декабрь 2018

0
0,00

-716

-2 990,22

-2 666

-10 587,41

-3 382

-13 577,63

Январь 2019

-1 882

-7 970,19

-940

-3 981,22

-7 232

-29 127,18

-10 054

-41 078,59

Май 2019

-566

-2 396,99

-8 761

-37 100,92

-13 075

-60 033,81

-22 402

-99 531,72

Всего

-2 448

-10 367,18

-23 798

-90 957,79

-62 262

-249 799,34

-88 508

-351 124,31

Всего

тарифная группа

тариф

объем

сумма

двухставочный

ВН

0,14172

20 196

3 434,61

СН1

0,32954

0
0,00

СН2

0,52382

18 182

11 428,91

НН

1,06116

-40 576

-51 669,15

-2 198

-36 805,63

одноставочный

ВН

2,15716

319 815

827 870,55

СН1

3,06382

-38 916

-143 077,94

СН2

3,3836

-229 025

-929 914,79

НН

4,0082

-216 634

-1 041 974,88

-164 760

-1 287 097,06

ИКУ

ГП соцнорма

1,31064

81 800,00

128 652,42

ГП сверх соцнормы

3,59397

-274 347,00

-1 183 193,87

ЭП соцнорма

0,44397

118 344,00

63 049,42

ЭП сверх соцнормы

2,09397

-15 048,00

-37 812,07

СНП соцнорма

0,44397

67 383,00

35 899,24

СНП сверх соцнормы

2,09397

-76 178,00

-191 417,34

-98 046,00

-1 184 822,20

Приравненные к населению

НП соцнорма

1,31064

-27 249,00

-42 856,36

НП сверх соцнормы

3,59397

-247 371,00

-1 066 852,74

-274 620

-1 109 709,10

Всего:

-539 624

-3 618 433,99

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ранее начисленный в расчетных

периодах январь-март, сентябрь-декабрь 2017, январь-август 2018, октябрь-декабрь 2018, январь, май 2019, июль 2019 года объем не являлся объемом оказанных услуг.

Вместе с тем, стоимость указанного объема оплачена ответчиком в качестве стоимости бесспорного объема оказанных услуг за указанные периоды, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: реестрами объемов полезного отпуска, реестрами отклонений, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и протоколам разногласий к ним, документами об оплате.

Соответственно, в расчетных периодах январь-март, сентябрь-декабрь 2017, январь-август 2018, октябрь-декабрь 2018, январь, май 2019, июль 2019 года объем оказанных услуг был начислен, а его стоимость оплачена в большем размере, чем следовало, а именно на стоимость обоснованных корректировок.

Таким образом, на стороне ответчика имеется переплата за оказанные услуги по передаче электроэнергии за периоды:

1) январь- март, сентябрь-декабрь 2017 г., январь-август 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г., январь, май 2019 в размере 351 124,31 руб. (88 508 кВт.ч.)

2) июль 2019 в размере 3 618 433,99 рублей (539 624 кВт.ч.).

Наличие переплаты и ее размер подтверждены представленными ответчиком в материалы дела относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами в обоснование скорректированного в июле 2019 года объема оказанных услуг в общем размере 3 969 558,30 руб. (628 132 кВт.ч.): 351 124,31 руб. (88 508 кВт.ч.) + 3 618 433,99 рублей (539 624 кВт.ч.) за предшествующие и последующие расчетные периоды.

Согласно п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6, сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

На основании изложенного, суд считает возможным произвести зачет переплаты в сумме 3 969 558,30 рублей против подлежащих удовлетворению исковых требований по настоящему делу, согласно заявлению ответчика, следующим образом:

- переплату за периоды с сентябрь-декабрь 2017, январь-август 2018, октябрь-декабрь 2018, январь, май 2019 в сумме 351 124,31 рублей суд зачитывает против подлежащих удовлетворению исковых требований в части основного долга по категориям потребителей «население» в сумме 106 640,08 руб., «исполнитель коммунальных услуг» в сумме 244 484,23 руб. за июль 2019 года;

- переплату за июль 2019 года частично, в размере 1 109 709,10 руб. по категории потребителей «население» суд зачитывает против подлежащих удовлетворению исковых требований в части основного долга по категории потребителей «исполнители коммунальных услуг» за июль 2019 года;

- переплату за июль 2019 года частично, в размере 1 184 822,20 руб. по категории потребителей «приравненные к населению» суд зачитывает против подлежащих удовлетворению исковых требований в части основного долга по категориям потребителей «исполнители коммунальных услуг» в сумме 633 538,94, «прочие потребители» в сумме 551 283,26 руб. за июль 2019 года;

- переплату за июль 2019 года частично, в размере 600 430,92 руб. по категории «прочие потребители» суд зачитывает против подлежащих удовлетворению исковых требований в части основного долга по категории «прочие потребители» за июль 2019.

По итогам зачета переплаты за периоды январь-март, сентябрь-декабрь 2017, январь-август 2018, октябрь-декабрь 2018, январь, май 2019, июль 2019 против подлежащих удовлетворению исковых требований по настоящему делу за июль 2019 года, на стороне ответчика осталась нереализованная переплата в сумме 723 471,77 руб. (3 969 558,30 руб. – 3 246 086,53 руб.).

Поскольку ответчик не реализовал право на предъявление встречных исковых требований на сумму переплаты в размере 723 471,77 руб., данная сумма подлежит учету в счет оплаты задолженности по оплате за оказанные услуги в иных расчетных периодах на основании пункта 15 (3) Правил № 861.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» по настоящему делу в части основного долга за сентябрь 2018, июль 2019 года не подлежат удовлетворению в связи с оплатой.

Разногласия по неустойке

Со стороны истца заявлены требования о взыскании 1 516 280 руб. 35 коп. пеней за период с 13.10.2018 по 31.03.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35- ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Ответчик выразил несогласие с расчетом неустойки истца, указав на неправильное определение истцом неоспариваемой ответчиком стоимости услуг в разрезе трех категорий потребителей: «население», «исполнители коммунальных услуг» и «прочие потребители», а также неверным определением периода начисления неустойки в связи с установленной по делу переплатой.

Разногласия в части неустойки на сумму 739 279,97 рублей, начисленной на неоспариваемую стоимость оказанных услуг за сентябрь 2018 (выделены из дела № А4344897/2018)

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки 739 279,97 рублей, начисленная за период с 13.10.2019 по 29.12.2018 года на неоспариваемую стоимость оказанных услуг за сентябрь 2018 по категориям потребителей «население», «исполнители коммунальных услуг», «прочие потребители» в размере 31 867 026,23 рублей.

Данные разногласия выделены из дела А43-44897/2018, где рассматривались разногласия сторон по объему и стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 года.

Поскольку неоспариваемая задолженность за сентябрь 2018 в рамках дела А43-44897/2018 была оплачена полностью, исковые требования по делу А43-44897/2018 были скорректированы в части неустойки.

В рамках настоящего дела судом установлено, что стоимость объема оказанных услуг за сентябрь 2018 года подлежит уменьшению на 6 798 919,18 рублей в части обоснованных корректировок из последующих периодов, 54 198,83 по ООО «ЖЭК-2», 5 029 593,94 по ООО «Центр новых технологий», поскольку услуга в указанном размере фактически не была оказана истцом. На данные суммы не подлежит начислению неустойка.

Таким образом, размер бесспорной задолженности за сентябрь 2018 года, на которую подлежит начислению неустойка, определяется как разница между суммой бесспорной задолженности в размере 31 867 026,23 рублей и стоимости обоснованных корректировок за сентябрь 2018 года в размере 6 798 919,18 руб., стоимости переплаты по ООО «ЖЭК-2» за сентябрь 2018 в сумме 54 198,83 руб., переплаты по ООО «Центр новых технологий» за сентябрь 2018 в сумме 5 029 593,94 руб., то есть составляет 19 984 364,28 рублей.

Неустойка, начисленная на сумму задолженности 19 984 364,28 рублей за период с 13.10.2018 по 29.12.2018., составляет 451 430,07 рублей

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется обязательство по оплате неустойки в размере 451 430,07 рублей, начисленной за нарушение сроков оплаты неоспариваемой стоимости услугу за сентябрь 2018 по категориям потребителей «население», «исполнители коммунальных услуг», «прочие потребители» в размере 19 984 364,28 рублей, начисленной с 13.10.2018 по 29.12.2018.

Разногласия в части неустойки на сумму 765 661,76 рублей, начисленной на бесспорную стоимость оказанных услуг за июль 2019 (выделены из дела № А43-39186/2019)

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки 765 661,76 рублей, начисленная за период с 21.08.2019 по 31.03.2020 года на неоспариваемую стоимость оказанных услуг за июль 2019 по категории «прочие потребители» в размере 7 405 954,57 рублей.

Данные разногласия выделены из дела А43-39186/2019, где рассматривались разногласия сторон по объему и стоимости оказанных услуг за июль 2019 года.

Поскольку неоспариваемая задолженность за июль 2019 в рамках дела А43-39186/2019 была оплачена полностью, исковые требования по делу А43-39186/2019 были скорректированы в части неустойки.

В рамках настоящего дела судом установлено, что стоимость объема оказанных услуг за июль 2019 года подлежит уменьшению на 3 618 433,99 рублей в части обоснованных корректировок из последующих периодов, поскольку услуга в указанном размере фактически не была оказана истцом. На данные суммы не подлежит начислению неустойка.

Таким образом, размер бесспорной задолженности за июль 2019 года, на которую подлежит начислению неустойка, определяется как разница между суммой бесспорной задолженности 7 405 954,57 рублей и стоимостью обоснованных корректировок в размере 3 618 433,99 рублей, то есть составляет 3 787 520,58 руб.

Неустойка, начисленная на сумму задолженности 3 787 520,58 рублей за период с 21.08.2019 по 31.03.2020, составляет 391 571,36 рублей

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется обязательство по оплате неустойки в размере 391 571,36 рублей, начисленной за нарушение сроков оплаты неоспариваемой стоимости услугу за июль 2019 по категории «прочие потребители» в размере 3 787 520,58 рублей, начисленной с 21.08.2019 по 31.03.2020 года

Разногласия в части неустойки, начисленной на спорную задолженность за сентябрь 2018, июль 2019.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание зачет переплаты, произведенный судом по заявлению ответчика в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ, суд приходит к выводу, что подлежащий оплате ответчиком размер неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг в оспариваемой части за сентябрь 2018 составляет 4 751,66 руб. за период с 23.10.2018 по 19.11.2018; за июль 2019 составляет 175 896.55 руб. за период с 20.08.2019 по 31.03.2020.

На основании вышеизложенного, на стороне ответчика имеется обязательство по оплате неустойки в размере 1 023 649.64 руб. (451 430.07 руб. + 391 571,36 руб.+ 4 751,66 руб. + 175 896.55 руб.), начисленной за период с 13.10.2018 по 31.03.2020 за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018, июль 2019 года.

Разногласия по неосновательному обогащению ПАО «Россети Центр и Приволжье» за сентябрь 2018 года на сумму 2 790 221,49 руб. и 2 643 587,91 руб. процентов.

ПАО «ТНС энерго НН» заявлено требование о взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» суммы неосновательного обогащения за сентябрь 2018 года в размере 2 790 221,49 руб., процентов в связи с удержанием неосновательного обогащения в размере 2 643 587,91 руб.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время – ПАО «Россети Центр и Приволжье») о взыскании 5 029 543 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за сентябрь 2018 года по потребителю ООО «Центр новых технологий», 647 058 руб. 32 коп. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения 5 029 543 руб. 94 коп. за период с 05.12.2018 по 24.12.2020 и далее по день фактической оплаты неосновательного обогащения (дело № А432888/2021).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2021 требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» по делу № А43-2888/2021 объединены с требованиями по настоящему делу ( № А43-21294/2018).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2021 по делу А4344516/2019 выделены в отдельное производство и объединены с настоящим делом требования ПАО «ТНС энерго НН» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 3 712 585,73 руб. неосновательного обогащения за сентябрь 2018 года в части корректировок за сентябрь 2018 года, основания по которым возникли в последующих периодах, 639 983,45 руб. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения 3 712 585,73 руб. за период с 19.10.2018 по 31.08.2021 и далее, по день фактической оплаты.

В судебном заседании от 22.09.2021 по настоящему делу ПАО «ТНС энерго НН» уточнило исковые требования в части неосновательного обогащения за сентябрь 2018 на сумму 4 352 832,56 руб. и 1 854 453,14 руб. процентов в связи с удержанием неосновательного обогащения за период с 05.12.2018 г. по 22.09.2021г. и далее, по день фактической оплаты.

Таким образом, исковые требования по неосновательному обогащению в рамках настоящего дела изначально были заявлены ПАО «ТНС энерго НН» по потребителю ООО «Центр новых технологий» и корректировок за сентябрь 2018 года, основания для которых возникли в следующих расчетных периодах на общую сумму 9 382 376,50 руб.

ПАО «ТНС энерго НН» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования в части неосновательного обогащения за сентябрь 2018 на сумму 2 790 221,49 руб., 1 514 739,81 руб. процентов в связи с удержанием неосновательного обогащения за период с 05.12.2018 по 18.11.2024 и далее по день возврата неосновательного обогащения, процентов в связи с удержанием неосновательного обогащения в размере 1 128 848,10 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения 8 798 289,75 руб. за период с 05.12.2018 по 21.12.2020.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, при оценке исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» в части неосновательного обогащения, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр Приволжье» включило объем услуг 1 233 145 кВт.ч. стоимостью 5 029 543 руб. 94 коп. по потребителю ООО «Центр новых технологий» в корректировочный акт № 1 к протоколу согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий № 3 к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 от 30.08.2024 г. Стоимость указанного объема в размере 5 029 543 руб. 94 коп. оплачена ПАО «ТНС энерго НН», что не оспаривается сторонами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-51471/2018 установлено, что объем услуг 1 233 145 кВт.ч. стоимостью 5 029 543 руб. 94 коп. по потребителю ООО «Центр новых технологий» фактически не был оказан сетевой компанией, в связи гарантирующий поставщик обратился за взысканием с ПАО «Россети Центр и Приволжье» неосновательного обогащения в размере 5 029 543 руб. 94 коп.

Далее, судом установлено, что исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» по неосновательному обогащению за сентябрь 2018 в части обоснованных корректировок за сентябрь 2018 года, основания по которым возникли в последующих периодах, дублируют требования ПАО «ТНС энерго НН» в части переплаты в сумме 6 798 919,18 рублей в отношении тех же потребителей в идентичном объеме и стоимости, в связи с чем образуется двойной учет переплаты.

С учетом установленной по делу излишней оплаты со стороны ПАО «ТНС энерго НН» стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 года в сумме 11 882 661,95 руб. (6 798 919,18 рублей корректировки + 5 029 543 руб. 94 коп ООО «ЦНТ» + 54 198,83 руб. ООО «ЖЭК-2»), а также принимая во внимание, что часть данной оплаты учтена в счет погашения обязательств ответчика по оплате стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 по настоящему делу по категории «прочие потребители» в размере 239 951,88 руб., ИКУ в размере 54 198,83 руб. , часть оплаты в размере 8 798 289,75 руб. зачтена ответчиком в счет погашения обязательств по оплате неоспариваемой стоимости оказанных услуг по категории «прочие потребители» за ноябрь 2020 года путем направления заявление о зачете встречных требований в порядке ст.410 ГК РФ (письмо от 21.04.2021 исх. № ТНС 3170/16), исковые требования ПАО «ТНС энего НН» в части неосновательного обогащения за сентябрь 2018 обоснованы в сумме 2 790 221,49 руб. (11 882 661,95 руб.- 8 798 289,75 руб. зачет ноябрь 2020 - 239 951,88 руб. корректировки сентябрь 2018- 54 198,83 руб. ООО «ЖЭК-2»).

Судом принято во внимание, что часть излишней оплаты стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 в размере 8 798 289,75 руб. зачтена ответчиком в счет погашения обязательств по оплате неоспариваемой стоимости оказанных услуг по категории «прочие потребители» за ноябрь 2020 года путем направления заявление о зачете встречных требований в порядке ст.410 ГК РФ (письма от 21.04.2021 исх. № ТНС 3170/16, от 08.07.2024 № ТНС-4554/16). Проводимым зачетом взаимных требований погашаются:

- задолженность ПАО «ТНС энерго НН» перед ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Приволжье») по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности за ноябрь 2020 года (в неоспариваемой части) прочим потребителям в размере 28 573 069,30 руб.;

-обязательства ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Приволжье») по возврату неосновательного обогащения, в том числе за сентябрь 2018 года в размере 8 798 289,75 руб.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Согласно пункту 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ

от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности за сентябрь 2018 года по прочим потребителям оплачена ПАО «ТНС энерго НН» 05.12.2018 (платежное поручение № 35754 от 05.12.2018).

Срок оплаты услуг по передаче электрической энергии и мощности за ноябрь 2020 в соответствии с пунктом 15 (3) Правил № 861 - 21.12.2020 (20.12.2020-выходной день)

Таким образом, обязательства сторон считаются прекращенными зачетом по письму от 21.04.2021 исх. № ТНС 3170/16 - 21.12.2020.

В этой связи на сумму неосновательного обогащения 8 798 289,75 руб. подлежат начислению проценты за период с 05.12.2018 по 21.12.2020, которые составляют 1 128 848,10 руб.

Учитывая, изложенное, исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» в части процентов в размере 1 514 739,81 руб. в связи с удержанием неосновательного обогащения, начисленных на сумму неосновательного обогащения 2 790 221,49 руб. за период с 05.12.2018 по 18.11.2024, а также в части процентов в размере 1 128 848,10 руб. начисленных на сумму неосновательного обогащения 8 798 289,75 руб. подлежат удовлетворению.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ПАО «Россети Центр и Приволжье», начисленных в связи с удержанием неосновательного обогащения составляет 2 643 587,91 руб. (1 514 739,81 руб.+ 1 128 848,10 руб.) за период с 05.12.2018 по 18.11.2024.

Суд находит обоснованными доводы ответчика по первоначальному иску о зачете установленных по делу взаимных обязательств сторон, а именно, обязательств ПАО «ТНС энерго НН» по оплате неустойки в размере 1 023 649.64 руб. в счет обязательств ПАО «Россети Центр и Приволжье» по оплате процентов в сумме 2 643 587,91 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» в части процентов в связи с удержанием неосновательного обогащения с учетом зачета встречных обязательств сторон по делу, обоснованы в сумме 1 619 938.27 руб. (2 643 587,91 руб. - 1 023 649.64руб.)

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» в части неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в сумме 2 790 221,49 руб., а также подлежат взысканию проценты в размере 1 619 938.27 руб., в связи с удержанием неосновательного обогащения за период с 05.12.2018 по 18.11.2024 и далее по день возврата неосновательного обогащения.

Иные доводы и возражения судом отклоняются как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 790 221,49 руб. неосновательного обогащения, 1 619 938.27 руб. процентов по 18.11.2024 и далее по день оплаты неосновательного обогащения, а также 40717 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин