Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А29-6104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6104/2023
24 октября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 27-ТС/Сов/2021 от 05.04.2021 в размере 41 641 776 руб. 10 коп.

Определением от 09.08.2023 судебное заседание по делу назначено на 19.10.2023.

18.08.2023 истцом представлен подробный расчет задолженности, ведомости учета параметров потребления тепла.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 19.10.2023 с требованиями не согласен, указал, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.201/8 по делу № А29-5410/2016 ООО «Водоканал» признано банкротом. Задолженность перед МУП «СТС» будет погашена после погашения текущей задолженности перед кредиторами, согласно календарной очередности.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу № А29-5410/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоканал»; определением от 01.08.2016 в отношении ООО «Водоканал» введена процедура наблюдения; определением от 10.01.2017 в отношении ООО «Водоканал» на 18 месяцев введено внешнее управление; решением суда от 09.08.2018 процедура внешнего управления прекращена, ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В рассматриваемом случае, задолженность истцом предъявлена за период с января по март 2023 года. Таким образом, требования истца являются текущими, поскольку они возникли после вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

05.04.2021 между МУП «СТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и теплоносителем) № 27-Т/Сов/2021 (далее – договор № 27-Т/Сов/2021), в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

На основании пункта 6.2 договора № 27-Т/Сов/2021 расчёты по договору за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производятся потребителем в следующем порядке: тридцать пять процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится восемнадцатого числа текущего месяца; пятьдесят процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится до последнего числа этого месяца; окончательный расчёт за фактически потребленную в расчётном месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом авансовых платежей - до десятого числа месяца, следующего за расчётным.

В договоре указаны два объекта теплоснабжения:

1. Спутник Усинского водовода (подогрев холодной воды на нужды водоснабжения города Воркута).

Определение отпущенного объема тепловой энергии произведено истцом на основании коммерческого прибора учета (ПУ). Расчет за месяц составляет: Январь- 1045,354 Гкал; Февраль - 569,937 Гкал; Март - 918,200 Гкал. Всего по объекту за период январь - март: 2 533,491 Гкал.

2. Комплекс сооружений насосной станции 2-го подъема.

До 18.01.2023 данный объект находился один под коммерческим прибором учета и объем определен на основании суточных показаний.

После 18-го числа 2023 года в связи с подключением к данной трассе после прибора учета объекта МУП «СТС», сторонами договора составлено дополнительное Соглашение № 2 от 06.02.2023 к договору теплоснабжения № 27-Т/Сов/2021, о разделении фактического объема тепловой энергии, определенного индивидуальным прибором учета в процентном отношении.

По расчету истца, стоимость теплоэнергии для объекта ООО «Водоканал» составила: за январь 2023 года (с 01.01.2023 по 17.03.2023 - 147,388 Гкал., - с 18.01.2023 по 31. 03.2023 - 109,8188 Гкал.), за февраль 2023 года (198,567 Гкал. (75% от показаний прибора учета), за март 2023 года (236,82 Гкал (75% от показаний прибора учета), а всегоо фактический объем потребленный объектами ООО «Водоканал» теплоэнергии за период с января по март 2023 года составляет 2533,491 + 692,594 = 3 226,085 Гкал.

В обоснование предъявленных к оплате объемов, истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за период с января по март 2023 года, подписанные истцом в одностороннем порядке, для оплаты которых МУП «СТС» выставил ответчику счета-фактуры № 48 от 31.01.2023, № 105 от 28.02.2023, № 195 от 31.03.2023 (л.д. 31-33), ведомости суточных показаний прибора учета за спорный период.

Ответчик оплату долга в установленный срок не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 41 641 776 руб. 10 коп.

Претензия от 11.05.2023, направленная ответчику с требованием оплатить задолженность, отставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства прослужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

С учетом изложенного, требование МУП «СТС» о взыскании суммы долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 41 641 776 руб. 10 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме».



Судья Н.Е. Трофимова