Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А57-15961/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А57-15961/2014
г. Казань
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст полстановления изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Николаевой Е.Н.,

в отсутствие представителей:

истца – извещен надлежащим образом,

ответчика – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019

по делу № А57-15961/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) к Войсковой части 5204 (ОГРН 1026402499837; ИНН 6451116792) о взыскании денежных средств.



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России Войсковая часть 5204 (далее – Войсковая часть 5204, ответчик), с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2014 по 11.09.2014 в сумме 25 665 руб. 04 коп. в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по государственному контракту – договору № 50485т от 16.12.2013, по договору теплоснабжения № 50485 т от 27.12.2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу № А57-15961/2014, исковые требования удовлетворены, с войсковой части 5204 в пользу ОАО «Волжская ТГК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 года по 11.09.2014 года в размере 25 665 руб. 04 коп.

20.03.2015 Арбитражным судом Саратовской области по настоящему делу выдан исполнительный лист серии ФС№000232934.

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2019, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, данное заявление ПАО «Т Плюс» удовлетворено, при этом, установлено правопреемство должника по делу, которым признано Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Росгвардии по Саратовской области).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Росгвардии по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение судами норм статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на истечение 20.01.2018 срока исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 11.09.2014 – до дня ликвидации Войсковой части 5204.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся представителей.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность принятых судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов на основании следующего.

Как указано ранее, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу, с войсковой части 5204 (ОГРН 1026402499837; ИНН 6451116792) в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 11.09.2014 в сумме 25665,04руб.

20.03.2015 судом выдан исполнительный лист серии ФС№ 000232934.

ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в ПАО «Т Плюс», о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

27.08.2019 ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая, что 28.02.2017 по исполнительному производству № 200/17/64040-ИП от 12.01.2017 вынесено постановление о взаимозачете однородных требований, по делу № А57-17961/2015 произведен частичный взаимозачет требований в сумме 39 972 руб. 20 коп. В частности, была зачтена сумма в размере 25 665 руб.04 коп., взысканная в пользу ПАО «Т Плюс» с Восковой части 5204 по настоящему делу.

Однако, 27.02.2019 исполнительное производство № 200/17/64040-ИП возобновлено и 16.04.2019 сумма в размере 39 972 руб. 20 коп. взыскана с ПАО «Т Плюс», сумма 25 665 руб. 04 коп. со стороны должника - Войсковой части 5204 осталась непогашенной.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, Войсковая часть 5204 ликвидирована 21.02.2018, правопреемник должника - Управление Росгвардии по Саратовской области (ИНН 6454108310), что не оспаривается последним.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, не оспаривается должником, вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу добровольно не исполнен, задолженность в сумме 25 665 руб.04 коп. со стороны должника - Восковой части 5204 не погашена.

Как указали суды, должник, возражая против заявления, не обосновал, каким образом нарушаются его законные интересы восстановлением взыскателю пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, исполнить требования которого он обязан.

Установив истечение срока предъявления исполнительного листа ФС №000232934 от 20.03.2015 к исполнению, суды, руководствуясь статьями 117, 318, 319, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.05.2011 № 7169/04, правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», на основании представленных доказательств по делу, в частности, постановлений пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области: о взаимозачете однородных требований от 28.02.2017, об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 27.02.2019, установив отсутствие исполнения судебного акта по настоящему делу, пришли к обоснованным и правомерным выводам о доказанности взыскателем уважительности причины пропуска срока, и что в случае отказа в удовлетворении заявления ПАО «Т Плюс» о восстановлении срока для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению, заявитель необоснованно лишится возможности достичь того правового результата, на который он вправе был рассчитывать.

Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.

Восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению произведено обоснованно и правомерно.

С учетом вышеизложенного, указанные доводы заявителя кассационной жалобы о пропуске взыскателем срока исковой давности для подачи данного заявления являются несостоятельными, противоречат нормам процессуального права, регламентирующим рассмотрение вопросов восстановления сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению и процессуального правопреемства.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм права, являющихся согласно статье 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу № А57-15961/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Е.Н. Бубнова


Н.Н. Николаева