Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А08-1537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А08-1537/2020
г. Белгород
17 мая 2021 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Переверзева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ФИО2 (дата рождения: 31.03.1986; место рождения: с. Разливы Нижнегорского р-она Крымской обл.; адрес регистрации: 307800, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОТРЕЙД» (далее – ООО «ЗЕРНОТРЕЙД», ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (далее – ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ», должник, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В заявлении кредитор просил утвердить в рамках настоящего дела арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 305007, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (350015, <...>).

Требования конкурсного кредитора о признании должника банкротом основаны на решении Арбитражного суда Курской области по делу № А35-9539/2019 по иску конкурсного управляющего ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 к ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 03/04/2017 от 03.04.2017г. суммы основного долга в размере 5 604 334,70 руб., которым заявленные требования были удовлетворены.

26.06.2020 ФИО2 (далее - заявитель) суду представлено определение о процессуальном правопреемстве по делу № А35-9539/2019 по иску конкурсного управляющего ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 к ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 03/04/2017 от 03.04.2017 суммы основного долга в размере 5 604 334,70 руб. с отметкой о его вступлении в законную силу 22.06.2020.

17.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ".

В связи с оспариванием записи о прекращении деятельности юридического лица определением суда от 21.09.2020 производство по делу N А08-1537/2020 о признании ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-6995/2020 по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИФНС России по г. Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решений и действий незаконными.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2021 по делу N А08-6995/2020 признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о прекращении ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2021 производство по делу N А08-1537/2020 о банкротстве ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" возобновлено.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре ФИО4, от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор указал на наличие у ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2019 по делу №А35-9539/2019 по иску конкурсного управляющего ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 к ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 03/04/2017 от 03.04.2017г. суммы основного долга в размере 5 604 334,70 руб.

ФИО2, как указывалось выше, является правопреемником ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" в отношении прав, вытекающих из приведенного судебного акта, что установлено определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2020 по делу №А35-9539/2019.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что должник фактически прекратил свою деятельность и его имущество заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что исполнительный документ, выданный в отношении требований, вытекающих из решения Арбитражного суда Курской области от 18.11.2019 по делу №А35-9539/2019, на принудительное исполнение не направлялся.

Вопреки ст. 65 АПК РФ, должник не представил доказательств погашения задолженности перед кредитором.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом обладают конкурсный кредитор, уполномоченные органы независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены основания отнесения предприятия к категории отсутствующего должника, в том числе, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что должник фактически прекратил свою деятельность и у него отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве.

Представитель должника ни в одно судебное заседание не явился, каких-либо пояснений по существу заявленных требований не представил, почтовые отправления, направленные по настоящему делу по адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что на данный момент должник имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным законом о банкротстве.

Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника, подтверждено чеком по операции Сбербанк онлайн от 03.06.2020 на сумму 20 000 руб.

Заявитель в ходатайстве от 14.05.2021 пояснил, что считает возможным определить вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 10 000 руб.

Предложение суда о внесении дополнительных денежных средств в депозитный счет арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ", изложенное в определении от 03.07.2020, оставлено заявителем без удовлетворения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, кредитором внесены денежные средства на финансирование упрощенной процедуры банкротства, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО2 и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 - члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Кредитору при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения заявления о признании ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" несостоятельным (банкротом), с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 32, 39, 52, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 (дата рождения: 31.03.1986; место рождения: с. Разливы Нижнегорского р-она Крымской обл.; адрес регистрации: 307800, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке статьей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 18.10.2021.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме известных ему кредиторов о банкротстве отсутствующего должника.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди требования ФИО2 (дата рождения: 31.03.1986; место рождения: с. Разливы Нижнегорского р-она Крымской обл.; адрес регистрации: 307800, <...>) в сумме 5 604 334,70 руб., составляющей основной долг по договору купли-продажи № 03/04/2017 от 03.04.2017.

Взыскать с ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 18.10.2021 10:05 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №15.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.



Судья А.В. Переверзев