Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А58-2952/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2952/2024
27 августа 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024

Полный текст решения изготовлен 27.08.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое авиационное предприятие "Дельта К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Якутскгеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 597 579,79 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 18.05.2022, представлен паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое авиационное предприятие «Дельта К» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Якутскгеология» о взыскании 1 565 451 руб. 72 коп. задолженности по договору № 270/2023 оказания услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и грузов, из них: 1 519 856 руб. 04 коп. основной долг, 45 595 руб. 68 коп. пени.

Путем электронного распределения дел дело распределено судье Николаевой Г.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2024 принято уменьшение размера исковых требований до 1 565 451,72 руб., из них 1 519 856,04 руб. основной долг, 45 595,68 руб. пени; судебное разбирательство отложено на 14.08.2024 в 12 часов 30 минут.

Определением арбитражного суда от 05.08.2024 произведена замена судьи Николаевой Г.Л. по рассмотрению дела № А58-2952/2024 по иску ООО Производственно-коммерческое авиационное предприятие «Дельта К» к АО «Якутскгеология» о взыскании 1 565 451 руб. 72 коп.

Дело № А58-2952/2024 передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», по результатам которого распределено судье Гуляевой А.В.

Определением арбитражного суда от 06.08.2024 дело № А58-2952/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое авиационное предприятие «Дельта К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Якутскгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 565 451 руб. 72 коп. принято к производству судьи Гуляевой А.В.

В связи с заменой судьи на стадии отложенного судебного разбирательства, в порядке ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание суда первой инстанции начинается с самого начала.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель ответчика исковые требования признает.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, последствия признания иска представителю ответчика известны, понятны.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое авиационное предприятие "Дельта К" (истец, исполнитель) и акционерным обществом "Якутскгеология" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по авиаперевозке пассажиров багажа и грузов №270/2023 от 31.07.2023.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику всювместимость воздушного судна (далее по тексту - ВС) Ми-8Т (или аналог, грузоподъёмностью в фюзеляже не менее 2100 кг и вместимостью пассажиров не менее 22 человек) для внутренней авиаперевозки пассажиров, багажа и груза (далее - «услуги», а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и своевременно их оплачивать.

Для целей настоящего Договора под внутренней авиаперевозкой понимается воздушная перевозка, при которой пункт отправления, пункт назначения и все пункты посадок расположены на территории Российской Федерации.

В целях производственной необходимости Заказчика по согласованию с Исполнителем возможна замена типа (модели) ВС.

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель оказывает услуги на основании лицензий Федерального агентства воздушного транспорта РФ (Росавиация) на осуществление авиаперевозок пассажиров, багажа и груза №ПП0306 и №ПГ0262 от 22.04.2014г. бессрочные, зарегистрированные в реестре за №№фД000305 и ФА000306.

В соответствии с пунктом 1.4 договора услуги оказываются в рамках Договора от 25.03.2021 № 01-01-01/12/00216 на выполнение работ по объекту: «Поисковые работы на рудное золото в пределах Мурунского рудного узла (Республика Саха (Якутия)», заключенного между АО «Росгео» и АО «Якутскгеология» в рамках Государственного контракта от 22.04.2021 № 04/21, заключенного между Управлением по недропользованию по Республике Саха (Якутия) и АО «Росгео» (Работы по Государственному контракту выполняются за счет средств федерального бюджета по КБК 04904042810690019244).

Идентификатор Государственного контракта- 11435151857210000040.

Маршрут(ы) перевозки: п. Чульман, Нерюнгринский район РС(Я) - участок«Мурунский» Олёкминского района Республики Саха (Якутия), координаты - с.ш.58 гр.25мин. 19,4938сек, в.д.119гр.00мин.46,7912сек., радиус 380 км. (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказания услуг Исполнителем устанавливается в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1) и включает в себя стоимость наземного, технического, метеорологического, аэронавигационного обслуживания, авиа ГСМ и других сборов, а также расходных материалов и затрат.

Стоимость летного часа не меняется за весь период оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 договора оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня подписания Акта оказанных услуг, в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

Основанием для оплаты платежа является выставленный Исполнителем Заказчику счет.

Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику первичные бухгалтерские документы не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента их подписания и указывать в первичных бухгалтерских документах реквизиты настоящего Договора (№ и дату).

Оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком со своего расчетного счета в банке на расчетный счет Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно пункту 4.3 договора акты-отчеты за каждый выполненный рейс с приложением списка пассажиров и груза, счет-фактура и акт приемки оказанных услуг направляются Заказчику в течение 6 (Шести) банковских дней с момента выполнения полетов. Заказчик в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения Акта должен его подписать. Акт должен быть подписан полномочным представителем Заказчика с расшифровкой полных фамилии, имени и отчества, указанием должности, согласно Приложению № 2.

12 октября 2023 года в адрес Истца от Ответчика поступило письмо (исх.№01-01-02/1345) с просьбой выполнить рейс 16.10.2023 на вертолете Ми - 8Т по маршруту Чульман-Кедровый-Чульман. По Заявке на полет ответчика б/н от 16.10.2023 истец выполнил авиа рейс (работы) на сумму 1 519 856,04 руб.

Из искового заявления следует, что авиа работы истцом были выполнены в срок, без замечаний, акт - отчет подписан сторонами.

Между тем, ответчик оплату задолженности в размере 1 519 856,04 рублей не произвел.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора ответчику направлена досудебная претензия №и/23-635 от 24.11.2023 о необходимости произведения оплаты по имеющейся задолженности. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.03.2024.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается счет-фактурой №336 от 17.10.2023, списком пассажиров и справке о весе багажа и груза, предлагаемого к перевозке внутри фюзеляжа на внешней подвеске от 16.10.2023, счетом на оплату №336 от 17.10.2023, актом №336 от 17.10.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 45 595,68 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/360 (Одной трехсот шестидесятой) ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату просрочки, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% (Трех процентов) от стоимости неоплаченных услуг.

Ответчик в судебном заседании 14.08.2024 признал требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска заявлено надлежащим лицом.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

При таких условиях, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 976 руб. по платежному поручению №168 от 12.03.2024.

При исковых требованиях истца в размере 1 565 451,72 рубля государственная пошлина составит 28 655 руб.

В силу норм ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 321 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно абз. второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 596,50 руб. (30% от 28 655 руб.) подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 20 058,50 руб. (70 % от 28 655 руб.) + 321 руб. (излишне уплаченная государственная пошлина), в общей сумме 20 379,50 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Якутскгеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое авиационное предприятие "Дельта К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 565 451,72 рубля, из них основной долг в размере 1 519 856,04 рубля, пени в размере 45 595,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 596,50 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое авиационное предприятие "Дельта К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 20 379,50 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева