Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А07-5660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5660/2020
г. Уфа
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020 года

Полный текст решения изготовлен 01.10.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: третье лицо: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату

о взыскании 1 789 542 руб. 95 коп.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 01 января 2017г по май 2019г. в размере 1 789 542 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2020г. исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

04.09.2020 г. через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 10.03.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 24.09.2020г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у истца и ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, Администрация городского округа-города Салават Республики Башкортостан (далее - Ответчик) является собственником следующих нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, общей площадью 224,5 кв.м; <...> общей площадью 30,5 кв.м; <...> общей площадью 1428,6 кв. м; <...> общей площадью 52,9 кв.м; <...> общей площадью 13,6 кв.м; <...> общей площадью 644,3 кв.м; <...> общей площадью 127,6 кв.м; <...> общей площадью 62,8 кв.м; <...> общей площадью 44,8 кв.м; <...> общей площадью 101 кв.м; <...> общей площадью 6,5 кв.м; <...> общей площадью 91,8 кв.м.; <...> общей площадью 40,70 кв.м; <...> общей площадью 59,6 кв.м.

В рамках Лицензии №000024 от 27.03.2015 ГК РБ по жилищному и строительному надзору ООО «Домоуправление № 9» (далее - Истец) осуществляет мероприятия по управлению многоквартирными домами (выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, а так же предоставление коммунальных ресурсов собственникам и пользователям помещение МКД), где расположены помещения Ответчика (договора управления МКД, прилагаются к Исковому заявлению).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (пункт 30 Правил № 491).

Согласно протоколам общих собраний собственников (членов ТСЖ) МКД №25 по ул. Калинина, г.Салават, для собственников данного дома был установлен размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД.

Ответчик, обязан вносить обязательные платежи, связанные с оплатой расходов по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме своей доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов согласно пропорционально занимаемого помещения в порядке и размере, установленных общими собраниями собственников многоквартирных домов.Так Истцом в период с 01 января 2017 по 31 мая 2019 оказаны услуги, работы по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирных домах, где расположены нежилые помещения Ответчика выполнены в полном объеме (акты выполненных работ, отчеты по договорам управления, протоколы общих собраний поутверждению размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, прилагаются к Иску).

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом в спорный период по оплате указанных услуг. Сумма задолженности составила на общую сумму 1601988 руб. 99 коп.

Так же Истец, являясь лицом предоставляющие потребителям коммунальные услуги, в том числе в целях содержания общего имущества спорного многоквартирного дома в рамках заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров (прилагаются к исковому заявлению). В период с 01 января 2017г. по 31 мая 2019г.осуществлял поставку Ответчику коммунальных услуг ХВС (ОДН), ГВС(ОДН), канализация(ОДН), электроэнергия(ОДН), отопление, в порядке, установленном Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановление ПравительстваРФ от 06.05.2011 № 354).

Ответчик же так же в спорный период не вносил плату за вышеуказанные коммунальные услуги. Сумма неоплаты составила 187553 руб. 96 коп.

Таким образом, за период с 01 января 2017г. по 31 мая 2019г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные коммунальные услуги, в том числе в целях содержания общего имущества МКД и работы по содержанию, текущему ремонту составляет 1 789 542 рублей 95 копеек.

08 августа 2019г. Истцом в адрес Ответчика бола направлена досудебная претензия (исх. № 1399 от 07.08.2019г.) о погашении, сформировавшейся задолженности. Однако, донастоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

На основании вышеизложенного просит удовлетворить исковые требования.

04.09.2020г. через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям. Иск по настоящему делу предъявлен в Арбитражный суд РБ 10.03.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности для защиты права по периоду, предшествующему 10.03.2017 года. По взысканию задолженности с Администрации, ООО «Домоуправление» предоставила договоры управления с Товариществами собственников жилья (ТСЖ), то есть сторонами договорных отношений являются собственники и управляющая компания, следовательно, правом на обращение в суд ООО «Домоуправление №9» не обладает и требования не имеют законных оснований. Договоров на обслуживание (содержание и ремонт) с Администрацией не заключала и имеет оснований предъявлять права по взысканию задолженности. Истец не представил доказательства, что Администрация нарушила его права и законные интересы, не доказал факт причинения убытков и их размер, не доказал противоправное поведение Администрации, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями Администрации, а также вину Администрации в произошедшем. Истец обратился в Арбитражный суд о взыскании задолженности без предоставления доказательства оказания услуг за спорный период: отчет об управлении, смета доходов и расходов, отчет по смете, протоколы собраний об утверждении смет и отчетов по сметам. Также не предоставил договоры с ресурсоснабжающими организациями, доказательства оплаты за спорный период: счета, оплата помесячно или акты сверок с РСО, подписанные сторонами. Предоставленная истцом информация по объектам с суммой задолженности в табличном варианте не являются безусловным основанием для подтверждения задолженности. Также не имеется подтверждений о направлении вышеуказанных документов в адрес Администрации. Поэтому, не подтверждённые документально доводы ООО «ЖКЗ» не могут быть приняты судом в подтверждение исковых требований. На основании вышеизложенного, ответчик просит арбитражный суд отказать в удовлетворении исковых требований; применить сроки исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Администрация городского округа-города Салават Республики Башкортостан (далее - Ответчик) является собственником следующих нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, общей площадью 224,5 кв.м; <...> общей площадью 30,5 кв.м; <...> общей площадью 1428,6 кв. м; <...> общей площадью 52,9 кв.м; <...> общей площадью 13,6 кв.м; <...> общей площадью 644,3 кв.м; <...> общей площадью 127,6 кв.м; <...> общей площадью 62,8 кв.м; <...> общей площадью 44,8 кв.м; <...> общей площадью 101 кв.м; <...> общей площадью 6,5 кв.м; <...> общей площадью 91,8 кв.м.; <...> общей площадью 40,70 кв.м; <...> общей площадью 59,6 кв.м.

В рамках Лицензии №000024 от 27.03.2015 ГК РБ по жилищному и строительному надзору ООО «Домоуправление № 9» осуществляет мероприятия по управлению многоквартирными домами (выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, а так же предоставление коммунальных ресурсов собственникам и пользователям помещение МКД), где расположены помещения Ответчика (договора управления МКД).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (пункт 30 Правил № 491).

Согласно протоколам общих собраний собственников (членов ТСЖ) МКД №25 по ул. Калинина, г.Салават, для собственников данного дома был установлен размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД.

Отношения между сторонами данного спора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктами 16, 30 Правил N 491 предусмотрено, что собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий ремонт, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Несение каждым участником общей долевой собственности расходов по содержанию имущества в соответствии с его долей обуславливается наличием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Несение собственником бремени расходов по содержанию закон связывает с размером доли собственника в общем имуществе многоквартирного дома.

При этом не имеет значения, собственником жилого или нежилого помещения является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Исходя из части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Таким образом, Администрации как собственник вышеуказанного нежилого помещения несет бремя содержание общего имущества многоквартирного дома, а также обязано оплачивать коммунальные расходы.

Так истцом в период с 01 января 2017 по 31 мая 2019 оказаны услуги, работы по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирных домах, где расположены нежилые помещения ответчика выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, отчетами по договорам управления, протоколами общих собраний поутверждению размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.

Так же истец, являясь лицом предоставляющие потребителям коммунальные услуги, в том числе в целях содержания общего имущества спорного многоквартирного дома в рамках заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров.

В период с 01 января 2017г. по 31 мая 2019г. осуществлял поставку Ответчику коммунальных услуг ХВС (ОДН), ГВС(ОДН), канализация(ОДН), электроэнергия(ОДН), отопление, в порядке, установленном Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Факт оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данных многоквартирном доме за спорный период подтвержден материалами дела.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Ответчик же так же в спорный период не вносил плату за вышеуказанные коммунальные услуги. Сумма неоплаты составила 187553 руб. 96 коп.

С учетом установленных тарифов и площади имущества, истцом представлен расчет, согласно которому, на ответчика подлежат отнесению расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 1 601 988 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет ответчикам не представлен.

Довод ответчика о том, что исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд РБ 10.03.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности для защиты права по периоду, предшествующему 10.03.2017 года, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является пределом, в который несудебный порядок может осуществляться.

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2018 N 305-ЭС18-6638 по делу N А40-40511/2017).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Право на взыскание задолженности за январь 2017 года возникло у истца 10.02.2017г. Право на взыскание задолженности за февраль 2017 года возникло у истца 10.03.2017 года, и далее аналогично.

На основании изложенного и по результатам исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, принимая во внимание, что обязанность по оплате услуги за января 2017г. возникла 10 февраля 2017г.. при этом истец направил ответчику претензию исх. № 1399 от 07.08.2019г. (в пределах срока исковой давности), что следует из имеющейся в материалах дела претензии с отметкой о вручении, которую ответчик получил 08.08.2019г. (т.1 л.д. 28), в связи с чем срок исковой давности приостановлен на 30 дней.

С учетом изложенного срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за январь 2017 начинает течь с 10.03.2020г.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано обществом с ограниченной ответственностью "Домоуправление №9" путем электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 06.03.2020 14:20 (т.1 л.д. 4).

При указанных обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен по заявленным истцом требованиям за январь 2017, а также за период с февраля 2017г по май 2019г.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы за оказанные коммунальные услуги, работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 01 января 2017г по май 2019г. в размере 1 789 542 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №9" удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму за оказанные коммунальные услуги, работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 01 января 2017г по май 2019г. в размере 1 789 542 руб. 95 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 895 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов