Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-17045/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17045/19
13 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ТД

"НОРДСТАЛЬ" к ООО "СЭС" об обязаниии и взыскании При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "НОРДСТАЛЬ" обратилось в суд с иском к ООО "СЭС" об обязаниии

согласовать планы качества продукции по спецификации № 3 от 18.05.2018 к договору

поставки № 22/04/18-НС-1 от 23.04.04.2018 и взыскании задолженности в сумме 3 664

100руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,486,516 ГК РФ. В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик по иску возражал.

Заявленные истцом уточнения по исковым требованиям отклонены судом в порядке

ст. 49 АПК РФ, так как были заявленные новые требования(не менялся предмет или

основания).

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к

следующему:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.04.2018 заключён договор

поставки № 22/04/18-НС-1.

Стороны согласовали, что вид продукции, количество, стоимость и сроки поставки

будут определяться в спецификациях к договору.

18.05.2018 сторонами подписана спецификация № 3 в которой стороны определили

вид товара и его стоимость. Так же стороны согласовали следующие условия:

- оплата товара осуществляется : 50% в течение 3 календарных дней со дня

подписания спецификации; остальные 50 % в течение 3 календарных дней со дня

согласования планов качества покупателем.

- срок поставки :60 календарных дней с момента согласования планов качества

покупателем.


Ответчиком исполнено обязательства по оплате 50 % от стоимости товара в размере 3 664 100руб.

Как указывает истец, ответчик планы качества товара не согласовал, при этом истец как поставщик лишен возможности исполнить свои обязательства по поставке товара, что явилось основанием для настоящего иска.

Возражая на иск ответчик указывает, что уведомлением от 20.11.2018 известил истца о необходимости предоставления в срок до 26.11.2018 планов качества для их согласования.

Поскольку к установленном сроку истец планы качества не предоставил и к заявленной продукции ответчик утратил интерес, так как с момента подписания спецификации прошло 6 месяцев, ответчик на основании ст. 450.1,523 отказался от договора и потребовал вернуть аванс.

Считая договор расторгнутым и учитывая утрату интереса к продукции, ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению.

Разрешая данный спор, суд руководствуется следующим:

Согласно положениям ст.ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием(ст.506 ГК РФ).

Согласно ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора(ст.450 ГК РФ).


В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из условий договора, стороны не согласовали порядок согласования планов качества по продукции, указанной в спецификации № 3.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств направления ответчику предложения по согласованию планов качества.

Направленная таблица соответствия(л.д.27-31) не может расцениваться как письмо, в котором истец как поставщик предлагает соответствующие характеристики по планам качества покупателю.

Учитывая период, прошедший с момента подписания спецификации № 3, и действия которые в силу условий договора должны были совершить стороны, действуя добросовестно, направленное ответчиком 28.11.2018 уведомление об одностороннем отказе от договора, в силу положений ст. 310,450,450.1,523 ГК РФ является обоснованным.

Таким образом, поскольку рассматриваемый договор прекратил свое действие с момента получения истцом соответствующего уведомления о расторжении договора и договор прекратил свое действие, требования истца об обязании подписать планы качества, которые так и не были представлены в надлежащей форме, удовлетворению не подлежат.

В части взыскания задолженности требования также не подлежат удовлетворению, поскольку не наступило в период действия договора обстоятельств, которые возлагали бы на ответчика обязательство по оплате.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иные доводы истца суд отклоняет как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю. Бондарев