Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А07-23441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23441/2022
г. Уфа
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ КА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору поставки № ПП-117/21 от 30.07.2021 в размере 197 920 руб., пени в размере 29688 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13119 руб. 65коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства, долг по за поставленный товар по универсальным передаточным документам в размере 134 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11646 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства



при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.06.2022


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ КА" о взыскании долга по договору поставки № ПП-117/21 от 30.07.2021 в размере 197 920 руб., пени в размере 29688 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13119 руб. 65коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства, долг по за поставленный товар по универсальным передаточным документам в размере 134 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11646 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 12.08.2022 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 10.10.2022.

Определением суда от 10.10.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 17.11.2022 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно уточнил требования, просил взыскать долг по договору поставки № ПП-117/21 от 30.07.2021 в размере 197 920 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности по договору поставки № ПП-117/21 от 30.07.2021 за период с 03.08.2021 по 31.12.2021 в размере 29688 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности по договору поставки №ПП-117/21 от 30.07.2021 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 6219 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору поставки №ПП-117/21 от 30.07.2021 за период с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, сумму задолженности, возникшую из универсальных передаточных документов №41 от 28.08.2021, №46 от 07.09.2021, №58 от 23.09.2021 в размере 134 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, возникшую из универсальных передаточных документов №41 от 28.08.2021, №46 от 07.09.2021, №58 от 23.09.2021 за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 7090 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, возникшую из универсальных передаточных документов №41 от 28.08.2021, №46 от 07.09.2021, №58 от 23.09.2021 за период с 01.04.2022.

Судом уточнение иска, направленное в сторону уменьшения, принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 июля 2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-ка» (Покупатель, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО2 (Поставщик, истец) заключен договор поставки № ПП-117/21, по условиям которого Поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора поставить продукцию и передать относящиеся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Наименование, количество, цена и сроки поставки продукции, условия оплаты согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена продукции, поставляемой по каждой конкретной заявке Покупателя, определяется соответствующей Спецификацией Поставщика, которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Оплата поставляемой продукции производится на условиях, согласованных Сторонами в соответствующей Спецификации (п. 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной сумму за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации ООО «Вертикаль» взяло на себя обязательства поставить в адрес ООО «Строй-ка» следующий товар: связующее полиуретановое в количество 200 кг на сумму 84 000 руб. и модульное покрытие из резиновой крошки (плитка) «EUROPLAY -Puzzle» с системой крепления друг с другом (размер модуля 1000*1000 мм), толщина -40 мм, цвет- стандартный в количестве 64 м2 на сумму 113 920 руб. Всего на общую сумму 197 920 руб.

Способ оплаты установлен в Спецификации как 70% предоплата, 30% по факту готовности продукции перед отгрузкой со склада Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 197 920 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 33 от 3 августа 2021г.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 197 920 руб.

На основании универсальных передаточных документов № 41 от 28 августа 2021г. на сумму 21 000 руб. № 46 от 7 сентября 2021г. на сумму 19 320 руб., №58 от 28 августа 2021г. на сумму 94 600 руб. истцом ответчику поставлен товар по разовым сделкам на общую сумму 134 920 руб.

Обязательства ответчика по оплате товара последним не исполнены.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных документах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены универсальные передаточные документы № 33 от 3 августа 2021г. на сумму 197 920 руб., №41 от 28.0982021 на сумму 21 000 руб., №46 от 07.09.2021 на сумму 19320 руб., №58 от 23.09.2021 на сумму 94600 руб., содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара.

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка истцом ответчику по универсальным передаточным документам №41 от 28.0982021 на сумму 21 000 руб., №46 от 07.09.2021 на сумму 19320 руб., №58 от 23.09.2021 на сумму 94600 руб. товара является разовой сделкой по купле-продаже товара, учитывая, что сторонами определены наименование и количество передаваемого товара, его цена на основании ст. 454 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Ответчик доказательств исполнения обязательства не представил.

Как было указано выше и следует из материалов дела, поставленный истцом по универсальным передаточным документам товар принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и заверенные печатью ответчика универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате, суд оценивает исковые требования о взыскании долга по договору поставки №ПП-117/21 от 30.07.2021 в размере 197 920 руб., о взыскании долга за поставленный по универсальным передаточным документам №41 от 28.08.2021, №46 от 07.09.2021, №58 от 23.09.2021 товар в размере 134920 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на сумму 197 920 руб. на основании п. 2.6 договора начислены пени в размере 29688 руб. за период с 03.08.2021 по 31.12.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной сумму за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны верными.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 29688 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом за просрочку в оплате поставленного товара, начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 619 руб. 57 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 на сумму долга по договору поставки №ПП-117/21 от 30.07.2021, а также проценты в размере 7090 руб. 67 коп. на сумму задолженности, возникшую из универсальных передаточных документов №41 от 28.08.2021, №46 от 07.09.2021, №58 от 23.09.2021.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате товара суд находит обоснованным.

Расчет процентов и период, за которые они заявлены, судом проверены, признаны верными.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ КА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки № ПП-117/21 от 30.07.2021 в размере 197 920 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности по договору поставки № ПП-117/21 от 30.07.2021 за период с 03.08.2021 по 31.12.2021 в размере 29688 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности по договору поставки №ПП-117/21 от 30.07.2021 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 6219 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору поставки №ПП-117/21 от 30.07.2021 за период с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства с учетом моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сумму задолженности, возникшую из универсальных передаточных документов №41 от 28.08.2021, №46 от 07.09.2021, №58 от 23.09.2021 в размере 134 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, возникшую из универсальных передаточных документов №41 от 28.08.2021, №46 от 07.09.2021, №58 от 23.09.2021 за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 7090 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, возникшую из универсальных передаточных документов №41 от 28.08.2021, №46 от 07.09.2021, №58 от 23.09.2021 за период с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства с учетом моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", расходы по оплате государственной пошлины в размере 10517 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 31 от 22.06.2022 государственную пошлину в размере 229 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Ф. Шагабутдинова