Постановление от 4 июля 2022 г. по делу № А12-34591/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-34591/2019
г. Саратов
04 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» июля 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проф Эксперт» ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2022 года по делу № А12-34591/2019 (судья Иванова Л.К.)

по заявлению конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Проф Эксперт» (400087, <...>, ИНН3446032936, ОГРН <***>) несостоятельной (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2019 года ООО «Проф Эксперт» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 22 июня 2020 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Проф Эксперт». 12 августа 2020 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2

21 марта 2022 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (прав требования).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2022 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Проф Эксперт» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2022 года отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Проф Эксперт» в редакции конкурсного управляющего с учетом уточнений.

Апелляционная жалоба ФИО2 мотивирована следующими доводами: конкурсный управляющий должника совершил действия, направленные на утверждение Положения, однако не утверждение Положения кредиторами свидетельствует об отсутствии заинтересованности в реализации имущества, в результате чего происходит необоснованное затягивание процедуры реализации имущества, что приведет к увеличению текущих расходов; внесенные конкурным управляющим уточнения в Порядок, с которыми не были знакомы кредиторы или члены комитета кредиторов должника новые изменения не содержит, требованиям законодательства не противоречит.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что он дважды 14 января 2022 года и 01 марта 2022 года созывал комитет кредиторов ООО «Проф Эксперт» с целью утверждения порядка продажи прав требования: к ООО «СтавропольКапиталСтрой» в размере 2 175 397,26 руб.; к ООО «Среда» в размере 17 831 861,79 руб.; к ООО «Инвестиционная компания ГрандСтрой» в размере 3 902 329,59 руб. Однако на заседании комитета кредиторов 14 января 2022 года порядок продажи имущества принят не был, а заседание 01 марта 2022 года признано несостоявшимся.

С учетом уточнения заявленных требований, просил исключить из представленного положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО «Проф Эксперт» в его редакции лот № 1 – право требования к ООО «СтавропольКапиталСтрой» на 2 175 397,26 руб., указав, что ООО «СтавропольКапиталСтрой» находилось в процедуре банкротства (решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14 октября 2019 года по делу № А63-17426/2019 открыто конкурсное производство, требования ООО «Проф Эксперт» были заявлены в рамках дела о банкротстве ООО «СтавропольКапиталСтрой» и не погашены, признав дебиторскую задолженность не ликвидной, произвел оценку (отчет об оценке № 70-п/пр-12-2021 от 27 декабря 2021 года), оценил дебиторскую задолженность в 7 177 руб. Определением суда от 22 марта 2022 года по делу № А63-17426/2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО «СтавропольКапиталСтрой» завершена. Поэтому считает необходимым исключить из редакции представленного положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО «Проф Эксперт» право требования к ООО «СтавропольКапиталСтрой». Задолженность ООО «Среда» перед ООО «Проф Эксперт» в размере 17 831 861,79 руб. определением суда от 22 марта 2021 года включена в реестр требований кредиторов ООО «Среда» (решением суда от 05 октября 2020 года по делу № А12-4061/2020 ООО «Среда» признано банкротом с открытием конкурсного производства»), требования не погашены, считает дебиторскую задолженность не ликвидной, произвел оценку (отчет об оценке № 70-п/пр-12-2021 от 27 декабря 2021 года), оценил дебиторскую задолженность в 12 781 руб. Задолженность ООО «Инвестиционная компания ГрандСтрой» перед ООО «Проф Эксперт» в размере 3 902 329,59 руб. определением суда от 04 марта 2021 гола включена в реестр требований кредиторов ООО «Инвестиционная компания ГрандСтрой» (решением суда от 18 сентября 2019 года по делу № А41-63265/2019 ООО «Инвестиционная компания ГрандСтрой» признано банкротом с открытием конкурсного производства»), требования не погашены, считает дебиторскую задолженность не ликвидной, произвел оценку (отчет об оценке № 70- п/пр-12-2021 от 27 декабря 2021 года), оценил дебиторскую задолженность в 13 071 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве, продажа дебиторской задолженности возможна лишь с согласия кредиторов. Принятие решение о судьбе дебиторской задолженности является исключительным правом собрания кредиторов. В отсутствии такого согласия кредиторов, конкурсный управляющий должника должен продолжить мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции истребовал у конкурсного управляющего доказательства выполнения положений статьи 140 Закона о банкротстве (протокол собрания кредиторов с соответствующей повесткой дня), доказательства о невозможности исполнения судебных актов и взыскания дебиторской задолженности.

Установив, что на заседании комитета кредиторов 14 января 2022 года порядок продажи имущества принят не был, а заседание 01 марта 2022 года признано несостоявшимся, следовательно волеизъявление кредиторов ООО «Проф Эксперт» по уступке прав требования не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для утверждения представленного конкурсным управляющим положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с учетом уточненного порядка (который не был предметом рассмотрения на собрании (комитете) кредиторов) не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не утверждение Положения кредиторами свидетельствует об отсутствии заинтересованности в реализации имущества, в результате чего происходит необоснованное затягивание процедуры реализации имущества, что приведет к увеличению текущих расходов, а также о том, что внесенные конкурным управляющим уточнения в Порядок, новые изменения, с которыми не были знакомы кредиторы или члены комитета кредиторов должника не содержит, требованиям законодательства не противоречит отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права и направленные на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы, проверены коллегией судей и признаются несостоятельными, так как не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2022 года по делу № А12-34591/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О.В. Грабко



Судьи Е.В. Романова



А.Ю. Самохвалова