Резолютивная часть решения от 10 января 2020 г. по делу № А40-306619/2019Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-306619/19-130-2272 10 января 2020 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Лига сварки" (адрес: 109431, <...>, этаж 3, антресоль, помещение XXV, комната 10Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2007, ИНН: <***> ) к ООО «ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (адрес: 115088, <...>, этаж/ком. 2/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки №1/201708/12 от 22.08.2017 г. в размере 79 540, 60 руб., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО "Лига сварки" сумму задолженности по оплате поставленного по Договору №1/201708/12 от 22.08.2017 г. Товара в размере 72 309 (семьдесят две тысячи триста девять) рублей 64 копейки, в т. ч. НДС 20 % 12 051 (двенадцать тысяч пятьдесят один) рублей 50 копеек; неустойку от суммы задолженности за все дни просрочки оплаты в соответствии с п. 6.2. Договора № 1/201708/12 от 22.08.2017 г., учитывая протокол разногласий б/н от 22.08.2017 г., в размере 7 230 (семь тысяч двести тридцать) рублей 96 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 182 рублей (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.М. Кукина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Лига Сварки" (подробнее)Ответчики:ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |