Резолютивная часть решения от 23 марта 2025 г. по делу № А32-3468/2023Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru ______________________________________________________________________ по делу № А32-3468/2023 Суд в составе: судьи Журавского О. А. Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 309, 310, 395, 469, 470, 474 – 476, 506, 513 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 75, 86, 87, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении повторной судебной экспертизы – отказать. В удовлетворении ходатайств истца о вызове в судебное заседание специалиста и о вызове в судебное заседание эксперта – отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсАгроСтрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Липецкая область, с. Тербуны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) стоимость товара ненадлежащего качества в размере 2 650 000 руб. (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч рублей), убытки в размере 53 000 руб. (пятьдесят три тысячи рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 31.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 2 650 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 44 500 руб. (сорок четыре тысячи пятьсот рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 515 руб. (тридцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать рублей). В остальной части судебных расходов отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсАгроСтрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Липецкая область, с. Тербуны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы, понесённые в связи с проведением судебной экспертизы, в размере 97 500 руб. (девяносто семь тысяч пятьсот рублей). Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на счёт общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный экспертный центр» денежные средства в размере 97 500 руб. (девяносто семь тысяч пятьсот рублей), оплаченные на основании платёжного поручения № 124 от 17.10.2023 в качестве оплаты за проведение экспертизы, по следующим реквизитам: ИНН – <***>; р/с – <***>; банк – Южный филиал ПАО РОСБАНК; БИК – 046015239. Вернуть индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Липецкая область, с. Тербуны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) денежные средства в размере 47 500 руб., перечисленные на депозитный счёт Арбитражного суда Краснодарского края на основании платёжного поручения № 124 от 17.10.2023 в качестве оплаты за проведение экспертизы. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «РесурсАгроСтрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 180 000 руб., перечисленные на депозитный счёт Арбитражного суда Краснодарского края на основании платёжного поручения № 1956 от 16.10.2023 в качестве оплаты за проведение экспертизы. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья О. А. Журавский Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:АО "Транснефть-Дружба" (подробнее)Ответчики:ООО РЕСУРСАГРОСТРОЙ (подробнее)Судьи дела:Журавский О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |