Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А79-4732/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4732/2016
г. Чебоксары
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.09.2016 по делу № А79-4732/2016 по иску

2016 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Россия, 428000,г. Чебоксары, Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП 315213000009551,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал", Россия, 429500, Чебоксарский район, п. Кугеси, Чувашская Республика, ул. Первомайская, д. 3А, ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, 429520, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, 429500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал», 428903, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 053 458 рублей 41 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.06.2016 сроком действия 3 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2018,

от ООО «Строй-Универсал» - ФИО3 по доверенности от 01.09.2018

установил:

25.09.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.09.2016 по делу № А79-4732/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям. В качестве вновь открывшегося обстоятельства, имеющего существенное значение для правильного разрешения данного дела и подтверждающего обоснованность его требований, истец указывает на вступивший в законную силу приговор Чебоксарского районного суда от 26.06.2018 по делу № 1-71/2018, которым установлено, что ремонтные работы в двух котельных, расположенных по адресам: <...> выполнял именно ИП ФИО1

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении ходатайства истца о пересмотре решения от 27.09.2016 по делу № А79-4732/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал" (далее – ответчик, ООО "УК "Универсал") о взыскании 997 768 руб. 70 коп. долга, 55 689 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 25.05.2016.

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически выполненных работ по ремонту котельных, расположенных по адресам: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул. Советская, д. 53; Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул. Спутника, д. 13.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.09.2016 по делу № А79-4732/2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017, ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из недоказанности истцом факта выполнения спорных работ; сдача результатов выполненных работ ответчику не подтверждена надлежащими доказательствами.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иными словами, для пересмотра решения от 27.09.2016 года по делу № А79-4732/2016 должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Суд считает, что приговором Чебоксарского районного суда от 26.06.2018 по делу № 1-71/2018 установлены обстоятельства преступного деяния ФИО4 (учредитель и директор ООО "УК "Универсал"), связанного с хищением денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1 в сумме 997 769 руб. 08 коп., и применительно к рассматриваемому делу обладают признаками вновь открывшихся обстоятельств в том смысле, которое придается этому понятию нормами пункта 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и в силу пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2016 по делу № А79-4732/2016 суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмена решения суда от 27.09.2016 по делу № А79-4732/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

руководствуясь статьями 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.09.2016 по делу № А79-4732/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.В. Борисов