Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А58-5968/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5968/2017
09 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сандал" (ИНН 1435216913, ОГРН 1091435005408) к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Тумсуу" (ИНН 1435032923, ОГРН 1051402108812) о взыскании 1 779 998,73 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.10.2017;

ответчик, не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сандал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Тумсуу" о взыскании 1 779 998,73 рублей по договору подряда №14/001 от 05.08.2014, в том числе основной долг в размере 1 434 230,63 руб., проценты в размере 365 768,10 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.08.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 14/001, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту «Свиноферма на 450 голов в с. Табага» ГО г. Якутск, виды работ – строительство объекта «под ключ» в соответствии с ПСД и техзаданием.

Стоимость работ составляет 19 135 281 рубль, из них 15 635 281 рубль стоимость строительства объекта, 3 500 000 рублей стоимость технологического оборудования с монтажными работами (п. 2.1 договора).

Дата начала работ – дата подписания договора (п. 3.1 договора).

Подрядчик исполняет работы в срок до 30.09.2015 (п. 3.3 договора).

Заказчик перечисляет или выдает наличные денежные средства в виде аванса 6 000 000 рублей в течение 15 дней после подписания договора (п. 4.1 договора).

Следующие оплаты производятся после 3 банковских дней по факту предоставления документов ф-2, КС-3 (п. 4.2 договора).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, обратился в адрес последнего с претензионным письмом о погашении задолженности.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.08.2017, претензионное письмо направлено ответчику 20.12.2016.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.2 договора установлена оплата выполненных работ по факту предоставления документов Ф-2, КС-3.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из содержания статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что сдача и приемка работ оформляется актом определенной формы.

Исходя из вышеизложенного, обязанности заказчика уплатить обусловленную договором подряда цену корреспондирует обязанность подрядчика подтвердить факт надлежащего выполнения работ на предъявленную к оплате сумму.

В подтверждение исковых требования истцом представлены подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.01.2014 на сумму 1 434 230,63 рубля, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 20.01.2014 на сумму 1 434 230,63 рубля.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 1 434 230,63 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 768,10 рублей за период с 20.11.2014 по 01.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отношении ранее действовавшей редакции в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 08.10.1998 N 13/14) разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Таким образом, по 31.05.2015 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, после 01.06.2015 – по фактическому количеству дней в периоде.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком погашения долга.

Суд соглашается с заявленной истцом начальной датой начисления процентов с 20.11.2014, при этом суд принимает во внимание, что в представленном расчете процентов количество дней просрочки истцом определено 803 дня.

Судом установлено, что расчет процентов истцом составлен неверно.

Рассчитав самостоятельно размер процентов за период с 20.11.2014 по 01.02.2017, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 286 604,83 рубля согласно следующим расчетам:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]/360

1 434 230,63

20.11.2014

31.05.2015

191

8,25%

62 777,47

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 434 230,63

01.06.2015

14.06.2015

14

11,20%

365

6 161,30

1 434 230,63

15.06.2015

14.07.2015

30

11,18%

365

13 179,20

1 434 230,63

15.07.2015

16.08.2015

33

10,40%

365

13 485,70

1 434 230,63

17.08.2015

14.09.2015

29

10%

365

11 395,26

1 434 230,63

15.09.2015

14.10.2015

30

9,71%

365

11 446,34

1 434 230,63

15.10.2015

16.11.2015

33

9,46%

365

12 266,80

1 434 230,63

17.11.2015

14.12.2015

28

9,26%

365

10 188,15

1 434 230,63

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64%

365

5 103,50

1 434 230,63

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

7 185,26

1 434 230,63

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

7 896,11

1 434 230,63

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

9 194,36

1 434 230,63

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

9 773,15

1 434 230,63

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

10 672,09

1 434 230,63

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

8 360,86

1 434 230,63

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

9 079,93

1 434 230,63

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

4 949,66

1 434 230,63

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

20 161,52

1 434 230,63

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

40 754,09

1 434 230,63

01.01.2017

01.02.2017

32

10%

365

12 574,08

Итого:

223 827,36

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 286 604,83 рубля, в остальной части следует отказать.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 29 636,63 рубля, а также с истца в размере 1 363,37 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Тумсуу" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сандал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 720 835,46 рублей, из них основной долг в размере 1 434 230,63 рубля, проценты в размере 286 604,83 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Тумсуу" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 636,63 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сандал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 363,37 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. В. Гуляева