Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А24-2903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2903/2023
г. Петропавловск-Камчатский
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Модерн ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу

о взыскании 286 039,59 руб. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: Горба В.И. – представитель по доверенности от 01.06.2023 (сроком на 3 года);

третье лицо: не явился.

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк», адрес: 119034, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» (далее – ответчик, ООО УО «Модерн ЖКХ», адрес: 683023, <...>) о взыскании 290 271,41 руб., в том числе: 286 039,59 руб. неосновательного обогащения, 4 231,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 по 13.06.2023 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2023 по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы улучшением имущественного положения ответчика путем возврата на специальный счет ООО УО «Модерн ЖКХ», открытый в банке по договору специального депозита для размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта от 08.09.2022 № Д225300/0002, денежных средств, изначально перечисленных банком с данного счета в целях погашения задолженности ответчика по исполнительному производству №121533/22/41021-ИП и исполнительному производству № 125262/44/41021-ИП (взыскатель – публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго») на основании поступивших в банк постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника.

Определением суда от 06.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

17.07.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (683024, <...>, далее – третье лицо, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу).

11.10.2023 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика только неосновательное обогащение в сумме 286 039,59 руб.

Протокольным определением от 18.10.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом размера исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании 18.10.2023 представил суду письменное мнение на иск и копии материалов исполнительных производств, полагал требования истца необоснованными, поскольку банк незаконно списал денежные средства со специального счета ответчика и должен обратиться в УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о возврате средств, полагал, что спор может быть урегулирован мирным путем.

Судебное заседание 15.11.2023 проводилось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

До начала заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также обращение банка в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 26.10.2023 № 053-38-17/351 с ответом о невозможности возврата денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Камчатскэнерго».

С учетом материально-правового характера спора, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика в порядке статьи 51 АПК РФ, поскольку ПАО «Камчатскэнерго» как взыскатель по исполнительному производству получил удовлетворение своих требований к должнику (ООО УО «Модерн ЖКХ») в установленном порядке через судебного пристава-исполнителя. Отношения между банком и ПАО «Камчатскэнерго» в данном случае отсутствуют, и судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности указанного лица.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2022 АО «Россельхозбанк» (банк) и ООО УО «Модерн ЖКХ» (вкладчик) подписали договор специального депозита для размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта № Д225300/0002, по условиям которого вкладчик предоставляет, а банк принимает в специальный депозит денежные средства (далее – первоначальный взнос) в российских рублях, являющиеся временно свободными средствами фонда капитального ремонта, в размере 2 287 274 руб. и обязуется возвратить сумму специального депозита (состоящую из первоначального взноса и дополнительно поступивших денежных средств (далее – дополнительный взнос) за минусом досрочно частично возвращенных вкладчику средств) (далее – депозит) и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Внесение денежных средств в депозит, в том числе дополнительных взносов, осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта в специальный депозит (далее решение общего собрания собственников помещений) и исключительно со специального банковского счета вкладчика, открытого в соответствии со статьей 175 Жилищного кодекса Российской Федерации и предназначенного для формирования фонда капитального ремонта данного многоквартирного дома (далее специальный счет) (пункт 1.1 договора).

Срок размещения депозита – 209 дней со дня, следующего за днем зачисления первоначального взноса на счет по депозиту вкладчика (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.7 договора для учета средств, размещенных в депозите, банк на основании договора и при представлении вкладчиком решения общего собрания собственников помещений, иных необходимых документов, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и установленными в соответствии с ними внутрибанковскими документами, открывает вкладчику счет по депозиту № Д225300/0002.

Пунктом 1.16 договора предусмотрено, что на денежные средства, размещенные на депозите, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца специального счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений, указанных в пунктах 1.1-1 и 1.2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора банк имеет право списывать без распоряжения вкладчика денежные средства, находящиеся на его счете по депозиту, при обращении на них взыскания в случаях, указанных в пункте 1.16 договора и установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно договору от 08.09.2022 № Д225300/0002 банк открыл ООО УО «Модерн ЖКХ» депозитный счет № 42105810953006000153.

На исполнение в банк по электронному документообороту в отношении ООО УО «Модерн ЖКХ» поступили постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.12.2022 на сумму 48 603,59 руб. по исполнительному производству № 121533/22/41021-ИП от 14.11.2022, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3761/2022 серии ФС № 039096320 в пользу ПАО «Камчатскэнерго», и от 21.12.2022 на сумму 237 436 руб. по исполнительному производству № 125262/22/41021-ИП от 21.11.2022, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3847/2022 серии ФС № 039096418 в пользу ПАО «Камчатскэнерго».

22.12.2022 и 23.12.2022 во исполнение поступивших постановлений судебного пристава-исполнителя банк списал со специального счета ответчика денежные средства и перечислил их на счет Петропавловск-Камчатский ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в размере 48 603,59 руб. и 237 436 руб. соответственно, а всего 286 039,59 руб., что отражено в выписке по счету ООО УО «Модерн ЖКХ» № 42105810953006000153 за период с 21.12.2022 по 23.12.2022.

Однако впоследствии банк самостоятельно выявил факт незаконного списания денежных средств со специального счета ответчика и 24.03.2023 банковским ордером № 804 восстановил на счете 286 039, 59 руб.

При этом суд отмечает, что в иске истец ссылается на восстановление денежных средств на счете на основании обращения ответчика в банк по данному факту, однако в ходе судебного разбирательства установлено, и представителями сторон подтверждено, что ответчик по данному вопросу в банк не обращался и о списании денежных средств не знал, а узнал об обстоятельствах списания и восстановления денежных средств только получив претензию банка 03.04.2023, в связи с чем направлял обращение в Банк России по факту незаконных действий истца.

Истец полагает, что ответчик таким образом неосновательно обогатился, поскольку фактически за счет банка ПАО «Камчатскэнерго» получило удовлетворение своих требований, предъявленных к ООО УО «Модерн ЖКХ».

Претензия, врученная ответчику 03.04.2023 с требованием о возврате неосновательного обогащения в сумме 286 039,59 руб., в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем банк обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 4 статьи 175.1 Жилищного кодекса Российской Федерации на денежные средства, размещенные на специальном депозите, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца специального счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пунктах 1.1-1 и 1.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

Аналогичное условие содержит пункт 1.16 договора от 08.09.2022 № Д225300/0002, заключенного между банком и ООО УО «Модерн ЖКХ».

Материалами дела подтверждается списание банком денежных средств в общей сумме 286 039,59 руб. с депозитного счета ответчика № 42105810953006000153, открытого на основании договора от 08.09.2022 № Д225300/0002, а также возврат указанной суммы на данный счет.

В обоснование действий по списанию денежных средств со специального депозитного счета ответчика, истец ссылается на поступившие в банк по электронному документообороту постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно представленным в материалы дела постановлениям судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 21.12.2022 и от 21.12.2022 обращено взыскание на денежные средства должника ООО УО «Модерн ЖКХ» на счете в АО «Россельхозбанк» № 42105810953006000153, на сумму 48 603,59 руб. в рамках исполнительного производства № 121533/22/41021-ИП от 14.11.2022, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3761/2022 серии ФС № 039096320 о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и пени в пользу ПАО «Камчатскэнерго», и на сумму 237 436 руб. в рамках исполнительного производства № 125262/22/41021-ИП от 21.11.2022, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3847/2022 серии ФС № 039096418 о взыскании долга по оплате электрической энергии и пени в пользу ПАО «Камчатскэнерго».

Таким образом, задолженность ООО УО «Модерн ЖКХ», взысканная по названным исполнительным документам, не возникла из обязательств должника, перечисленных в статье в части 4 статьи 175.1 ЖК РФ, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пунктах 1.1-1 и 1.2 части 2 статьи 44 ЖК РФ, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что списание банком денежных средств в общей сумме 286 039,59 руб. с депозитного счета ООО УО «Модерн ЖКХ» осуществлено АО «Россельхозбанк» незаконно, в нарушение части 4 статьи 175.1 ЖК РФ, а также пункта 1.16 договора от 08.09.2022 № Д225300/0002.

При этом в пункте 3 постановлений судебного пристава-исполнителя от 21.12.2021, поступивших в банк по электронному документообороту, указано на необходимость сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановления при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

Банк должен был сообщить судебному приставу о невозможности обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете, однако не выполнил своих обязанностей. Перечисленные банком денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем и перечислены в адрес ПАО «Камчатскэнерго» в рамках исполнительных производств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, правила, предусмотренные названной главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из содержания пункта 4 статьи 1109 ГК РФ следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.


При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае требования банка обусловлены его действиями, совершенными не в результате ошибки (как приведено в пункте 16 вышеуказанного Обзора судебной практики), а именно в результате нарушения закона и условий договора, за что не должен отвечать ответчик.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку перечисление денежных средств в сумме 286 039,59 руб. с депозитного счета ответчика № 42105810953006000153 во исполнение требований постановлений судебного пристава-исполнителя от 21.12.2022 в рамках исполнительных производств в отношении ООО УО «Модерн ЖКХ» произведено истцом в нарушение действующего законодательства. Указанные денежные средства обоснованно возвращены истцом на счет ответчика; права истца действиями ответчика не нарушены.

На основании изложенного исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ООО УО «Модерн ЖКХ» 286 039,59 руб. неосновательного обогащения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 721 руб. относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 84 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Выдать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» справку на возврат из федерального бюджета 84 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер