Дополнительное решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А65-21511/2020

1879/2021-60227(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-21511/2020

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесение дополнительного решения в части распределения расходов по оценке в рамках дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 161 200 руб. 86 коп. страхового возмещения, неустойки с 28.11.2019г. по день фактического исполнения обязательств, финансовых санкций с 28.11.2019г. по день фактического исполнения обязательств,

при участии третьих лиц ФИО2, ООО «СГ АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ФИО3, ФИО4,

с участием: от истца – не явился,

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 06.04.2021г., диплом представлен,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании 161 200 руб. 86 коп.

страхового возмещения, неустойки с 28.11.2019г. по день фактического исполнения обязательств, финансовых санкций с 28.11.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 г. были удовлетворены исковые требования. Принят отказ от иска в части требования о взыскании финансовой санкции с 28.11.2019г. до дня присуждения ее судом максимальной суммы страхового возмещения. Производство в указанной части прекращено. Со Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 161 200 руб. страхового возмещения, 400 000 руб. неустойки, 558 руб. 74 коп. почтовых расходов, 6 241 руб. расходов по госпошлине.

Между тем, судом в данном решении не разрешен вопрос в части требования о взыскании 11 500 руб. расходов по оценке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по собственной инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец просит рассмотреть вопрос без участия своего представителя.

Ответчик с расходами по оценке не согласен, просит оставить без удовлетворения или снизить их размер по доводам изложенным в отзыве.

Истец и третьи лица извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьих лиц.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг независимого оценщика истцом представлены квитанции от 29.09.2019г. на сумму 4 000 руб. и от 29.09.2019г. на сумму 7 500 руб.

Как разъяснено в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической

экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Ответчик возражал, просил в случае удовлетворения требования о взыскании расходов по оценке снизить их размер в соответствии со средними ценами на рынке услуг по оценке.

В связи с вышеизложенным, расходы на оценку подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб.

руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

распределить расходы по оценке.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 руб. расходов по оценке.

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 8:50:14

Кому выдана Прокофьев Владимир Владимирович