Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А28-7023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7023/2017
г.Киров
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613340, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу фирма «Валенки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613367, Россия, Кировская область, д. Родыгино, Советский район, ул. Фабричная, д. 8)

о взыскании 47 122 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - генеральный директор ФИО2,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кировской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к открытому акционерному обществу фирма «Валенки» (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по пени в размере 47 122 рублей 23 копеек.

Заявитель также просит восстановить установленный статьей 46 Налогового кодека Российской Федерации (далее - НК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с обоснованием причин пропуска.

Налоговый орган, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчик в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд в соответствии со статьей 156, статьей 215 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, за ответчиком числится задолженность по пени в сумме 47 122 рубля 23 копейки.

Указанная задолженность образовалось в 2016 году.

Заявитель на основании статей 31, 45 НК РФ просит взыскать с налогоплательщика указанную задолженность.

Инспекция также просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. В качестве уважительной причины пропуска срока считает то обстоятельство, что по техническим причинам отмена обеспечительных мер в отношении задолженности по НДФЛ (пени) в сумме 47 122 рубля 23 копейки произведена несвоевременно, в результате чего был пропущен срок для принятия мер принудительного взыскания, что не позволило своевременно и оперативно провести в отношении ответчика весь комплекс мер бесспорного и судебного взыскания в порядке статей 45,46 и 47 НК РФ.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налогов, пени и штрафов должно быть направлено налогоплательщику в порядке статьи 70 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога и пени. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть установлен судом.

Из материалов дела следует, что указанная задолженность образовалась в 2016 году.

Доказательств направления либо выставления требований ответчику в соответствии со статьей 70 НК РФ суду не представлено.

Заявитель 16.06.2017 обратился в суд о взыскании с ответчика причитающейся к уплате суммы.

Судом установлено, что налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности, по которой сроки для принудительного взыскания истекли.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, приведенные в нем обстоятельства, суд не признает их уважительными, в связи с этим отказывает в его удовлетворении.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований инспекции следует отказать.

Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев