Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А03-4232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4232/2020
г. Барнаул
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Форс», п. Тополинский Лесхоз Угловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение № 2 от 16.11.2010 к договору аренды лесного участка для заготовки древесины № П-18/3 от 16.12.2008, о признании недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение № 3 от 03.08.2011 к договору аренды лесного участка для заготовки древесины № П-18/3 от 16.12.2008, о признании недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение № 5 от 01.08.2012 к договору аренды лесного участка для заготовки древесины № П-18/3 от 16.12.2008, о признании недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение № 6 от 16.11.2010 к договору аренды лесного участка для заготовки древесины № П-18/3 от 16.12.2008,

при участии в судебном заседании представителей сторон.

от истца - ФИО2, по доверенности от 31.01.2020, диплом ФВ 957935,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020, ФИО4, по доверенности от 22.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Форс», п. Тополинский Лесхоз Угловского района Алтайского края, о признании недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение № 2 от 16.11.2010 к договору аренды лесного участка для заготовки древесины № П-18/3 от 16.12.2008, о признании недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение № 3 от 03.08.2011 к договору аренды лесного участка для заготовки древесины № П-18/3 от 16.12.2008, о признании недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение № 5 от 01.08.2012 к договору аренды лесного участка для заготовки древесины № П-18/3 от 16.12.2008, о признании недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение № 6 от 16.11.2010 к договору аренды лесного участка для заготовки древесины № П-18/3 от 16.12.2008,

Исковые требования обоснованы статьями 166, 167, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением сторонами положений Лесного кодекса РФ при внесении изменений в договор № П-18/3 от 16.12.2008.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Указывал, что в настоящий момент действует новая редакция договоров аренды, в связи с заключением дополнительных соглашений в порядке, установленным действующим законодательством. И редакции договоров, согласно, оспариваемых дополнительных соглашений уже не применяются.

Представители ответчика возражали относительно удовлетворения исковых требований. Считали, что указанные соглашения заключены в соответствии законодательством, действующим на момент их заключения. Указывали, что в настоящее время действуют редакции договоров аренды, принятые, согласно действующему законодательству. Настаивали на заявлении об истечении срока исковой давности для предъявления настоящих исковых требований. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 16.12.2008 на основании распоряжения № 432 от 02.12.2008г. «О переоформлении договора аренды участка лесного фонда для заготовки древесины на договор аренды лесного участка с ООО «Грин-Форс» между Управлением лесами Алтайского края (правопредшественник Минприроды Алтайского края, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Грин-Форс» заключен договор аренды лесного участков для заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства № П-18/3, предоставленного по результатам лесного конкурса на срок 49 лет.

Место расположения лесного участка по договору аренды № П-18/3: Тополинское, Лаптевское, Круглянское, Борисовское, Шадринское участковые лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества Алтайского края. Общая площадь лесного участка - 60 743 гектара.

По условиям договора аренды № П-18/3 от 16.12.2008 ежегодный объем заготовки древесины составил 83 тыс. куб.м., размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины составил 3 796 570 руб., для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства – 1950 руб. (п. 2.1 договора).

16.11.2010 между Управлением лесами Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Грин-Форс» заключено дополнительное соглашение (т.1, л.д. 68-76) № 2 к договору аренды № П-18/3 от 16.12.2008, которым внесены изменения: в пункт 2.1. договора, в приложение №4 к договору аренды «Цели и объемы использования лесов на арендуемом участке», в приложение № 5 к договору «Сроки внесения арендной платы за использование лесного участка», в приложение № 6 к договору «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке», в приложение №7 «Расчет ежегодной арендной платы».

Общая площадь арендуемого лесного участка составила 62 150, 6057 гектар.

Ежегодный объем заготовки древесины на 2010 составил 75,5тыс. куб.м., на 2011 и последующие годы - 83,0 тыс.куб.м. Размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины на 2010г. составил 3 022 273 руб., на 2011 и последующие годы - 3 346 520 руб., для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства – 2107 руб.

Указанный договор аренды лесного участка для заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства № П-18/3 от 16.12.2008 зарегистрирован 256.12.2008, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре.

Дополнительным соглашением от 03.03.2011 № 3 к договору № П-18/3 от 16.12.2008г., стороны вновь внесли изменения (т 1, л.д. 77-97): в пункт 1.2. договора, в пункт 2.1. договора, в приложение № 4 к договору «Цели и объемы использования лесов на арендуемом участке», в приложение №5 к договору аренды «Сроки внесения арендной платы», в приложение № 6 к договору «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке», в приложение № 7 к договору «Расчет ежегодной арендной платы».

Ежегодный объем заготовки древесины составил 60 тыс. куб.м.

Размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины составил 2 302 542 руб. Размер ежегодной арендной платы для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства не изменился.

Дополнительным соглашением от 01.08.2012 № 5 к договору № П-18/3 от 16.12.2008, стороны вновь внесли изменения: в пункты 2.1., 3.4.11, 3.4.12., 3.4.16., 3.4.18., 3.4.21. договора, пункты 3.4.17., 3.4.19, 3.4.20. исключены, в приложение № 4 к договору «Цели и объемы использования лесов на арендуемом участке», в приложение № 5 к договору аренды «Сроки внесения арендной платы», в приложение № 6 к договору «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке», в приложение №7 к договору «Расчет ежегодной арендной платы».

Ежегодный объем заготовки древесины на 2012-2013годы составил 62,4 тыс. куб.м., на 2014 и последующие годы - 61,9 тыс. куб.м.

Размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины на 2012-2013 годы составил 2 396 600 руб., на 2014 и последующие годы - 2 376 240 руб. Размер ежегодной арендной платы для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства не изменился.

Дополнительным соглашением от 01.03.2013 № 6 к договору № П-18/3 от 16.12.2008г., стороны вновь внесли изменения: в пункты 1.1., 2.1., 3.4.16., 3.4.18., 3.4.21. договора, пункты 3.4.12., 3.4.32, 3.4.33., 3.4.43 исключены, в приложение №4 к договору «Цели и объемы использования лесов на арендуемом участке», в приложение №5 к договору аренды «Сроки внесения арендной платы», в приложение №6 к договору «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке», в приложение № 7 к договору «Расчет ежегодной арендной платы».

Ежегодный объем заготовки древесины на 2013 год составил 62,4 тыс. куб.м., на 2014 и последующие годы - 61,9 тыс. куб.м.

Размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины на 2012-2013 годы составил 2 396 600 руб., на 2014 и последующие годы - 2 376 240 руб.

Вышеуказанные дополнительные соглашения зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют отметки регистрирующего органа на соглашениях.

Федеральным агентством лесного хозяйства проведена проверка исполнения Минприроды Алтайского края переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходования средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета на осуществление указанных полномочий.

При проверке законности заключения вышеперечисленных дополнительных соглашений комиссия Рослесхоза установила, что внесенные сторонами изменения в условия заключенного по результатам торгов договора № П-18/3 от 16.12.2008г., нарушают положения ч.2 ст.74.1 ЛК РФ.

По результатам проведенной проверки Рослесхозом вынесено предписание от 21.10.2019 № СА-07-27/20488 «Об устранении выявленных нарушений при исполнении органами государственной власти Алтайского края переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений» с указанием на необходимость принятия мер по обеспечению расторжения вышеназванных дополнительных соглашений к договору аренды № П-18/3 от 16.12.2008г.

Аналогичные требования указаны в представлении прокурора Алтайского края от 09.12.2019 №02-25-2019 «Об устранении нарушений лесного законодательства».

В целях исполнения указанных предписания и представления прокурора Минприроды Алтайского края направило в адрес ответчика требование №24/П/1319 от 07.02.2020 о расторжении вышеперечисленных дополнительных соглашений.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены требования претензии, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 101 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что срок исковой давности по дополнительному соглашению от 16.11.2010 № 2истек – 17.11.2013, по дополнительному соглашению от 03.08.2011 № 3 срок истек – 04.08.2014, по дополнительному соглашению от 01.08.2012 № 5 срок истек – 02.08.2015, по дополнительному соглашению от 01.03.2013 № 6 срок истек – 02.03.2016, в то время, как согласно отметки почты на конверте, в котором был предъявлен иск, истец направил корреспонденцию в суд 26.03.2020. Согласно входящему штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края исковое поступило заявление в суд 08.04.2020.

Таким образом, суд считает, что требования заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу. Однако, истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова