Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А60-72401/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72401/2022
17 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-72401/2022 по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (далее – общество «Энергосбыт плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению Артёмовского городского округа «Жилкомстрой» (далее – учреждение «Жилкомстрой»; ИНН <***>, ОГРН <***>), МО Артемовский городской округ в лице Администрации Артёмовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 260 134 руб. 37 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022

от ответчика: представители не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество «Энергосбыт плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению «Жилкомстрой» с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору от 01.01.2020 № ЭЭ0429-102124 за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 31.08.2020, с 01.11.2020 по 31.08.2021, с 01.10.2021 по 30.11.2021 в сумме 260 134 руб. 37 коп.

Ответчиком 01.02.2023 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные либо иные, не противоречащие закону отношения по предмету спора (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении оригиналов платежных поручение подтверждающих уплату государственной пошлины. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о привлечении МО Артемовский городской округ в лице Администрации Артёмовского городского округа в качестве субсидиарного ответчика. Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Истец возражает.

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено арбитражным судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, исходя из следующего.

По смыслу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание может быть отложено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Между тем отсутствие возможности обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, о проведении которого было известно заранее, не является основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие стороны.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №422), Постановлением РЭК Свердловской области №130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии, с учетом электрической мощности, её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Как следует из искового заявления, ответчик в периоды с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 31.08.2020, с 01.11.2020 по 31.08.2021, с 01.10.2021 по 30.11.2021 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Общий размер задолженности составляет 260 134 руб. 37 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отсутствие договора при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Поскольку факт поставки электроэнергии на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом доказательств оплаты ответчиком поставленного ресурса в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В случае недостаточности денежных средств у казенного учреждения взыскание следует произвести с Муниципального образования Артёмовский городской округ в лице Администрации Артёмовского городского округа (п. 6 ст. 113, 123.22, 123.23 ГК РФ, п. 3 ст. 7 ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Артёмовского городского округа «Жилкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за периоды с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 31.08.2020, с 01.11.2020 по 31.08.2021, с 01.10.2021 по 30.11.2021 в сумме 260 134 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 203 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

В случае недостаточности средств у муниципального казенного учреждения Артёмовского городского округа «Жилкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскание произвести с Муниципального образования Артёмовский городской округ в лице Администрации Артёмовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт средств соответствующей казны.

2. Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 360 руб., уплаченную по платежному поручению № 85460 от 24.10.2022, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова