Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-220429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220429/23-100-1664
г. Москва
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН <***>)

ООО «ШТИЛЬ» (ИНН <***>)

третье лицо: ООО «ШТИЛЬ» (ИНН <***>)

о взыскании 31 642,93 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ШТИЛЬ» о взыскании задолженности в размере 31 000 руб. 00 коп., процентов за период с 18.07.2023 по 26.09.2023 в размере 642 руб. 93 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 03.10.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия ответчика, третьего лица, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком и третьим лицом.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что договор был заключен 17 июля 2023 г., после чего в адрес ИП ФИО2 был направлен счет на оплату № 2312 (от 17.07.2023) на 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей. ИП ФИО2 оплатила счет 18.07.2023, путем внесения авансового платежа в размере 31 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №146.

После чего ИП ФИО2 заметила, что реквизиты в счете отличаются от указанных в Договоре, заключенном, как она полагала, между ООО "ШТИЛЬ" (ИНН <***>, КПП 771901001) и ИП ФИО2

Однако, так как в реквизитах счета на оплату товара содержатся иные данные, а конкретно: - иной ИНН: <***>; - иной КПП: 772001001,

Истец полагает, что от имени ООО "ШТИЛЬ" (ИНН <***>, КПП 771901001) действовала иная организация, а именно ООО "ШТИЛЬ" (адрес: 111675, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОСИНО-УХТОМСКИЙ, СВЯТООЗЕРСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. III, КОМ. 3-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 772001001, Генеральный директор: ФИО3).

Кроме того, расчетный счет, указанный в Договоре, совпадает с указанным в счете на оплату товара (40702810800000289295), как и БИК (044525700). Также совпадают юридические адреса компаний.

Таким образом, произведенный перевод денежных средств является ошибочным.

17.07.2023 ООО "ШТИЛЬ" (ИНН <***>) был выставлен счет на оплату продукции № 2312.

Покупатель (ИП ФИО2) оплатил товар на сумму 31 000 рублей 18.07.2023 платежным поручением № 146, полагая, что перечисляет деньги ООО «ШТИЛЬ» (ИНН <***>).

По состоянию на «15» августа 2023 г. за ООО «ШТИЛЬ» (ИНН <***>) имеется непогашенная задолженность в размере 31 000 рублей по Договору № 384/23 от 17 июля 2023 .

Однако, товар до настоящего времени не поставлен, контактные лица не выходят на связь с момента получения денег.

Кроме того, в счете на оплату товара № 2312 ООО «ШТИЛЬ» (ИНН <***>) намеренно был указан адрес иной компании (ООО "ШТИЛЬ", адрес 105043, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 771901001, Генеральный директор: ФИО4).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств обоснованности поступивших от истца оплат, на дату вынесения решения денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, перечисленные истцом на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 31 000 руб. подлежат возврату истцу.

Рассмотрев расчет процентов за период с 18.07.2023 по 26.09.2023 в размере 642 руб. 93 коп., суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ШТИЛЬ» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) задолженность в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 642 (шестьсот сорок два) руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 31.000 руб. за период с 26.09.2023 по дату фактической уплаты основного долга, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева